La señora Clinton no para de hablar y ha
vuelto a considerar realista la entrega del sáhara a Marruecos,
disimulada bajo la fórmula de una autonomía. No es nuevo este realismo
de la diplomacia americana.
Realista ya se pensó que fue la entrega del territorio a Marruecos en 1975 pero esa solución llevó a quince años de guerra, mucho sufrimiento para el pueblo saharaui y mucho sufrimiento para los combatientes de los ejércitos de uno y otro lado.
Realista ya se pensó que fue la entrega del territorio a Marruecos en 1975 pero esa solución llevó a quince años de guerra, mucho sufrimiento para el pueblo saharaui y mucho sufrimiento para los combatientes de los ejércitos de uno y otro lado.
Han pasado treinta y cinco años y está
claro que aquella no fue una solución realista. En aquella ocasión no
se tuvieron en cuenta los derechos de los saharauis, solo se pensó en
los intereses de Francia, EEUU y Marruecos que no tenían ningún
derecho. Algunos dicen que también se pensó en los intereses de
España ¿se pensó, o simplemente se obedeció?
Parece
que está en la naturaleza humana el confundir deseos con la realidad,
transformar el mal en bien, el vicio en virtud, etc. Es frecuente,
muy frecuente, inventarse una necesidad que justifique una acción aún a
costa de disimular la maldad intrínseca que en ella se esconde. Hitler
consideró una necesidad exterminar a los judíos por considerarlos un
estorbo para la construcción de la “Gran Alemania y para ello se
inventaron, no solo los hornos crematorios sino también las horribles
prácticas médicas con los prisioneros. Hassan II tampoco tuvo
demasiados escrúpulos en aplicar con generosidad su bestial medicina,
jarabe de palo, sobre los saharauis que tenía encerrados en su jardín
secreto; al parecer, medidas necesarias para la construcción del
“Gran Marruecos”.
Y es que primero se ejecuta un hecho y
luego se busca una disculpa. Es lo mismo que cuando los políticos de un
país justifican la venta de armas diciendo que si no son ellos será
otro país el que las venda. Yo presencié como un hombre se disculpaba
de haber violado a su hija de 13 o14 años por que, según decía, si no
hubiera sido él, otro hubiera sido el primero.
Bertolt Brecht ya advirtió en la
irresistible ascensión de Ui: el vientre que ha parido esta cosa
bestial todavía es fecundo…Se refería al fascismo. Pero ¿ no es
fascismo puro invadir un país, como hizo Hitler, y subyugar a sus
gentes? y ¿no son fascistas quienes defienden estos hechos?
En una ocasión oí por una importante emisora de radio (RNE) a un par de lenguaraces locutores que se mofaban cruelmente de la joven hija de los Clinton por considerar escaso su atractivo físico; me pareció grosero e injusto pues, ya puestos, se podían haber fijado en la mamá que no es que ande sobrada. En esta familia el único sobrado es el señor Clinton: muy bueno lo tuyo del puro, tío.
En una ocasión oí por una importante emisora de radio (RNE) a un par de lenguaraces locutores que se mofaban cruelmente de la joven hija de los Clinton por considerar escaso su atractivo físico; me pareció grosero e injusto pues, ya puestos, se podían haber fijado en la mamá que no es que ande sobrada. En esta familia el único sobrado es el señor Clinton: muy bueno lo tuyo del puro, tío.
En la antigua Grecia ya se pensaba que
los dioses cegaban a quién querían hundir; en la caso de la señora
Clinton no ha sido necesario el auxilio divino para quitarla de en
medio pues ella misma ya ha anunciado su renuncia a presentarse de
nuevo a una elección, bendito sea Dios. Aunque bien mirado ya que Dios
se ha ahorrado ese trabajo podía haberla dejado, si no ciega, por lo
menos muda.
Javier Perote.
Fuente: SaharaLibre.es
Imprimir artículo
Si te ha gustado este artículo puedes compartirlo desde tu blog, página Web o foro.
0 comentarios :
¿Que opinas de este articulo? Tus comentarios siempre serán bien recibidos, ¡¡ Gracias !!