El hecho de que Marruecos haya invadido al Sahara Occidental no es por casualidad, no nos engañemos no se trata de cuestiones históricas, morales o políticas, son simplemente económicas. Por eso, resulta más beneficioso el incumplimiento de la legalidad internacional, no respetar los derechos humanos, someter a la población saharaui a los deseos del gobierno marroquí cueste lo que cueste.
El Sahara Occidental es un país rico en recursos naturales, un ejemplo de ello son los recursos pesqueros, la producción de pescado registrada en los puertos saharauis en el año 2011 es el doble que la que han producido los puertos marroquíes. Pero sospechosamente está menos valorado. Marruecos ha producido en 2011, 304122 toneladas, cantidad valorada en 225,1 millones de euros. Mientras que el Sahara Occidental ha producido 604134 toneladas con un valor de 220,1 millones de euros. El hecho que el pescado saharaui cueste la mitad que el marroquí no es fruto del azar. Como bien se sabe, para el ladrón, el precio de lo robado es todo beneficios, por lo tanto, para obtener mayor ganancia hay que aumentar las ventas y para ello es imprescindible bajar el precio.
por otra parte, los bajos precios del pescado saharaui se deben a que una vez producido es necesario transportarlo del Sahara Occidental a Marruecos, ya que, del total de la producción de los puertos saharauis solo un 25 % es consumido por los habitantes del territorios (tanto saharauis como marroquíes).
Una tercera cuestión que no podemos obviar, y quizás es la que más peso tiene, son las relaciones internacionales, es decir, las exportaciones del pescado saharaui al resto del mundo, de las que sólo y exclusivamente se beneficia la monarquía alauita, como es el caso del Acuerdo de Pesca Marruecos-UE (en el periodo 2007-2011), el cual, se desarrolla en gran medida en las aguas saharauis y por el que Marruecos se beneficiaba en más de 40 millones de euros al año, por el simple hecho de firmar el Acuerdo.
Centrándonos más concretamente en los datos, se puede observar claramente que toda la producción de las aguas marroquíes (tanto el Mediterráneo como el Atlántico), no alcanzan ni siquiera 90 % de lo que produce una región saharaui, Dakhla (DAKHLA y DAKHLA STOCK C). Por otra parte, la región de Laayuon solo consume 16027 toneladas del total de la producción que se destina al consumo que viene a ser unas 333522 toneladas. Por otra parte, Laayuon genera 234707 toneladas de pescado, que viene a ser el 70,37 % de la cantidad de pescado consumida en todo el territorio (Marruecos y Sahara Occidental).
Recalcaría una vez más, que el Sahara es quien produce el pescado mientras que Marruecos lo consume y lo que no consume lo exporta. En ese sentido, es normal que no se pronuncie la comunidad internacional, porque de forma indirecta se beneficia de los recursos del pueblo saharaui, a través del comercio exterior marroquí, es decir, comercia con Marruecos pero lo que se intercambia son productos saharauis (sobre todo en el sector primario) como es el caso del fosfato, que sitúa a Marruecos como el primer productor a nivel mundial, y donde se localizan los yacimientos de fosfato, una vez más en el territorio saharaui. Como bien sabéis, los recursos son escasos y el tiempo juega a favor de aquel que los esté explotando y en este caso no es el pueblo saharaui sino su invasor.
Por Larabas said
Imprimir artículo
Si te ha gustado este artículo puedes compartirlo desde tu blog, página Web o foro.
Suscribete a los comentarios de este artículo
0 comentarios :
¿Que opinas de este articulo? Tus comentarios siempre serán bien recibidos, ¡¡ Gracias !!