¿Perdonará Donald Trump a Mohamed VI por el apoyo a su rival Hillary Clinton con 12 millones de dólares?

Fuente: Editorial Diario La Realidad Saharaui, DLRS

La puesta en actualidad del problema del Sahara Occidental en la agenda del Consejo de Seguridad y el apoyo del Rey de Marruecos con 12 millones de dólares a Hillary Clinton en su campaña presidencial el año pasado, son dos clavos ardientes que han puesto al rey de Marruecos en evidencia ante el Presidente Donald Trump. El pasado viernes se supo a través de la revista Jeuneafrique.com que el Rey de Marruecos Mohamed VI ha interrumpido sus vacaciones en Cuba para viajar precipitadamente a Florida donde el Presidente Trump pasa unos días de vacaciones.

Durante la campaña electoral estadounidense Trump llegó a calificar a Marruecos de “país bastardo del terrorismo” lo que hizo que el gobierno marroquí se quejara ante el anterior presidente Barak Obama. Así lo recogía el periodista Nour Edine Ikdjane del portal independiente marroquí Lakome.com el 14 de agosto de 2016; lo que llevó a Marruecos a protestar ante el entonces presidente Obama.

En octubre de 2016 el portal Espiral 21 publicó filtraciones reveladas por Wikileaks, titulando “Marruecos y El Sáhara Occidental entran en el duelo Clinton-Trump por la conquista de la Casa Blanca” y “El Sahara se cuela en duelo Clinton-Trump”. El portal Espiral 21 informó que el rey de Marruecos no escatimó esfuerzos para apoyar a Hillary Clinton en su campaña contra Donald Trump:

“La donación millonaria de Mohamed VI (12 millones de euros) a la Fundación Clinton, revelada por Wikileaks, coloca el conflicto saharaui en medio de la campaña electoral.

Los hechos ocurrieron en mayo de 2015, en un lujoso hotel de Marrakech, con la celebración de una cumbre de mandatarios sin que se permitiera la entrada a la prensa.

La operación forma parte de los 23.000 emails interceptados por las fuentes anónimas de Wikileaks al jefe de campaña de Clinton, John Podesta.

Marruecos abonaría los 10 millones de euros [12 millones de dólares] a través de la compañía de fosfatos OCP, dueña de los yacimientos de El Aaiún, [Sahara Occidental ocupado]. La extracción de minerales y recursos naturales del Sáhara ha sido denunciada por la República Saharaui (RASD) ante la Corte Internacional y ante Naciones Unidas.

Fugaz reaparición de "Chris Coleman": ¿Doble juego diplomático de Alemania en el Sahara Occidental?

Por Carlos Ruiz Miguel / Desde el Atlantico

El día 9 de febrero (salvo error mío) "reapareció" el famoso "Chris Coleman", conocido también como el "Snowden marroquí" y responsable de los "Wikileaks del majzen". Algunos medios se hicieron eco de varios de los documentos que ha revelado en el corto período en el que su cuenta de twitter ha estado activa antes de volver a ser desactivada. Son cientos de documentos los que ha puesto en línea el "nuevo" Coleman pero quiero detenerme en uno que revela un grave escándalo: el doble juego de Alemania en su política sobre el Sahara Occidental.

I. EL "NUEVO" Y EL "VIEJO" CHRIS COLEMAN

En octubre de 2014 apareció en twiter una misteriosa cuenta a nombre de "Chris Coleman". Esa cuenta, de la que fui el primero en España en escribir (el 10 de octubre de 2014) inició una filtración en la que por goteo fueron apareciendo importantes documentos secretos del régimen marroquí. Esa cuenta, tras varias vicisitudes, desapareció a comienzos de 2015. Después hubo algún intento de hacerse pasar por "Coleman" pero esas supuestas reapariciones carecían de credibilidad desde el momento en que no ofrecían documentos nuevos.

El 9 de febrero (salvo error mío) "reapareció" en tuiter un "nuevo" Chris Coleman. Como prueba de "credibilidad" difundió fotografías del pasaporte de la esposa de Tayeb Fassi-Fihri, consejero de Mohamed VI y verdadero responsable de la política exterior de Marruecos más allá de los formalismos sobre quien ocupe el puesto de ministro. Tan es así que fue él, y no el ministro de Exteriores, quien entregó a la presidenta de la Comisión Africana, en septiembre de 2016, la solicitud de adhesión de Marruecos a la Unión Africana.

Tiempo después empezó un nuevo goteo de documentos complementado con la apertura de una cuenta en CALAMEO donde se almacenaron CIENTOS de documentos secretos del majzen. El hecho es que hay documentos que NO habían sido difundidos antes.

¿Quien está detrás del "nuevo" Coleman? No se sabe, aunque hay varias hipótesis.

En todo caso mi impresión es que el "nuevo" Coleman está difundiendo los documentos que YA estaban en posesión del "viejo" Coleman pero que no tuvo tiempo de difundir debido al cierre de su cuenta de tuiter y de las cuentas en las que colgaba los documentos.

II. ALGUNOS ESCÁNDALOS DENUNCIADOS POR EL "NUEVO" COLEMAN: RACHIDA DATI, JORDI PUJOL....

En este tiempo algunos medios se han hecho eco de este escándalo.

Quizás el primero haya sido un digital argelino que informó sobre un asombroso documento en el que Rachida Dati, la eurodiputada "francesa", antigua ministra de Justicia de Francia y del entorno del ex-presidente Nicolas Sarkozy demostraba su sumisión a Fassi-Fihri. No era ciertamente el primer documento de "Coleman" que ponía de manifiesto que la eurodiputada "francesa" Dati en realidad trabaja más para Marruecos que para Francia, pero el texto en el que se ofrece a trabajar para Marruecos resulta, en cualquier caso, escandaloso.

En España, por su parte, la cadena SER y el digital "El Español" mostraban como el padrino del separatismo catalanista Jordi Pujol mostraba, también a Fassi-Fihri, su disposición para influir en la política española en favor de Marruecos.

La filtración de cables diplomáticos saca a la luz el apoyo marroquí a Clinton para apuntalar su estrategia en el Sáhara

-El digital The Intercept desvela los cables diplomáticos que sacan a la luz el continuo contacto entre estos 'lobbies' y el entorno de la candidata desde su época de Secretaria de Estado.

-Una empresa propiedad del rey del país africano y con intereses en el Sáhara ocupado realizó donaciones a la Fundación Clinton.

Grupos de presión de Marruecos apoyan activamente la candidatura de la demócrata Hillary Clinton de cara a las elecciones presidenciales de Estados Unidos, y han mantenido estrechos contactos con la Secretaría de Estado estadounidense durante el tiempo en el que Clinton estuvo a su mando. La relación se desprende de los conocidos como Marocleaks, cables diplomáticos del Gobierno del país africano filtrados en redes sociales que empezaron a salir a la luz en octubre de 2015, cuyo contenido en este ámbito ha difundido el digital The Intercept. El medio interpreta que el Ejecutivo marroquí ha buscado durante mucho tiempo influir en el entorno de la candidata sobre las relaciones entre ambos países.

Según el director adjunto para Oriente Medio y el Norte de África de Human Rights Watch, Eric Goldstein, entrevistado por el medio norteamericano, la lectura de los documentos sugiere que Marruecos "gasta enormes cantidades de energía y recursos para hacer valer sus pretensiones en el Sáhara Occidental". El artículo relaciona este estrecho contacto entre Marruecos y Clinton con su posición con respecto al conflicto del Sáhara. En 2009, el presidente Obama expresó su apoyo a las negociaciones lideradas por la ONU para alcanzar una solución: sin embargo, la Secretaria de Estado afirmó en 2011 que el plan del país norteafricano para abordar la cuestión era "serio, realista y creíble", situándose de lado del Gobierno marroquí. El Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, pronunció la palabra "ocupado" en una visita a unos campos de refugiados, abriendo una crisis diplomática. Naciones Unidas considera al Sáhara Occidental un territorio no autónomo pendiente de su descolonización, pero ya han pasado 40 años desde la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática (Rasd) sin ningún avance significativo.

El contexto de estas relaciones Marruecos-Estados Unidos, explicados por The Intercept, apuntalan esta interpretación. En abril de 2015, Politico publicó que la Fundación Clinton aceptó "una importante donación" de una empresa propiedad del rey de Marruecos para celebrar una conferencia en Marrakech con la presencia del monarca Mohamed VI.

Nombres propios en la traición al pueblo saharaui

14 de noviembre de 1975, firma de los llamados Acuerdos Tripartitos de Madrid

Durante varios días de noviembre en 1975 se cristalizó uno de los episodios políticos que más vergüenza debería darnos como ciudadanos con nacionalidad española. El 14 de noviembre de ese año se firmaron en el Palacio de la Zarzuela los llamados Acuerdos Tripartitos de Madrid, una declaración de principios en la que se incluye la retirada española del territorio del Sahara Occidental en menos de un año y la puesta en marcha de una administración temporal llevada a cabo por Marruecos y Mauritania. Además, se incluyeron aspectos económicos en unas actas diferentes, reconociéndose derechos de pesca en las aguas del Sahara a 800 barcos españoles, así como otros derechos en aguas marroquíes. Del mismo modo, España le vendió a Marruecos el 65% de la empresa explotadora de fosfatos, Fos Bucrá, por 5.850 millones de las antiguas pesetas. Este texto supuso “formalmente” la cesión unilateral del territorio, haciendo caso omiso a las directrices de la ONU.

Aún hoy colean, tristemente, las consecuencias de este acuerdo, con la mitad de la población saharaui en unos campamentos de refugiados argelinos y la otra en un territorio ilegalmente ocupado. Unos acuerdos que son ilegales desde el punto de vista del Derecho Internacional. Entre la literatura escrita sobre este acuerdo, destaca sobremanera (y en general sobre todo el origen del conflicto), el libro “La Historia Prohibida del Sahara Español”, escrito por el periodista Tomás Bárbulo. Basándonos principalmente en datos de este libro (cuando no sea así, será citado específicamente), abordamos la cuestión desde el punto de vista nominativo, es decir, desde la perspectiva y actuación de diferentes personajes considerados clave en aquel proceso.

Antonio Carro

En enero de 1974, recién nombrado ministro de Presidencia, se trasladó a El Pardo para consultar a Franco sobre la cuestión del Sahara. Expuso las presiones de Naciones Unidas y fue encargado por el director para elaborar el proyecto de un estatuto de autonomía para el territorio saharaui que nunca llegó a promulgarse. En una visita a El Aaiún, mientras se organizaba el censo para un referéndum que nunca llegaría a producirse, Carro le manifestó al coronel Emilia Cuevas, “Está muy muy bien (el referéndum). Pero aquí veo un defecto grave. Que tal y como usted lo ha planteado, no hay manera de adulterar el resultado. Mantuvo encuentros en Madrid con representantes del Gobierno de Marruecos y también en Rabat. Allí se desplazó Carro, quien asistió junto al embajador español en la capital marroquí, Martín Gamero, hasta un hotel de Agadir. En la cena, con varios ministros marroquíes, Carro llegó a preguntar directamente, “¿qué pretenden ustedes, la guerra?”. Al día siguiente mantuvo un encuentro con el propio Hassan II en el que el Rey de Marruecos afirmó: “Sólo estoy dispuesto a disolver la Marcha Verde si antes ustedes me entregan el Sahara”.

Hemeroteca: EEUU asegura que el Polisario combate el terrorismo y el extremismo islámico en Tinduf

El Frente Polisario no sólo no apoya al terrorismo y al extremismo islámico, sino que incluso persigue el tráfico de armas destinado a los grupos terroristas y restringe en los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia) el acceso a las páginas de Internet extremistas, según revela un cable diplomático estadounidense difundido por el portal Wikileaks.

Leer articulo completo en: http://www.europapress.es/internacional/noticia-wikileaks-eeuu-asegura-polisario-combate-terrorismo-extremismo-islamico-tinduf-20101210095647.html

Fuente: Delegación Saharaui para España / Europa Press

El Embajador marroquí Omar Hilale, en el colimador de la ONU

Washington (EEUU).- La revista americana Foreign Policy reveló el sábado pasado que la Oficina de Auditoría Interna de la ONU quiere interrogar al Embajador Omar Hilale sobre su reclutamiento de altos funcionarios del Comisariado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

En un artículo titulado “La ONU aprieta la soga sobre el funcionario que denunció abusos”, Forein Policy informa que la ONU redactó un informe en el que declara clausurada la investigación sobre las filtraciones hechas a Marruecos por Anders Kompass, director de operaciones en el Alto Comisariado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Pero la canadiense Carman Lapointe, Vice-secretaria General para la Oficina de Investigación para Asuntos Internos “se negó a firmar el informe sobre la base de que los testigos cruciales, entre ellos el Embajador de Marruecos, nunca fueron interrogados en el curso de la investigación. Desde el punto de vista de Lapointe, el caso nunca fue cerrado”.

Según Forein Policy, “no está claro si los investigadores de la ONU obtuvieron nueva información. Pero los investigadores tienen previsto contactar a Hilale, que actualmente está sirviendo como representante de Marruecos en la sede de la ONU en Nueva York”, y añade que “Hilale no respondió a una solicitud para comentar el asunto”.

“Al mismo tiempo que Malcorra le informaba que la investigación sobre Marruecos terminaba sin prueba de la existencia de un delito, el príncipe Zeid descubrió que Kompass había admitido también compartir el informe interno de la ONU sobre violaciones en la República Centroafricana. En ese momento, el Príncipe Zeid dió instrucciones a Pansieri para pedir a Kompass que dimita de su cargo” precisa la misma fuente.

El Centro Robert F. Kennedy de Derechos Humanos presenta un nuevo Informe sobre violaciones de DD.HH. en el Sáhara Occidental

Washington (EEUU).- La Presidenta del Centro Robert F. Kennedy de Derechos Humanos, Kerry Kennedy, y Santiago A. Canton, director ejecutivo de RFK para los Derechos Humanos, anunciaron ayer viernes, el lanzamiento de un informe sobre las violaciones de derechos humanos en el Sáhara Occidental entre marzo y diciembre de 2014.

El Informe revela que las autoridades de ocupación marroquíes continúan cometiendo graves violaciones de los derechos humanos contra el pueblo saharaui en las zonas ocupadas de Sahara Occidental.

El informe señala que “a pesar de las denuncias de violaciones sistemáticas de los derechos humanos por parte de Marruecos contra los saharauis, la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) carece de un mandato para supervisar los derechos humanos en la región y no existe un mecanismo internacional dedicado al seguimiento de los derechos humanos  en el Sáhara Occidental.

La ONU debería ampliar el mandato de la MINURSO", dijo Kerry Kennedy. "Los informes sobre tortura durante la detención, la negligencia médica hacia los presos enfermos, explosiones de minas terrestres no supervisadas, la dispersión violenta de manifestaciones pacíficas y las restricciones a la entrada y los viajes dentro de la región no pueden quedar impunes".

En referencia a los documentos filtrados por Chris Coleman durante el periodo que abarca el informe, Kerry Kennedy dijo que “los cables filtrados revelan que Marruecos desarrolló una actividad inapropiada en las Naciones Unidas con el objetivo de impedir la ampliación del mandato de la MINURSO para incluir la vigilancia de los derechos humanos".

Marruecos, enfermo de Sáhara Occidental

Desde el pasado 3 de octubre de 2014, un misterioso hacker publica centenares de documentos. Esta abundante literatura puesta a disposición de cualquier internauta confirma la centralidad de la cuestión del Sáhara Occidental en la esfera política marroquí. La prioridad otorgada a este expediente ha sido reafirmada en el discurso del rey, pronunciado el 6 de noviembre de 2014 con ocasión del 39 aniversario de la “marcha verde”.El Sáhara Occidentalconstituye una verdadera obsesión del poder. Erigido en “causa nacional” según la fraseología oficial, está en el centro de las preocupaciones políticas del país desde hace cerca de cuatro decenios. Pero a medida que el conflicto se atascaba y que la“recuperación de las provincias del Sur” encontraba múltiples obstáculos, la obsesión del régimen se volvía más importante aún. El poeta marroquí Abdellatif Laâbi no se equivocaba al considerar a su país como un “enfermo de Sáhara”.

Cuando estalló, a mediados de los años 1970, este “asunto del Sáhara” -como lo llaman los marroquíes- era algo banal en el contexto de la época. Un poco con retraso en relación a la era de las descolonizaciones, la reivindicación de una antigua colonia española por Marruecos y por un grupo de independentistas no era algo sorprendente. Es percibida entonces como una lucha entre estados nación que se construyen afirmando su soberanía sobre territorios con fronteras inciertas y poblaciones divididas y en definitiva poco concernidas.

Teniendo en cuenta la desproporción de fuerzas entre Marruecos y el puñado de guerrilleros del Frente Polisario, el conflicto no debíadurar mucho, según pensaba Hassan II. El tiempo necesario para que se realizara un formidable consenso político alrededor del trono alauita en este Marruecos minado por tensiones y divisiones políticas y después de dos golpes de estado perpetrados por el ejército contra la persona del rey en 1971 y 1972.

Hassan II, que había optado en primer lugar por la estrategia de los hechos consumados, estaba lejos de imaginar que este conflicto, que se había precipitado por la brecha del contencioso entre su país y el vecino argelino, sería largo y costoso. El coste es en primer lugar político, habiendo hipotecado Marruecos la vida del país a la causa sagrada de la recuperación de lo que los marroquíes llaman “las provincias saharianas”.

La cuestión del Sáhara al descubierto

“Chris Coleman” ha abierto la Caja de Pandora poniendo al descubierto el tráfico de influencias de Marruecos en torno a la cuestión del Sáhara Occidental. La cuenta de twitter que lleva por nombre “Le Makhzen” (@chris_coleman24), palabra árabe que designa el régimen de la dinastía alauita, se ha convertido en el espacio virtual donde se difunde el material. Nadie sabe qué o quién está detrás de este seudónimo, pero lo que está claro es que sus revelaciones ponen de relieve las duras líneas de actuación de un Rabat que se muestra intransigente con gobiernos y organismos internacionales en torno al Sáhara.

Ignacio Cembrero ha recogido en El Mundo telegramas de ‘Coleman’ donde se demuestra que Marruecos y la ONU, respaldada por EEUU, viven una especie de ‘bronca permanente’ a causa del contencioso saharaui, destacando las amonestaciones que el embajador de Marruecos ante Naciones Unidas, Omar Hilale, hizo a Hervé Ladsous, secretario general adjunto para las Operaciones de Mantenimiento de Paz, en Nueva York, el 26 de abril.

Los informes también dan cuenta de un estado de ‘tensión’ entre Rabat y el enviado personal de Ban Ki-Moon, Christopher Ross, quien lleva esperando desde primavera que Rabat le reciba para hacer una visita oficial por el Magreb. “Ross ha demostrado su pronunciada hostilidad hacia Marruecos”, resalta el informe marroquí que marca la línea a seguir sobre el Sáhara hasta abril de 2015. “Sin enfrentarse abiertamente a él, se trata de desacreditarle”, se aconseja.

Marruecos también ha tratado de impedir que la jefa de los cascos azules en el Sáhara asuma sus funciones. La canadiense Kim Bolduc no ha podido tomar posesión de su cargo al frente de la MINURSO (contingente de la ONU en el Sáhara Occidental) ya que el gobierno marroquí ha vetado sus viajes al Sáhara, porque sospecha que tratará “de inmiscuirse en cuestiones de derechos humanos que no son de su incumbencia”. David Dunn, el embajador norteamericano ante la ONU, expresó el pasado 28 de agosto a su homólogo marroquí su preocupación por el veto marroquí a que la jefa de la MINURSO viaje al Sáhara, pero Rabat no cedió.

España pactó en secreto con Marruecos la Marcha Verde

El agonizante régimen de Franco, con Juan Carlos a la cabeza, accedió a la estrategia de Rabat para ocupar el Sáhara a cambio de una "salida elegante".

"España está comprometida con la autodeterminación del Sáhara". La declaración de intenciones es de agosto de 1973. Por entonces, al ya agotado régimen de Franco le sobraba la colonia. El Frente Polisario había iniciado su guerra de guerrillas y la administración franquista intentaba cargar con su responsabilidad a la ONU para abandonar lo que se había convertido en un problema y para que su imagen no quedara demasiado dañada ante las ambiciones territoriales de otros países.¿Qué pasó durante los siguientes dos años? Desde las declaraciones de Laureano López Rodó, el entonces ministro de Exterior

es español, hasta que Rabat asumiera la ocupación, se sucedieron miles de conversaciones para negociar la suerte del pueblo saharaui. Los Cables de Kissinger recopilados por Wikileaks recogen la enorme actividad diplomática entre los países interesados a hacerse con un trozo del pastel.

Marruecos envió su primer grupo de "marchadores verdes" el 30 de octubre de 1975

Los embajadores estadounidenses detallaron las intenciones de unos y de otros mientras España bullía ante el ocaso de la dictadura y el inicio de la Transición. La Marcha Verde de noviembre de 1975 impulsó e impuso a Marruecos como nuevo dueño, aunque, desde hacía meses, el Spanish Sahara era ya un asunto que copaba los informes de los representantes estadounidenses de Rabat y Madrid.

El rey Hassan II tomó la decisión de enviar a 350.000 civiles marroquíes y 20.000 soldados al recibir el varapalo de La Haya. En 1974 España anunció que no tardaría en realizar un referéndum entre la población saharaui sobre su independencia. El reino alauí, que sabía que tenía las de perder ante el plebiscito, apeló al Tribunal Internacional de Justicia. El principal órgano judicial de Naciones Unidas dictaminó el 16 de octubre del 75 que, aunque existían vínculos jurídicos entre Marruecos y el territorio del Sáhara Occidental, éstos no establecían ningún vínculo de soberanía. Hassan II entendió lo que le convino. "No nos queda más remedio que recuperar nuestro Sáhara", anunció conversaciones secretas.

Wikileaks del majzen (IV): ¿quien está detrás de "Chris Coleman"?

Los wikileaks del majzen constituyen el golpe más duro que ha sufrido la diplomacia y el servicio secreto exterior marroquí en toda su historia. Desde el principio se ha suscitado la cuestión: ¿quien está detrás de "Chris Coleman"? La respuesta sigue sin ser conocida. Pero lo que sí se conoce es que en dos meses el régimen marroquí ha dado ya dos respuestas diferentes... lo que constituye la mejor prueba de que el majzen está completamente a merced de las filtraciones de Coleman.

I. PRIMERA REACCIÓN DEL MAJZEN: ACUSACIÓN CONTRA FRANCIA

En este blog en su momento me hice eco, puntualmente, de la primera reacción del majzen sobre las GRAVÍSIMAS (repito, GRAVÍSIMAS) revelaciones del "Wikileaks del majzen" que, insisto de nuevo, son el mayor golpe sufrido por la diplomacia y el servicio secreto del majzen EN TODA SU HISTORIA. Por eso mismo llama la atención el silencio de tanto "experto" (periodista, analista o profesor) sobre Marruecos en relación a este asunto. Las revelaciones de "Chris Coleman" se iniciaron el 3 de octubre. El día 10 de octubre se publicó en este blog el primer análisis publicado en el mundo sobre este asunto. Lo repito con legítimo orgullo: el primero. En el mundo.

El día 11 de octubre (un día después de la publicación de mi artículo sobre los "wikileaks del majzen"), el ministro de Asuntos Exteriores marroquí, Salaheddín Mezzuar, hizo una comparecencia pública en la que, extraordinariamente nervioso, y sin citar a Francia, la acusaba tácita, pero claramente. por la visita de la policía a la Embajada de Marruecos en París para requerir la presencia del jefe del espionaje interno marroquí, Hammushi y, sin citarla, de la revelación documentos sobre la vida privada de su viceministra de Exteriores (que se hizo, precisamente, por los wikileaks del majzen).

Por si la acusación del día 11 no había sido suficientemente clara, el día 16 de octubre, el digital "Le 360" que, como ya se ha comentado, es el diario oficioso del núcleo duro del majzen (y al que me he referido en este blog a raíz de la "advertencia" que hizo a España de un nuevo 11-M) publica un importante artículo, firmado (como el anterior sobre el 11-M) por Mohamed Chakir Alaoui titulado "France-Maroc: je t'aime, moi non plus" cuya primera frase ya es todo un anuncio de intenciones

Así pues, en un primer momento (11 a 16 de octubre), el majzen acusó, claramente, a Francia de ser la responsable de la filtración de estos "wikileaks del majzen".

Revelaciones de Chris Coleman sobre la naturaleza del Majzen: Mohammed VI un mendigo rico, con la mano infraganti en el saco. “Robar a Arabia Saudi”

Chris Coleman, el Julian Assange marroquí continúa demostrando impresionantes revelaciones sobre la naturaleza y el funcionamiento del Majzen. En los últimos documentos publicados en su página de Facebook, este hacker dá a conocer que el 16 de marzo de 2012, Taieb Fassi Fihri, el asesor del rey de Marruecos, visitó Arabia Saudita, donde fue recibido por el rey Abdullah Ibn Abdelaziz. ¿La razón de este desplazamiento esta bajo sello secreto? Un despacho de la agencia oficial marroquí la MAP publica que el ex ministro de Relaciones Exteriores del Reino de Marruecos visitó a la Península Arábiga para entregar una carta de Mohamed VI al rey saudí de contenido "el fortalecimiento de la asociación estratégica entre los dos países hermanos".

Hoy, gracias a las revelaciones de hacker Chris Coleman, la opinión puede hacerse una idea de lo que se entiende por eso de "el fortalecimiento de la asociación estratégica existente entre los dos países hermanos" publicado en el despacho de la MAP. De hecho, entre los documentos publicados por Coleman, una carta enviada el 07 de marzo 2012 por el Embajador de Marruecos en Bahrein y dirigida al Fassi Fihri con un proyecto de una carta que debe escribir el rey Mohamed VI al Rey de Arabia Saudita.

Esta carta pide una ayuda económica "para superar la crisis, las dificultades económicas en el marco de nuestros esfuerzos para superar la crisis económica y financiera que sufre la economía nacional por factores e influencias internacionales y regionales y consecuencias de condiciones climáticas adversas". "Estoy seguro de que no va a escatimar esfuerzos para ser el mejor y más fuerte apoyo para que podamos superar esta situación excepcional", dice la carta.

A diferencia de lo que sus líderes nos han hecho creer, Marruecos económicamente está asfixiado. En definitiva, se necesita dinero de nuevo con urgencia para evitar la asfixia y las revueltas sociales.

El wikileaks marroquí descubre la actuación de Carmen Fraga a favor del acuerdo de pesca UE-Marruecos

Un documento filtrado por un hacker evidencia que la excomisaria de pesca de la Unión Europea María Damanaki no quiso que se renovara el acuerdo de pesca entre UE y Marruecos, debido a las violaciones de derechos humanos en el Sáhara Occidental, pero fue supuestamente  presionada por José Manuel Durâo Barroso, que era presidente de la Comisión Europea.

Según Western Sahara Resource Watch (WSRW), entidad que integran organizaciones de más de treinta países que investigan y realizan campañas hacia empresas que colaboran con intereses marroquíes en los territorios ocupados del Sáhara Occidental, en esta operación tuvo una intervención destacada la eurodiputada del Partido Popular Carmen Fraga Estévez (León, 1948), hija de Manuel Fraga Iribarne.

WSRW ha publicado que en la cuenta de twitter del hacker que actúa con el nombre de Chris Coleman, que filtra documentos oficiales marroquíes, se ha desvelado una correspondencia del exembajador de Estados Unidos en Marruecos Edward Gabriel, de 10 de mayo de 2010, destinada al más alto nivel del gobierno marroquí en la que se describe una conversación de uno sus aliados con Carmen Fraga Estévez,   que entonces era presidenta de la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo.

Edward Gabriel dirige un lobby en Washington que tiene a Marruecos como cliente desde 2002. Según los registros archivados bajo la agencia estadounidense FARA (Foreign Agent Registration Act), se pagó a la empresa de Gabriel más de 3,7 millones de dólares solamente con la finalidad de fomentar y potenciar la agenda marroquí en EEUU.

En el momento de dicha correspondencia, la Comisión Europea había presentado al Parlamento Europeo la propuesta de extender por un año el acuerdo de pesca entre UE y Marruecos. En la conversación filtrada se cita a Carmen Fraga admitiendo que esto es "lo máximo que se puede conseguir" porque "es muy improbable que haya una revisión del acuerdo de pesca con Marruecos". Se cree que Fraga aducía varias razones de esa improbabilidad.

El ‘Twitterleaks’ que intriga a Marruecos

Un ‘hacker’ revela desde hace dos meses papeles secretos del Gobierno

El caso Chris Coleman se está convirtiendo en Marruecos en un intrigante escándalo de revelaciones de secretos comprometidos para el Estado, pero que no ha generado ningún pronunciamiento oficial ni una querella, ni siquiera una palabra en la prensa local. En un país donde el control policial es intenso, un tuitero desvela desde comienzos de octubre en la cuenta @chris_coleman24 —llamada Le Makhzen en referencia al poderoso aparato del Estado marroquí— documentos de ministerios, embajadas, e incluso sobornos a periodistas para comprar su apoyo en casos tan delicados como la disputa sobre el Sáhara.

Este Twitterleaks marroquí ha sido comparado al caso Wikileaks, y Coleman, a Edward Snowden. La cuenta de Le Makhzen se ha convertido en materia de conversación en el país, a pesar de que poco más de 3.000 personas se identifican como sus seguidores. Sus publicaciones combinan algunas verdades demostradas (papeles, gestiones y presiones internacionales que no se conocían), varias medias verdades y muchas incógnitas. Cuando se pregunta sobre el escándalo a los responsables de alguno de los departamentos afectados, por ejemplo al Ministerio de Asuntos Exteriores, solo responden que es un asunto delicado y que el hacker ha pirateado alguna de sus cuentas de correo.

La única personalidad que ha hablado públicamente del asunto ha sido la Ministra delegada de Asuntos Exteriores, Mbarka Bouaida, porque la cuenta llegó a publicar irrelevantes fotografías privadas con su marido. Bouaida acusó al tal Coleman de "ser un elemento del Polisario al servicio de Argelia" y avanzó que se iba a querellar. Nunca más se supo.

El Ministro de Exteriores, Salahedín Mezouar, ha sido uno de los blancos principales de los ataques. Mezouar, que no ha querido ofrecer su versión a EL PAÍS, es uno de los políticos con más proyección ante las próximas elecciones y el secretario general del Reagrupamiento Nacional de los Independientes (RNI), una formación de centro-derecha. La cuenta denuncia que incurrió en tráfico de influencias al conceder varios millones de dólares a la consultora norteamericana McKinsey para elaborar un estudio sobre el relanzamiento de la economía marroquí a cambio de contratar a su hija. La hija trabaja para McKinsey, pero el ministro sostiene que por sus propios méritos.

Lectura marroquí del informe del SG de la ONU sobre el Sáhara Occidental

El hacker Chris Coleman difundió el dia 6/12/2014 un documento que revela cómo interpreta Marruecos el último informe del SG de la ONU sobre el Sáhara Occidental.

He aquí el texto integral de la lectura marroquí de este informe:

Leyendo el informe del Secretario General (SG) al Consejo de Seguridad sobre la Cuestión Nacional, se ve que el documento se inscribe plenamente en el contexto de una estrategia que tiene como objetivo legitimar la creación de un mecanismo de vigilancia en las provincias del Sur.

Para ello, el SG ha sobreponderado la dimensión de los Derechos Humanos, la cuestión de los recursos naturales y el tema de la supuesta frustración de la juventud en dichos territorios.

Lectura de un informe sutilmente orientado a favor de la posición de nuestros adversarios:

1- Una irresponsabilización sistemática de la parte argelina

-El Secretario General ignora la responsabilidad comprobada y manifiesta de Argelia, en particular sobre la cuestión del censo, mediante la omisión de cualquier referencia explícita a éste, dando una falsa impresión de avanzar en este cuestión.

2- Un cuestionamiento de la preeminencia de la iniciativa marroquí

-Su alusión a los argumentos presentados por Marruecos durante los contactos con el Sr. Ross sugiere que quiere cuestionar la preeminencia de la iniciativa marroquí.

-Con este fin, el SG evoca la impaciencia de algunas capitales del Grupo de Amigos, y se refiere, de forma abusiva, al clima de supuesta frustración de los jóvenes, lo que refleja su voluntad de favorecer una tercera solución predeterminada.

-También aprovecha dicho informe para reafirmar su lectura del estatuto de "territorios no autónomos".

-Por Otra parte, la llamada frustración citada anteriormente, podría ser un argumento importante para estrechar el cerco contra el control del volumen de la asistencia humanitaria.

Maria Damanaki se opuso a la pesca de Europa en aguas saharauis

Un documento filtrado por un hacker marroquí evidencia que la ex comisaria de pesca de la Unión Europea, Maria Damanaki, no quiso que se renovara el acuerdo de pesca entre UE y Marruecos, debido a las violaciones de derechos humanos en el Sahara Occidental. Sin embargo, fue presuntamente presionada por el presidente de la comisión europea, José Manuel Barroso.

La cuenta de twitter de @chris_coleman24 sigue filtrando documentos officiales marroquíes. El 2 de diciembre, publicó una correspondencia de Edward Gabriel, con fecha 10 de mayo de 2010, con destino al más alto nivel del gobierno marroquí, describiendo en ella una conversación de uno de los aliados de Gabriel con Carmen Fraga Estévez, la entonces presidenta de la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo.

Edward Gabriel, anterior embajador de Estados Unidos en Marruecos, dirige una empresa lobby con sede en Washington que tiene a Marruecos como cliente desde 2002. Según los registros archivados bajo la agencia estadounidense FARA (Foreign Agent Registration Act), se pagó a la empresa de Gabriel más de 3,7 millones de dólares solamente con la finalidad de fomentar y potenciar la agenda marroquí en EEUU.

En el momento de dicha correspondencia, la Comisión Europea había presentado al Parlamento Europeo la propuesta de extender por un año el acuerdo de pesca entre UE y Marruecos. En la conversación filtrada, se cita a Carmen Fraga admitiendo que esto es "lo máximo que se puede conseguir" porque "es muy improbable que haya una revisión del acuerdo de pesca con Marruecos". Se cree que Fraga aducía varias razones de esa improbabilidad. Una de ellas, que la comisaria de pesca, Maria Damanaki, "no está por la labor de un nuevo acuerdo de pesca con Marruecos".

"La señora Fraga me dijo que el presidente de la Comisión [José Manuel Barroso] presionó a Damanaki para que prolongara el Protocolo de pesca un año; la comisaria alega violaciones de derechos humanos por parte del gobierno marroquí", describe la correspondencia filtrada.

Marruecos admite usar los recursos naturales saharauis en su provecho

Un documento filtrado por el hacker marroquí conocido como Chris Coleman demuestra cómo usa Marruecos los recursos naturales del Sahara Occidental para enredar a otros países en su propia ocupación ilegal del Sahara Occidental. En este caso, Rusia.

El 21 de noviembre, la cuenta de twitter, @chris_coleman24, que ya lleva un tiempo filtrando documentos oficiales marroquíes, publicó un documento llamado "La Fédération de Russie à la question du Sahara Marocain" (La Federación de Rusia en la cuestión del Sahara Marroquí), un documento de 6 páginas dedicado por completo a los objetivos geopolíticos de Marruecos para convencer a Rusia de alinearse con Marruecos en el tema del Sahara Occidental.

Bajo el título “cómo optimizar la posición de Rusia”, se esboza su estrategia, que podemos ver aquí (traducción del francés por WSRW):

"§39. Para alcanzar este objetivo, Marruecos debe:

a. Renovar, enriquecer y diversificar su cooperación estratégica con Rusia, siendo el objetivo la creación de intereses importantes y estructuradores en todos los ámbitos de la cooperación (paz y seguridad, relaciones económicas e inversiones, armamento, etc…).

b. Implicar a Rusia en acciones en el Sahara como lo que ya existe en el terreno de la pesca. La prospección petrolera, los fosfatos, la energía y el desarrollo turístico son, entre otros, sectores que podrían aplicarse a esta premisa.

c. Reforzar la concertación con Moscú sobre los expedientes que atañen a África y al mundo árabe; reforzar la cooperación con respecto a la seguridad espiritual, que constituye un desafío importante para Rusia en el Cáucaso.

§40. En contrapartida, Rusia podría garantizar un congelamiento del expediente del Sahara en el seno de la ONU. Ello daría tiempo al reino para llevar a cabo acciones fuertes con hechos irreversibles sobre la marroquinidad del Sahara”.

El documento no está fechado, pero parece bastante reciente ya que incluye referencias a acontecimientos y a otros documentos de 2013. Revela lo que siempre ha quedado claro para los observadores, que Marruecos no sólo utiliza los recursos naturales del Sahara Occidental para su provecho financiero, sino que fragua alianzas políticas que podrían ayudar a imponer la insostenible e ilegal reivindicación sobre su país vecino, el Sahara Occidental.

Fuente: wsrw.org

El discreto apoyo de España a Marruecos en el Sáhara

En público el lenguaje es impecable. Miembros del Gobierno español y diplomáticos muestran, con alguna rara excepción, una exquisita neutralidad cuando se pronuncian sobre el conflicto del Sáhara Occidental que enfrenta desde hace 39 años a Marruecos y al Frente Polisario, respaldado por Argelia. El Presidente español Mariano Rajoy fue, por ejemplo, un modelo de imparcialidad al recibir en Madrid, en abril de 2013, al Secretario General de la ONU.

Bajo cuerda, sin embargo, la diplomacia española apoya a Marruecos y su propuesta de autonomía formulada en 2007, para ese territorio que fue colonia de España hasta 1975. Los cables del Departamento de Estado norteamericano, desvelados en 2010 por Wikileaks, ya mostraban, por ejemplo, al entonces Embajador de España en Marruecos, Luis Planas, ofreciendo su ayuda a las autoridades marroquíes para elaborar su oferta autonómica para el Sáhara.

Ahora el Wikileaks marroquí aporta nuevos datos. Desde principios de octubre cientos de documentos confidenciales de la diplomacia marroquí están siendo desvelados por Chris Coleman, un falso perfil en Twitter. Detrás de él se esconde un hacker o un servicio secreto que ha pirateado los ordenadores del Ministerio de Asuntos Exteriores o del servicio secreto exterior marroquí (DGED).

En el Grupo de Amigos del Sáhara Occidental (EE UU, Rusia, Francia, Reino Unido y España), la diplomacia española siempre parece dispuesta a echar una mano a Rabat, Sucedió, por ejemplo, en abril del año pasado cuando la Embajadora estadounidense, Susan Rice, propuso ampliar el mandato de la MINURSO (contingente de la ONU) en el Sáhara para que vigilase el respeto de los derechos humanos. París y, en menor medida, Madrid evitaron que prosperase esa iniciativa que disgustó a Rabat.

Este año, en marzo, el Embajador adjunto de España ante la ONU, Juan Manuel González de Linares, se volvió a alinear con su colega francés en la reunión del Grupo. Resaltó ante todo "los avances de Marruecos en materia de derechos humanos" aunque también expresó su apoyo a Christopher Ross, el mediador en el conflicto designado por Ban Ki-moon, Secretario General de Naciones Unidas. Rabat abomina a Ross.

No siempre la diplomacia española estuvo al lado de Ross.

Tras el fiasco con Rusia, Mohamed VI también suspende el viaje a China

Lo he dicho aquí: Mohamed VI está arrinconado en su pretensión de anexionarse ilegalmente el Sahara Occidental. Los wikileaks del majzen han puesto de manifiesto, de forma indudable, que Marruecos está enfrentado a la ONU, a los Estados Unidos y al Reino Unido en su pretensión expansionista. Y ello ocurre cuando la relación de Marruecos con Francia, como también he dicho aquí, pasa por la más larga crisis de la historia de ambos países. En este contexto se comprende el intento de Mohamed VI de conseguir el favor de Rusia y China, los otros dos miembros del Consejo de Seguridad. Sin embargo, todo parece indicar que su estrategia ha fracasado. Primero se frustró su visita a Rusia, y ahora, a China.

I. ANTE EL HARTAZGO DE SUS TRADICIONALES ALIADOS, MOHAMED VI ANUNCIA RELACIONES "ESTRATÉGICAS" CON RUSIA Y CHINA

Los wikileaks del majzen revelados por el misterioso @Chris_Coleman24 no dejan lugar a dudas: Marruecos se halla enfrentado a Naciones Unidas y a los Estados Unidos por causa de su intransigencia en el conflicto del Sahara Occidental. Por si fuera poco, el Reino Unido apoya a los Estados Unidos y a la ONU en este asunto. Ante esta tesitura, los únicos apoyos posibles, con derecho de veto, en el Consejo de Seguridad podrían provenir de Francia, Rusia y China. Sin embargo, la arrogancia de la tiranía alauita parece haber terminado hecho que Francia se haya hartado de la que el embajador francés en la ONU llamó como su "amante". Sólo quedan, así, Rusia y China.

Así lo dejó bien claro Mohamed VI en su Discurso de 30 de julio de 2014:

Respondiendo a nuestra ambición de afianzar y diversificar los partenariados, velamos por consolidar las arraigadas relaciones que unen a nuestro país con la Federación de Rusia y la República Popular China, que tenemos previsto visitar próximamente.

Una idea que reiteró en su discurso de 20 de agosto de 2014:

Si Marruecos sólo necesita desplegar algunos esfuerzos para poder avanzar con pasos firmes e incorporarse a los países emergentes, la política de apertura económica, en este sentido, ha reforzado su posición en tanto que eje de intercambios internacionales.

Ross, el diplomático más abominado por Marruecos

Cuando Christopher Ross fue recibido, por primera vez, en audiencia por el rey Mohamed VI, en Fez el 24 de febrero de 2009, le dijo al monarca que la autonomía, en el marco del Reino de Marruecos, era la solución para el conflicto del Sáhara Occidental.

Un mes antes el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, había nombrado a este veterano diplomático estadounidense, que ahora tiene 71 años, su enviado personal para el Sáhara Occidental. Antes desempeñó múltiples cargos en el Departamento de Estado -fue embajador en Argelia y Siria- siempre relacionados con el mundo árabe.

Dos años antes de ese nombramiento, en 2007, las autoridades de Marruecos habían ofrecido una autonomía para esa antigua colonia española que controlan en un 80% desde 1975. Sus adversarios saharauis del Frente Polisario propugnan, en cambio, la independencia mediante un referéndum de autodeterminación.

Ross era partidario de la autonomía y cinco años después lo sigue siendo. Lo reiteró, por ejemplo, a finales de junio cuando se reunió en Nueva York con una amplia delegación marroquí encabezada por Nasser Bourita, secretario general del Ministerio de Asuntos Exteriores. Les hizo, no obstante, observar que no podía decir en público que esa era la salida que él defendía para el conflicto.

Todos estos comentarios de Ross aparecen en los nuevos cables y correos secretos de la diplomacia marroquí que el tuitero que se esconde bajo el falso perfil de Chris Coleman lleva colgando desde principios de octubre. Pese a que propugna una solución que coincide, a grandes rasgos, con la propuesta de las autoridades marroquíes, estas abominan al enviado personal de Ban Ki-moon.

¿Por qué esa animadversión? "Ross ha demostrado su parcialidad y su actitud fundamentalmente hostil a Marruecos", reza otra nota de la diplomacia marroquí elaborada a principios de año. En otro cable Rabat subraya además sus "flagrantes contradicciones". La reprocha "eximir a Argelia" de cualquier responsabilidad, "hacer propuestas que rebasan su mandato", "marginalizar la iniciativa de la autonomía" para el Sáhara y "tratar de implicar a la Unión Africana" en el contencioso.