Damos la bienvenida a la decisión del Parlamento sueco en el reconocimiento del Sáhara Occidental.
Significa mucho para la población que durante 37 años tuvo que vivir bajo la opresión de Marruecos, en campamentos de refugiados en territorio argelino o en una zona desértica liberado pero con escasos recursos.
Esto podría significar que los saharauis, que perdieron la fe en el mundo occidental y el sistema de las Naciones Unidas, tengan una nueva esperanza para un referéndum y una solución pacífica.
Todo lo que queda es que el gobierno de muestras que se toma en serio la democracia sueca y escuche a los representantes electos.
Estocolmo 5 de diciembre 2012
Asociación Sáhara Occidental / Jan Strömdahl
Comité:
España se retiró del Sahara Occidental en 1975, hoy dos terceras partes de este territorio ocupado por Marruecos.
El legado de la salida de España es un conflicto insoluble entre Marruecos y el Frente Polisario.
Marruecos afirma que el Sahara Occidental es parte de Marruecos ("las provincias del sur"), mientras que el Polisario reclama el derecho a la libre determinación, incluido el derecho a la independencia del Sáhara Occidental.
El Sáhara Occidental fue una colonia española y figura en la lista de la ONU de los territorios no autonomos pendientes para ser descolonizados.
En 1988, las partes involucradas en el conflicto del Sáhara Occidental acordaron un plan de paz de la ONU. Marruecos y el Frente Polisario firmaron un alto el fuego en 1991.
El cumplimiento de este contrato es supervisado por la MINURSO de la ONU, cuyo mandato pertenece al Consejo de Seguridad de la ONU.
Ha pasado mucho tiempo, sin embargo, el referéndum no se ha realizado debido a que las partes no pueden ponerse de acuerdo sobre la forma que debería tomar.
Desde el año 2000, las conversaciones políticas se han llevado a cabo mediando el enviado de la ONU para el Sahara Occidental, desde diciembre de 2008 ha sido el ex diplomático Christopher Ross.
En 2007, Marruecos y el Frente Polisario presentaron propuestas de solución al conflicto.
Con base en el plan de las partes solicitado en reiteradas ocasiones del Consejo de Seguridad de la ONU a iniciar negociaciones incondicionales con el fin de llegar a una solución rápida, justa y mutuamente aceptable al conflicto.
-La propuesta marroquí de autonomía para el Sahara Occidental dentro de Marruecos.
-El Polisario propone que el referéndum debe incluir también la opción de la independencia del Sáhara Occidental de Marruecos.
Ambas propuestas forman la base para los debates bajo los auspicios de la ONU. Mantuvieron contactos informales entre las partes en varias ocasiones en 2011 y 2012.
Señala el Secretario General en su informe al Consejo de Seguridad (S/2012/197) que las partes muestren disposición a encontrarse, pero todavía no están preparados para entrar en negociaciones sustantivas, de conformidad con las resoluciones del Consejo.
Las partes no están dispuestos a desviarse de su propuesta de referéndum. El Comité del Secretario General presenta el informe y considera que ambas partes deben asumir la responsabilidad de crear un clima adecuado para las negociaciones futuras.
La política del gobierno sueco y acciones en la UE y la ONU es, en cuanto al conflicto entre Marruecos y el Sáhara Occidental, basada en el derecho internacional y el derecho de autodeterminación de los pueblos saharaui.
El Gobierno apoya plenamente los esfuerzos de la ONU para lograr una solución política al conflicto del Sáhara Occidental. Esta política cuenta con el apoyo de la comisión.
El Comité acoge con satisfacción y apoya la iniciativa para una solución política al conflicto del Sáhara Occidental según lo iniciado por la resolución 1754 (2007) y las posteriores reuniones de la ONU y cree que las Naciones Unidas deben seguir desempeñando un papel central.
A pesar de las dificultades para encontrar una solución al conflicto, el Comité insta a que la comunidad internacional debe continuar apoyando un proceso que puede conducir a una solución a este conflicto que dura ya más de 30 años.
El Secretario General señala en su informe que es fundamental contar con una solución a este conflicto que respete los derechos humanos.
Todas las partes tienen la responsabilidad de garantizar que los derechos humanos sean respetados. Según el informe, se han hecho esfuerzos para este fin, sin embargo el problema sigue.
El Comité señala que el Ministro de Asuntos de la UE, Birgitta Ohlsson, en el Parlamento en abril de 2012, concluyó que el Consejo de Seguridad de la ONU - de que Suecia no es miembro - decide sobre el mandato de la fuerza de la ONU y la MINURSO.
Con respecto a este punto, el Consejo de Seguridad se pronunció, en abril de 2012, en una extensión sin modificar el mandato (2044/2012).
El comité mantiene, como previamente (informe 2044/2012: UU5), que Suecia será una parte activa apoyando la ampliación del mandato de la MINURSO para supervisar los derechos humanos en el Sáhara Occidental.
El Comité acoge con satisfacción el continuo apoyo al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y está de acuerdo con el gobierno que una solución política basada en el derecho internacional debe ser buscada.
Respetar el informe de 1975 sobre el Sahara Occidental por la Corte Internacional de Justicia.
El comité asume que el gobierno seguirá dando su atención al conflicto del Sáhara Occidental.
Los esfuerzos por lograr un referéndum deben continuar.
Según el comité, es esencial, si ha de haber una solución a largo plazo del conflicto, que los saharauis puedan expresar su opinión en un referéndum.
El informe sobre Derechos Humanos establece que la cuestión de los derechos humanos en el Sáhara Occidental debe ser seguido por, entre otros, Suecia, la UE y ONGs internacionales.
Debe haber un diálogo regular con Marruecos y el Sahara Occidental, el conflicto debe ser incluido en los diversos foros iniciados por la UE para mejorar la cooperación con Marruecos.
El comité juega un papel importante en este contexto, e incluye reuniones regulares para discutir los derechos humanos y el conflicto en el Sáhara Occidental.
El Comité comparte la opinión del Gobierno de que sería contraproducente para terminar la cooperación y cierre de los canales de diálogo.
El Comité también señala que Suecia contribuye con los refugiados del Sahara a través de la UE y la ONU.
El Comité señala que la UE no tiene actualmente un acuerdo de pesca con Marruecos activo, después de que el Parlamento, en diciembre de 2011, votó en contra de la prórroga del Protocolo del Acuerdo de pesca que expiró el 27 de febrero de 2012.
El Consejo decidió en febrero autorizar a la Comisión a entablar negociaciones en nombre de la Unión Europea sobre un nuevo protocolo para un acuerdo sobre una asociación de pesca con Marruecos.
Según el comité, las negociaciones comenzaron en el otoño de 2012. Suecia votó en contra de mandato por los siguientes motivos:
-"Debido a que el Sáhara Occidental no es parte del territorio de Marruecos, el pueblo exige que los recursos pesqueros sean explotados para el beneficio de la población del Sáhara Occidental y de acuerdo con sus intereses y deseos.
-El proyecto de mandato para un nuevo protocolo no garantiza que el protocolo será consistente con el derecho internacional. Suecia por lo tanto, no podía apoyar el mandato y votaron en contra".
-La opinión del Comité en relación con el Sáhara Occidental es que Suecia urgentemente debe reconocer la República Árabe Saharaui Democrática (Sahara Occidental) como un estado libre e independiente. Suecia también debe trabajar para ello dentro de la UE.
-El parlamento debe aprobar oficialmente lo que el comité ha declarado.
Dicho esto, las mociones del Comité 2011/12: U208 (V)
las reivindicaciones 11 y 12, 2012/13: U252 (MP) la reivindicación 3 y 2012/13: U306
(S) activo 75 de la presente parte.
Fuente: Colectivo Saharaui
Imprimir artículo
Si te ha gustado este artículo puedes compartirlo desde tu blog, página Web o foro.
Suscribete a los comentarios de este artículo
0 comentarios :
¿Que opinas de este articulo? Tus comentarios siempre serán bien recibidos, ¡¡ Gracias !!