Es
indudable el interés de Marruecos en relacionar de una forma u otra a
los saharauis con el terrorismo en el Sahel, y con Al Quaeda en el
Magreb Islámico. La situación para ellos sería ideal. Un pueblo, el
saharaui, que se ha defendido con honor e integridad de la invasión de
su territorio por parte de dos de sus vecinos, que ha respetado
escrupulosamente los acuerdos y tratados internacionales firmados, que
demuestra día a día, durante 35 largos años, su paciencia y compromiso
por la paz, se enfrenta a un régimen que lejos de ser una democracia
como nos lo intentan vender, es una feroz dictadura que mata, tortura,
encarcela y miente sin la mínima vacilación, y que sin embargo tiene
todos los parabienes de gran parte de la comunidad internacional.
Pero
treinta y cinco años son demasiados y la situación dista de ser tan
favorable a Marruecos como nos quieren hacer ver. El país se encuentra
en una situación económica límite; el rey no tiene la astucia y la
fuerza de su padre, se le retrata como un soberano sin ganas de reinar,
continuamente de viaje, más dedicado al buen vivir que a gobernar; la
entrada en acción de Christopher Ross, enviado especial del secretario
general, más interesado en que se cumplan las resoluciones de la ONU y
en aplicar el derecho internacional para solucionar la cuestión que su
predecesor, el funesto Van Walsun; Obama gobierna en EEUU, con una
postura supuestamente más cercana a las tesis saharauis; la grave
situación económica que sufre Francia, lo que le acerca necesariamente a
Argelia….En fin que Marruecos y sus amigos están muy nerviosos.
Marruecos
se ha servido de la aparición de AQMI y posteriormente del secuestro de
los tres cooperantes españoles en noviembre de 2009 para su sucio
propósito. Nada más producirse el secuestro, en pleno caso Aminetu
Haidar, Marruecos trató de vincular el secuestro de los cooperantes de
Barcelona Acció Solidària con la huelga de hambre de la defensora
saharaui de derechos humanos. El periodista Pedro Canales de El
Imparcial se hacía eco el pasado 1 de diciembre de 2009 de un comunicado
del Ministerio de Asuntos Exteriores de Marruecos donde se afirmaba
“que en el secuestro de los tres cooperantes españoles, en paradero
desconocido desde el 30 de noviembre, estarían implicados varios grupos
terroristas que operan en la región y personas que viven en los
campamentos de Tinduf”. La noticia, en pleno caso Haidar, se cayó por su
propio peso.
Y es que Marruecos cuenta con un handicap para la
difusión de estas noticias “fabricadas”, el absoluto descrédito de su
agencia de prensa, la MAP, una auténtica fábrica de mentiras y
desinformación que ningún medio con un mínimo de seriedad se atreve a
usar como fuente. La estrategia ahora es otra. Que la prensa
internacional se hagan eco de estas noticias y las difundan en sus
medios. Es significativo lo que ha ocurrido con el condenado como autor
del secuestro de los cooperantes españoles, al que nadie llama por su
nombre Omar Uld Sid'Ahmed Uld Hame, alias Omar “Saharaui”, el nombre que
todos los medios utilizan y que inevitablemente parece vincularle con
la ex colonia española.
Desde el principio hubo bastante
confusión sobre su origen. Se dijo que efectivamente era de origen
saharaui, el diario ABC publicaba el 12 de abril de 2010, que el
denominado Omar “Saharaui” había “formado parte del organigrama del
Frente Polisario”. El diario tuvo que publicar en sus páginas seis días
después una rectificación del Frente Polisario, en la que se desmentía
la información. “El llamado Omar Sidahmed Hama no sólo nunca fue miembro
del Frente Polisario, sino que ni siquiera tiene ningún vínculo, ni de
consanguinidad ni de ningún orden, con los saharauis. Se trata, según
sus propias declaraciones a la prensa mauritana, de un ciudadano de
origen maliense, de la conocida tribu de Kinta, que ha vivido de siempre
en los confines de la frontera este de Mauritania, en particular en las
cercanías de la localidad fronteriza de Basouknou”, indicaba la nota
del Polisario. Ignacio Cembrero de El Pais, volvía a la carga a pesar de
las rectificaciones llegando a afirmar en un artículo de fecha 15 de
julio de 2010 que Omar “Saharaui” había “nacido en el Sáhara Occidental
cuando aún era colonia española”. Lo último que hemos podido leer al
respecto es que su mujer es del Sahara Occidental.
La absoluta
presencia de Omar Sidahmed, siempre con el “Saharaui” a cuestas, en los
medios, se ha completado con diferentes artículos de “expertos en
terrorismo islámico” y diferentes periodistas, que también intentan
conectar a los saharauis con el terrorismo islámico.
En una
entrevista al periodista David Alvarado publicada el 13 de junio en el
Xornal de Galicia, dicho periodista relacionaba al Frente Polisario con
el secuestro de los cooperantes españoles en Mauritania y con AQMI.
Entre otras cosas el periodista gallego afirmaba que “En el secuestro de
los dos catalanes se ha demostrado la participación de elementos del
Polisario. Para llevarlos de donde fueron secuestrados hasta el punto
donde habrían sido detenidos se precisa de la cooperación de militares
del Polisario, que tiene que dar el visto bueno para pasar para una
región que está controlada por este movimiento independentista. Por otra
parte, las fuerzas de seguridad mauritanas han detenido a dos miembros
de esta organización por su participación directa en estos secuestros”.
Alvarado, corresponsal en Marruecos de CNN+, curiosamente está vinculado
con la revista hispano marroquí “Marruecos SXXI”, de la que es director
de Redacción. Como dato uno de los artículos destacados de dicha
revista en su número 0 (hasta el momento primera y única edición de la
revista) era "Regionalización avanzada: Modo de empleo y desafíos de la
descentralización", lo que da una idea de su línea.
Las
afirmaciones de Alvarado fueron inmediatamente desmentidas por el Frente
Polisario, en concreto por el Delegado saharaui en Galicia, Ahmedu
Mojtar, tal y como recogía el propio Xornal el pasado 27 de junio de
2010. El Xornal también publicaba con fecha 13 Julio de 2010 una
respuesta al mencionado artículo remitida por los estadounidenses
Anthony G. Pazzanita, abogado y escritor y Teresa K.E. Smith de Cherif,
escritora y doctora en medicina.
El lobby promarroquí se apresuró
a salir en defensa de Alvarado y de su libro “La Yihad a nuestras
puertas: La amenaza de Al Qaeda en el Magreb Islámico”. Carles Llorens,
Secretario de Relaciones Internacionales de Convergencia Democrática de
Cataluña publicó un artículo también en el Xornal, restando importancia a
la polémica de las declaraciones de Alvarado sobre el Polisario. Como
curiosidad, Llorens ha defendido, según la MAP, la propuesta marroquí de
autonomía para el Sahara, calificándola de "interesante".
Y qué
decir sobre los escritos publicados en Internet del inclasificable Chema
Gil, llenos de mentiras, difamaciones y en los que utiliza incluso
burdas falsificaciones de documentos, siempre atizando el fantasma del
terrorismo en contra de los saharauis. Sin duda este otoño se
presenta caliente. Las maniobras del lobby en los medios, la falta de
información de algunos de los periodistas que cubren estas noticias, el
uso indiscriminado de las mentiras en foros donde se pueden dejar
comentarios avecinan unos meses muy intensos, en los que podemos esperar
todo tipo de maniobras. El movimiento prosaharaui tiene que estar
especialmente alerta e informados, dar mensajes claros y contraatacar
con el arma más potente que tiene la causa saharaui, la verdad.
Imprimir artículo
Si te ha gustado este artículo puedes compartirlo desde tu blog, página Web o foro.
Suscribete a los comentarios de este artículo
0 comentarios :
¿Que opinas de este articulo? Tus comentarios siempre serán bien recibidos, ¡¡ Gracias !!