El 2 de junio, el Pacto Mundial de Naciones Unidas expulsó a uno de sus miembros por no participar en el proceso de diálogo de facilitación. Lifosa, una empresa lituana de importaciones de fostatos del Sáhara Occidental, se había negado a entablar un diálogo con la Western Sahara Resource Watch (WSRW ).06- 07- 2011 - WSRW es una red internacional de organizaciones y activistas que hacen investigación y organizan campañas sobre empresas con intereses en el Sahara Occidental ocupado. AB Lifosa es el mayor productor de fertilizantes minerales de fosfato en los estados bálticos y un líder del sector en la Unión Europea. Es subsidiaria de Eurochem, la mayor empresa Rusa productora de fertilizantes minerales.
El año pasado, Lifosa admitió que importa fosfatos de Sáhara Occidental a gran escala. Las importaciones nunca aparecieron en los informes de progreso que Lifosa presentó al Pacto Mundial.
En septiembre de 2010, WSRW pide a Lifosa si consultó a los interesados locales sobre sus actividades en el Sáhara Occidental. La compañía respondió con un simple "no". El Consejo de Seguridad de la ONU considera que la actividad de los recursos naturales en el Sáhara Occidental que, en violación del derecho internacional si el pueblo del territorio no son consultados. En diciembre de 2010, WSRW envió otra carta a Lifosa, pidiendo a la compañía si es "seguir el ejemplo de otros productores de fertilizantes de orientación ética a nivel internacional y poner fin a sus importaciones de fosfatos deSáhara Occidental". WSRW nunca recibió una respuesta a esa carta.
En septiembre de 2010, WSRW pide a Lifosa si consultó a los interesados locales sobre sus actividades en el Sáhara Occidental. La compañía respondió con un simple "no". El Consejo de Seguridad de la ONU considera que la actividad de los recursos naturales en el Sáhara Occidental que, en violación del derecho internacional si el pueblo del territorio no son consultados. En diciembre de 2010, WSRW envió otra carta a Lifosa, pidiendo a la compañía si es "seguir el ejemplo de otros productores de fertilizantes de orientación ética a nivel internacional y poner fin a sus importaciones de fosfatos deSáhara Occidental". WSRW nunca recibió una respuesta a esa carta.
De acuerdo con el Pacto y sus renovadas Medidas de Integridad, una empresa participante tiene que entablar un diálogo con el demandante en un plazo de dos meses, haber sido contactado por la Oficina del Pacto Global. De lo contrario, puede ser considerado como "no-comunicación". Si la permanencia en cotización de la empresa participante en la página web del Pacto es considerado como perjudicial para la reputación y la integridad de la iniciativa, la Oficina del Pacto Mundial puede suprimir de la lista de la compañía. Esto es lo que pasó con Lifosa.
WSRW está muy satisfecho con las medidas adoptadas por el Pacto Mundial. Según Erik Hagen, uno de los representantes de WSRW en Noruega, el Pacto Mundial "merece ser elogiado por el hecho de la expulsión de un miembro que no se comunica". Por cierto, esperamos que este caso sentará un precedente.
WSRW está muy satisfecho con las medidas adoptadas por el Pacto Mundial. Según Erik Hagen, uno de los representantes de WSRW en Noruega, el Pacto Mundial "merece ser elogiado por el hecho de la expulsión de un miembro que no se comunica". Por cierto, esperamos que este caso sentará un precedente.
Imprimir artículo
Si te ha gustado este artículo puedes compartirlo desde tu blog, página Web o foro.
Suscribete a los comentarios de este artículo
0 comentarios :
¿Que opinas de este articulo? Tus comentarios siempre serán bien recibidos, ¡¡ Gracias !!