La cuarta sesión del juicio en el Tribunal Militar de Rabat contra el GRUPO DE LOS 24 DE AKDEIM IZIK se inició a las 10:15 horas de la mañana del día 11 de febrero de 2013, con la entrada de los imputados en la Sala del Tribunal coreando eslóganes y cánticos a favor de la Autodeterminación del Sáhara, vítores a favor del Frente Polisario, y ataviados con la tradicional darraa saharaui tal como había sucedido en las sesiones anteriores.
Una vez constituido el Tribunal, el Presidente mandó la retirada de las cámaras de video de la Sala a petición de la Defensa. Seguidamente el Procurador del Rey toma la palabra para comunicar que uno de los acusados, D. Sidi Abdeljalil Laaroussi, no había sido trasladado desde la prisión a petición propia por encontrarse enfermo, y por ello solicitaba del Presidente del Tribunal que se acordara que un médico visitara al acusado en la prisión para examinar y valorar su estado de salud continuándose la celebración del juicio, accediendo a esta petición el Presidente del Tribunal.
En esta sesión han declarado D. Mohamed Khouna Babait, D. Abdalahi Lakhfaouni, D. El Bakay Laarabi, D. Mohamed Mbarek Lafkir, D. Sidi Ahmed Lemjiyed, D. Sidi Abderrahman Zeyou, D. Mohamed Elbachir Boutangiza, y D. Sidi Abdallahi Abbahah, quienes denunciaron haber sido sometidos a torturas durante los primeros cinco días de la detención en los cuarteles de la Gendarmería de El Aaiún y en la propia sede del Tribunal de Apelación de El Aaiún, así como posteriormente en el Tribunal Militar y en la Cárcel de Sale en la que se les mantuvo en celdas aislados durante varios meses.
La quinta sesión desarrollada el día 12 de febrero se dedicó a la declaración de los siguientes acusados, D. Sidi Abdeljalil Laaroussi, D. Ahmed Sbai, D. Deich Daffi, D. Mohamed Bani, D. El Houcein Azaoui , y D. Mohamed Bouryal, finalizando con ello el interrogatorio de los 24 imputados. La sesión concluyó a las 20:30h., procediéndose al habitual traslado de los acusados a la prisión.
Se encontraba en el exterior de la sede judicial, dos concentraciones, una de un grupo de saharauis constituido por familiares de los acusados y activistas de Derechos Humanos que como cada día desde el inicio del juicio permanecen durante toda la jornada a las puertas del Tribunal reclamando un juicio justo, la libertad de los presos y la autodeterminación del Sahara. Y la otra de familiares de las víctimas que gritaban slóganes contra la concentración de saharauis.
La sexta sesión celebrada el día 13 de febrero de 2013, se inició a las 10:00h. con la práctica de la prueba testifical de la Defensa en la que declararon cinco testigos ya que los restantes testigos propuestos no fueron admitidos por el Tribunal mediante resolución oral sin fundamentación alguna.
Los testigos no admitidos son: el exministro del Interior del Gobierno de Marruecos, una Parlamentaria del Parlamento de Marruecos, y los Gobernadores Civiles de la zona.
Posteriormente el Presidente del Tribunal acordó la admisión de la prueba testifical de la Acusación solicitada el primer día del juicio, ante las airadas protestas de los Abogados de la Defensa, que insistían en que dicha prueba había sido propuesta de forma extemporánea y sin el preceptivo traslado a la Defensa, siendo así desconocidos los testigos propuestos, lo que vulnera el derecho de Defensa.
Tomada la decisión, el Presidente del Tribunal procede a llamar al primer testigo que manifestó ser un miembro de protección civil en El Aaiún, y que fueron requeridos el día 8 de noviembre para acudir con la ambulancia al Campamento, que trasladó a siete agentes heridos, y que no tenía conocimiento directo de la existencia de fallecidos. Del mismo modo preguntado por El Presidente del Tribunal si reconocía a alguno de los acusados como autores de actos violentos realizados el día 8 de noviembre de 2010 en el Campamento de Gdeim Izik, manifestó que no reconocía a ninguno. Concluida la declaración, la Defensa formuló protesta por la metodología empleada en la testifical que no conducía a la averiguación de la verdad material de los hechos, no determinado la acusación sobre qué extremo concreto pretendía versara la testifical. El Presidente acuerda en ese instante no continuar la práctica de la testifical, no oyendo al resto de los testigos.
Seguidamente tomó la palabra un Abogado que no formaba parte de la Defensa manifestando que intervenía en nombre de los familiares de las victimas militares, siendo interrumpido por los Abogados de la defensa que protestaron con vehemencia dado que en el proceso militar no cabe la acusación particular, teniendo en su caso el letrado que haber protestado en la fase anterior al juicio por la falta de competencia del tribunal militar.
Tras un acalorado debate el Tribunal se marcha de la Sala produciéndose un receso de una hora y cincuenta minutos. Reanudada la sesión el Presidente del Tribunal manifestó que no procedía la intervención del Abogado ajeno a la Defensa.
Seguidamente el Presidente del Tribunal manifestó que iba a llamar a familiares de las víctimas, nombrando a once personas que se encontraban en la Sala, que no se identificaron, y a las que les preguntó sobre la relación de parentesco con la víctima y la dependencia económica de éste con la familia, y dándole las condolencias.
A continuación sin motivación expresa se procedió a la proyección de fotos y de un video del desalojo del Campamento Gdeim Izik, el 8 de noviembre de 2010, presentado y dirigido por la Acusación.
Se da por concluida la sesión a las 16:40 horas.
Puedes leer la crónica de las sesiones anteriores en http://teo.resistenciasaharaui.com/2013/02/cronica-del-juicio-contra-el-grupo-del.html
Fuente: IAJUWS (International Association of Jurists for Western Sahara – Asociación Internacional de Juristas por el Sáhara Occidental)
Imprimir artículo
Si te ha gustado este artículo puedes compartirlo desde tu blog, página Web o foro.
Suscribete a los comentarios de este artículo
0 comentarios :
¿Que opinas de este articulo? Tus comentarios siempre serán bien recibidos, ¡¡ Gracias !!