Apelan a Macron y apoyan a Claude Mangin en su huelga de hambre

Fuente y Scribd: PUSL

Organizaciones de Alemania, Suiza y Juristas europeos escriben a Macron en apoyo a Claude Mangin

Las organizaciones:

-Freiheit für die Westsahara e.V.,

-Terre des hommes Alemania,

-Terre des hommes Suiza,

-Medico international,

-Gesellschaft für bedrohte Völker

-ELDH/EJDM Europäische Juristen für Demokratie und Menschenrechte

Enviaron una petición al Presidente francés, Emmanuel Macron, solicitando su apoyo y acción ante el Gobierno marroquí para que Claude Mangin sea autorizada a visitar a su esposo Naama Asfari en detención arbitraria desde 2010 en Marruecos.

   Appell Macron - Claude Mangin by porunsaharalibre.org on Scribd

Gilles Devers, abogado del Frente Polisario: "Actuaremos donde duela"

Gilles Devers, abogado del Frente Polisario: "Actuaremos donde duela". 

Pesca: El magistrado Gilles Devers insta a los armadores europeos a "entablar conversaciones directas" con el F. Polisario.

Fuente: Diario La Realidad Saharaui DLRS / Algerie Patriotique / Por Sadek S.

El abogado del Frente Polisario, el Magistrado francés Gilles Devers, instó el jueves a los armadores europeos a "entablar conversaciones directas" con el representante legítimo del pueblo saharaui para obtener las autorizaciones necesarias para continuar su actividad de pesca en las aguas del Sahara Occidental. "Nos negamos a chantajear a la quiebra de los 40 armadores, pero si quieren continuar pescando, solo tienen que postularse al Frente Polisario para obtener la autorización", dijo en una conferencia de prensa conjunta con el representante del Frente Polisario en Bélgica, Abba Malainin, después de la sentencia del Tribunal Europeo de Justicia (TJUE) que concluyó que el acuerdo pesquero UE-Marruecos no es aplicable al Sáhara Occidental y a sus aguas adyacentes.

El magistrado francés Devers argumentó que "el Frente Polisario puede ahora otorgar derechos de pesca", señalando, sin embargo, que esta actividad ahora se regirá por reglas para proteger ciertas especies. "Escribí a la Cámara de Empresarios de Pescadores de España invitándolos a contactarse con el Frente Polisario para obtener las autorizaciones necesarias para pescar en las aguas del Sáhara Occidental y estaré en Tenerife la próxima semana para ver con los demás abogados. Señalando que  alrededor de 120 buques, en su mayoría españoles, están cubiertos por el acuerdo de pesca UE-Marruecos" y ahora excluidos de faenar en las aguas jurisdiccionales del Sahara Occidental que ocupa Marruecos y que están frente a las Islas Canarias.

Devers reiteró por otra parte, la determinación del Frente Polisario a continuar la lucha legal de ejecutar la sentencia del Tribunal de Justicia, en referencia a la posibilidad de considerar una acción en el Tribunal del mar  sobre la declaración de anexión de las aguas del Sáhara Occidental por Marruecos.

La Asociación Profesional de Abogados Saharauis en España, APRASE, sobre la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE, 27/02/2018

Fuente: EIC Poemario por un Sahara Libre

NOTA SOBRE  LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE 27/02/2018

Con motivo de la cuestión elevada por la High Court of  Justice (Reino Unido) a la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, cuyo origen es una demanda presentada por la Organización Western Sahara Campaing UK, sobre la licitud de la importación de productos procedentes del Sáhara Occidental como si fueran productos marroquíes y la aplicación sobre los mismos del Acuerdo Pesquero UE-Marruecos y el Protocolo de 2013; la Gran Sala ha resuelto en el sentido de: confirmar la validez del acuerdo en la medida en que el mismo, no es aplicable a las aguas del Sáhara Occidental.

En su Sentencia de 27 de febrero de 2018, la Gran Sala hace un estudio exhaustivo sobre la cuestión y el derecho internacional aplicable. De la sentencia pueden extraerse las siguientes conclusiones, que seguro afectarán de plano las relaciones entre la Unión Europea con Marruecos.

Párrafo 63 in fine, concluye tajantemente que si el acuerdo se aplicara a las aguas del Sáhara Occidental, el mismo sería nulo pues sería contrario al Derecho a la Autodeterminación del Pueblo Saharaui; toda vez que, (párrafo 69) las aguas del Sáhara Occidental no forman parte de la zona de pesca marroquí. Por consiguiente (párrafo 79), (…) y siguiendo la interpretación adoptada en el apartado 73 de esta sentencia, la zona de pesca marroquí a los efectos del Acuerdo pesquero y el protocolo de 2013, no incluye las aguas adyacentes al Sáhara Occidental.

Concluye el Tribunal, afirmando que (párrafo 83) el acuerdo pesquero y el protocolo de 2013 deben interpretarse conforme al Derecho Internacional que es vinculante para la UE y aplicable a sus relaciones con Marruecos, en el sentido de que las aguas saharauis no entran dentro del acuerdo de pesca ni del protocolo de 2013.

CONSECUENCIAS INMEDIATAS

Si bien el acuerdo y su protocolo son válidos y plenamente vigentes, como es sabido aproximadamente el 70% de las licencias otorgadas a pescadores europeos en virtud de este tratado se refieren a las aguas saharauis, deviniendo estas en nulas de pleno derecho.

En adelante, ninguna autoridad europea podrá otorgar licencia de pesca que afecte al Sáhara Occidental, pues la sentencia es tajante al afirmar que, si bien el acuerdo del protocolo es válido, esa validez se debe a que no son aplicable a las aguas del Sáhara Occidental.

Considerando esta sentencia y la sentencia de 21 de diciembre de 2016, podemos concluir que:

• Marruecos y el Sáhara Occidental son territorios distintos y separados conforme al Derecho Internacional.

Gille Devers, abogado del F. Polisario ante el TJUE en Bruselas: “Los dirigentes europeos, los franceses, intentaron eliminarnos pero no pudieron y hemos vencido”

Fuente y fotos: Diario La Realidad Saharaui, DLRS

“Los dirigentes europeos, los franceses, intentaron eliminarnos pero no pudieron y hemos vencido en el TJUE”. Gilles Devers, abogado del F. Polisario ante el TJUE.

Madrid-Congreso de los Diputados (España).- En la sala Campoamor de la Cámara baja española se celebró ayer jueves 15 de febrero la conferencia "SÁHARA OCCIDENTAL: De la sentencia del TJUE a la responsabilidad internacional". El acto contó con las ponencias de Eloísa González Hidalgo (doctora en Derecho Internacional y coautora de las investigaciones “Verdad, justicia y reparación en el Sáhara Occidental”, el jurista Juan Soroeta (profesor titular de Derecho Internacional Público en la Universidad del País Vasco y Presidente de la Asociación Internacional para la Observación de los DDHH) y el prestigioso abogado francés Gilles Devers, letrado que representa al Frente Polisario ante el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea defendiendo el expolio de los recursos naturales de la parte del territorio del Sahara Occidental que está ocupado militarmente por Marruecos desde 1976.

El acto ha contado también con la presencia de la Delegada saharaui para España, Jira Bulahi, el presidente de CEAS-Sáhara, José Taboada, y con diputadas y diputados en el Congreso de diversas formaciones, como los coordinadores del Intergrupo por el Sáhara, Sergio Pascual de Unidos Podemos, Enric Bataller (Compromís), Fernando Maura (Ciudadanos) y un diputado del PSOE.

Amnistía Internacional y EuroMed Rights condenan la expulsión de las abogadas de la defensa de los presos políticos saharauis

Fuente: PUSL

“Dos abogadas francesas expulsadas de Marruecos, iban a visitar a los presos saharauis de Gdeim Izik, condenados en julio de 2017 a pesadas penas de prisión en un proceso manifiestamente injusto” Se puede leer en Twitter de Amnistía Internacional.

No sólo Amnistía Internacional condena la expulsión, que califica públicamente el proceso de Gdeim Izik como injusto.

También la EuroMed Rights organización mediterránea de derechos humanos condena la expulsión.

El presidente de EuroMed Rights, Michel Tubiana, denuncia este nuevo ataque al derecho de defensa:

“La represión de las Dras. Metton y Ouled es inaceptable, en flagrante contradicción con el derecho internacional y la convención que une las órdenes de Francia y Marruecos.

Los abogados tienen derecho a asistir a sus clientes a lo largo del proceso. Prohibir a las Dras. Metton y Ouled entrar en Marruecos equivale a prohibirles ejercer su misión de defensa.

EuroMed Rights insta a las autoridades marroquíes a revertir esta decisión”.

Abogadas francesas detenidas arbitrariamente en Casablanca y expulsadas del territorio marroquí

Fuente: PUSL

COMUNICADO DE PRENSA

Nosotras, Ingrid Metton y Olfa Ouled, abogadas del orden de los abogados de París, expresamos nuestra más profunda indignación con la nueva infracción a nuestra profesión y la obstrucción del ejercicio de los derechos de defensa.

Como abogadas de la defensa de los prisioneros saharauis, viajamos a Marruecos para visitar a nuestros clientes en su recurso de casación tras su condena por el Tribunal de Recurso de Rabat el 19 de julio de 2017.

El lunes, 12 de febrero de 2018, fuimos abordados al bajar de nuestro avión en Casablanca a las 20h40. Nuestros pasaportes fueron confiscados. Hemos sido detenidas sin causa ni justificación y sin ninguna notificación hasta las 14 h del día siguiente antes de ser expulsadas del territorio.

Durante más de 18 horas fuimos puestas bajo escolta policial en la zona internacional del aeropuerto de Casablanca y sin información.

Esta detención arbitraria no puede ser impugnada por nuestros colegas marroquíes, a falta de decisión escrita. No recibimos visita de las autoridades competentes, incluidas las autoridades consulares.

Por tercera vez en esta cuestión, las autoridades marroquíes nos impidieron ejercer el núcleo de nuestra profesión: la Defensa.

De hecho, en abril de 2016, la Sra. Metton ya había sido apresada en su hotel y arbitrariamente detenida en la sede de la policía de Rabat y expulsada sin ningún marco legal.

En mayo de 2017, las dos fuimos violentamente expulsadas por la policía del tribunal de Recurso de Rabat en pleno ejercicio de nuestras funciones, en cuanto abogadas designadas para la defensa. La Sra. Ouled fue herida durante este ataque.

15F – SÁHARA OCCIDENTAL: De la sentencia del TJUE a la responsabilidad internacional

Fuente: CEAS-Sahara

El Intergrupo del Congreso por el Sáhara, con la colaboración de la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara) y la Delegación Saharaui para España, celebra el próximo jueves 15 de febrero la Jornada “Sáhara Occidental: de la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo a la responsabilidad internacional”.

La jornada contará con las ponencias de Eloísa González Hidalgo (doctora en Derecho Internacional y coautora de las investigaciones “Verdad, justicia y reparación en el Sáhara Occidental”), Juan Soroeta (profesor titular de Derecho Internacional Público en la Universidad del País Vasco y Presidente de la Asociación Internacional para la Observación de los DDHH) y Gilles Devers (abogado francés que representó al Frente Polisario ante el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea).

La convocatoria está dividida en dos bloques: el primero sobre la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el genocidio en el Sáhara Occidental y el segundo sobre el fallo del Tribunal de Justicia de la UE que señala que el Sáhara Occidental no pertenece a Marruecos, y por tanto, que este último no puede explotar y exportar los recursos naturales del Sáhara sin su consentimiento.

El acto contará también con la presencia de la delegada saharaui para España, Jira Bulahi Bah, con el presidente de CEAS-Sáhara, José Taboada, y con diputadas y diputados en el Congreso de diversas formaciones entre los que se encuentran los coordinadores del Intergrupo por el Sáhara, Enric Bataller (Compromís) y Fernando Maura (Ciudadanos).

Jueves 15 de febrero

Sala Clara Campoamor Ampliación III Sótano 1 (Carrera de San Jerónimo, 36), Congreso de los Diputados

17.00 – 20.00 horas

Para asistir a la jornada, es necesario inscribirse AQUÍ

Según el Abogado General de la Corte Europea de Justicia, el Acuerdo de Pesca entre la UE y Marruecos no es válido por aplicarse al Sáhara Occidental y a las aguas adyacentes

Prensa e Información Tribunal de Justicia de la Unión Europea

COMUNICADO DE PRENSA n.º 1/18

Luxemburgo, 10 de enero de 2018

Conclusiones del Abogado General en el asunto C-266/16

The Queen y Western Sahara Campaign / Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs y Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs.

Según el Abogado General Wathelet, el Acuerdo de pesca celebrado entre la UE y Marruecos no es válido por aplicarse al Sáhara Occidental y a las aguas adyacentes

Al celebrar dicho Acuerdo, la Unión incumplió su obligación de respetar el derecho del pueblo del Sáhara Occidental a la libre determinación y su obligación de no reconocer una situación ilegal resultante de la vulneración de dicho derecho, además de no instaurar las garantías necesarias para garantizar que la explotación de los recursos naturales del Sáhara Occidental redunde en beneficio del pueblo de dicho territorio

El Sáhara Occidental es un territorio del noroeste africano que limita con Marruecos al norte, con Argelia al nordeste, con Mauritania al este y al sur y con el Atlántico al oeste. En la actualidad, la mayoría del Sáhara Occidental está ocupada por Marruecos, que lo considera parte integral de su territorio. Una parte más pequeña y situada al este está bajo el control del Frente Polisario, movimiento que busca la independencia de todo el Sáhara Occidental.

La Unión Europea y Marruecos celebraron en 1996 un Acuerdo de Asociación, en 2006 un Acuerdo de colaboración en el sector pesquero («Acuerdo de pesca») [1] y en 2012 un Acuerdo de liberalización en materia de productos agrícolas, agrícolas transformados, pescado y productos de la pesca. Mediante sentencia de 21 de diciembre de 2016, [2] el Tribunal de Justicia, ante el que se sustanciaba en casación un recurso directo que enfrentaba al Frente Polisario y al Consejo de la Unión Europea, declaró que el Acuerdo de Asociación y el Acuerdo citado de liberalización que habían celebrado la UE y Marruecos no se aplicaban al Sáhara Occidental. No obstante, dicho asunto no afectaba al Acuerdo de pesca, por lo que en su sentencia el Tribunal de Justicia no se pronunció sobre la validez del mismo.

El Frente Polisario llama a las instituciones europeas a respetar las decisiones judiciales y no firmar acuerdos con Marruecos que incluyan el Sáhara Occidental

El Frente Polisario, tras conocer las conclusiones del abogado general del TEJ, llama a las instituciones europeas a respetar las decisiones judiciales y no firmar acuerdos con Marruecos que incluyan el Sáhara Occidental.

Fuente: spsrasd

Chahid El Hafed (Campamentos refugiados).- Después de que el abogado general del Tribunal Europeo de Justicia, Melchior Wathelet, llegue a la conclusión de que el acuerdo de pesca entre la Unión Europea y Marruecos es ilegal por incluir el Sáhara Occidental y las aguas adyacentes, el Frente Polisario ha pedido mediante un comunicado que "todas las instancias de la Unión Europea" consideren las sentencias y principios legales de su justicia, en lo referente a la ilegalidad de los acuerdos con Marruecos que incluyan el Sáhara Occidental.

En este sentido, "el Frente Polisario pide un diálogo directo para imponer el derecho del pueblo saharaui sobre sus recursos naturales", y recuerda a la Comisión Europea, que con la violación de las decisiones judiciales, está prolongado el sufrimiento del pueblo saharaui y "es responsable en el plano jurídico, moral e histórico".

"El Frente Polisario lanza un llamamiento a todas las empresas europeas presentes en el Sáhara Occidental y las aguas adyacentes (...) que en el estado actual están desarrollando sus actividades en el marco de la ilegalidad", tal y como sostiene el abogado general.

Finalmente, el Frente Polisario urge a que este avance judicial, sea para relanzar el proceso de descolonización en el Sáhara Occidental, bajo la dirección de Naciones Unidas, un proceso que fue bloqueado por la intransigencia de Marruecos.

Es de recordar que el abogado general del Tribunal Europeo, zanjó en sus conclusiones, publicadas el pasado dia 9 de enero, que el acuerdo de pesca formado por la Unión Europea y Marruecos, carece de legalidad ya que incluye el territorio del Sáhara Occidental y las aguas adyacentes. 

El Comité Nacional Argelino de Solidaridad con el Pueblo Saharaui expresa su satisfacción por las conclusiones del abogado general del TJUE

Fuente: spsrasd

Argel (Argelia).- El Comité Nacional Argelino de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, expresó mediante un comunicado, su gran satisfacción por las conclusiones del abogado general, Wathelet, ante la Corte de Justicia de la Unión Europea, que invalida el Acuerdo de Pesca entre la UE y Marruecos, por violar el derecho internacional, ya que Marruecos no tiene soberanía sobre el Sáhara Occidental.

El Comité Argelino, "saluda esta importante victoria del pueblo saharaui", que es la segunda vez que las máximas autoridades judiciales europeas, se pronuncian en contra de la ilegalidad que rodea la explotación de los recursos del Sáhara Occidental por parte de Marruecos.

Finalmente, el Comité Nacional Argelino de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, reafirma, junto con el movimiento solidario, que "estará atento" a la aplicación de las mencionadas decisiones judiciales por parte de las autoridades ejecutivas europeas.

El acuerdo de pesca de la UE con Marruecos no es válido porque incluye el Sáhara Occidental, según la justicia europea

El abogado general de la Corte europea cree que Bruselas incumplió "su obligación de no reconocer una situación ilegal resultante de la vulneración" del derecho de autodeterminación

La Justicia de la UE pone en entredicho el acuerdo con Marruecos

Fuente: rtve.es / spsrasd

-Afirma que Europa incumplió su obligación de respetar el derecho de autodeterminación

-Tampoco cree que garantice que la explotación de recursos beneficie a los saharauis

-El 91,5% del total de capturas previstas en el acuerdo corresponden a aguas de esa zona

-Unos 90 barcos españoles se benefician del pacto, que expira en 9 meses

El acuerdo de pesca de 2013 entre la Unión Europea y Marruecos no es válido, ya que se aplica al Sáhara Occidental y a las aguas adyacentes, según las conclusiones del abogado general del Tribunal de Justicia de la UE encargado de analizar la consulta prejudicial de un tribunal británico relativa a una demanda de Western Sahara Campaign (WSC), una organización que defiende el reconocimiento del derecho a la libre determinación del pueblo saharaui.

La UE está pendiente de la decisión final que adopte el tribunal europeo para comenzar las negociaciones sobre la renovación de ese acuerdo que expira en septiembre de este año. La Corte europea sigue el criterio de sus abogados generales en casi la totalidad de los casos.

En sus conclusiones, el abogado general Melchior Wathelet asegura que, al firmar ese acuerdo de pesca, "la Unión incumplió su obligación de respetar el derecho del pueblo del Sáhara Occidental a la libre determinación y su obligación de no reconocer una situación ilegal resultante de la vulneración de dicho derecho".

"El acuerdo de pesca y los actos que lo aprobaron y aplicaron son incompatibles con las disposiciones de los Tratados que obligan a la Unión a que su acción externa proteja los derechos humanos y respete estrictamente el Derecho Internacional", recuerda Wathelet.

En diciembre de 2011, el Parlamento Europeo ya votó en contra de la prórroga del acuerdo de pesca entre la Unión Europea y Marruecos que expiraba en febrero de 2012 por los mismo motivos que ahora argumenta Wathelet, ya que la Eurocámara lo consideraba ilegal según el Derecho Internacional y opinaba que interfería en los recursos de la población saharaui.

Marruecos niega la denuncia de abogados de la situación de los presos políticos saharauis

Fuente: Por un Sahara Libre

Edouard Philippe cuestionó la situación de los detenidos de Gdeim Izik y Hirak: la DGAP reacciona 

La Delegación General de la Administración Penitenciaria y Reintegración (DGPA) del reino de Marruecos, reaccionó a una carta enviada por abogados extranjeros al Primer Ministro francés, sobre la situación de los presos políticos del grupo de Gdeim Izik según informó en h24info.ma.

En una información publicada el jueves en respuesta a la carta / denuncia de un grupo de abogados de 5 países dirigida al Primer Ministro francés en visita a Marruecos, la Delegación General de la Administración Penitenciaria y Reintegración (DGPA) niega las acusaciones y afirma que los detenidos gozan de todos sus derechos, al igual que otros prisioneros, y no sufren daños a su dignidad o malos tratos.

“Segunda la información dada por la DGPA” la falta de interacción positiva de algunos de estos detenidos, y su obstinación en hacer avisos de huelga hambre a pesar de la disposición mostrada por la institución para facilitar sus condiciones de detención y preservar su salud, la administración tuvo que aplicar el reglamento adecuado contra ellos “. No especificando de qué consta el “reglamento apropiado contra ellos”.

Es sorprendente comprobar que una huelga de hambre para la DGPA es un acto de indisciplina que necesita corrección disciplinaria y que haya un “reglamento apropiado”, que por lo que se puede leer en la carta de los abogados debe constar en las mismas medidas que la DGPA niega.

La huelga de hambre es una forma de protesta no violenta legítima y reconocida internacionalmente, en declaraciones recientes el Sr. Michael Lynk, enviado especial de las Naciones Unidas para la situación humanitaria en Palestina, dijo que “los presos en todas partes del mundo tienen derecho de realizar huelgas de hambre para protestar contra sus condiciones de vida y no deben ser castigados por ello”.

La DGPA dice además que niega las referencias a la alimentación y que asegura que los alimentos solicitados por los detenidos fueron suministrados “en un plazo razonable, con precios de mercado y en condiciones sanitarias”, enfatizando que las comidas presentadas por el establecimiento penitenciario son “completas, distribuidas respetando las condiciones de higiene”.

GDEIM IZIK – Abogados de 5 países envían carta al Primer Ministro Francés

Fuente: Por un Sahara Libre

Abogados europeos de Alemania, Bélgica, España, Francia, Italia y Suiza enviaron hoy una carta al Primer Ministro francés en visita a Rabat apelando su intervención para proteger a los presos políticos saharauis conocidos como Grupo Gdeim Izik.

Según Ingrid Metton, abogada francesa del equipo de defensa de estos presos políticos, las condiciones de detención son alarmantes, habiendo graves riesgos para la integridad física de los 19 detenidos no sólo por la ausencia de medicación y atención médica mínima, así como por el hecho de que la administración penitenciaria los juntó en una de las prisiones con un preso marroquí de delito común con antecedentes de violencia extrema. Los presos políticos en Kenitra comenzarán una huelga de 48 horas para alertar a la opinión pública sobre esta amenaza y responsabilizan al director de la prisión de cualquier daño y ataque que puedan sufrir.

Este es un llamamiento más en una larga lista de comunicados y denuncias internacionales de varios cuadros de la sociedad civil que alertan de la gravedad de la situación y llaman a la comunidad internacional a presionar a Marruecos para que respete los principios básicos de los derechos humanos.

La abogada reafirmó que tanto ella como su colega y co-defensora del grupo, la Dra. Olfa Ould seguirá defendiendo a estos activistas de derechos humanos hasta que la justicia prevalezca.

CARTA:

V. Excm. Primer Ministro,

Ministros,

En los días 15 y 16 de noviembre de 2017 se celebrará la 13ª edición del Alto Comité Mixto en Rabat, donde comparecerá junto a los empresarios franceses.

La RASD participa en la Sesión Ordinaria del Comité Africano de Asuntos Jurídicos

Fuente: spsrasd

Addis Abeba (Etiopía).- La República Árabe Saharaui Democrática (RASD), participa en la Tercera Sesión Ordinaria del Comité Africano de Asuntos Jurídicos, celebrada ayer martes en la sede de la Unión Africana en Addis Abeba, Etiopía.

La RASD participa en la Cumbre Ministerial con una delegación encabezada por el Ministro Delegado encargado de Asuntos Africanos, Hamdi Jalil Mayara y compuesta por el Embajador saharaui en Etiopia y la Unión Africana, Laman Abali, el juez Basiri Mohamed Salem Salek y miembros de la misión diplomática permanente saharaui para la UA.

Se espera que la República Saharaui, presida la reunión consultiva de los países del Norte de África, dedicada a elegir a un representante de la región en el Comité Africano de Asuntos Jurídicos; un puesto desocupado, por la intransigencia de Marruecos y sus intentos de saltar las normas organizativas de la Unión, según indicaron a la corresponsalía del SPS en la UA, fuentes conocedoras.

Como respuesta a las maniobras marroquíes, la RASD anunció su candidatura al puesto a la espera de que Libia haga lo mismo, después de las rondas de contactos entre los países de la región.

Es de destacar que la Cumbre estudiará también una serie de proyectos de leyes relativas a la organización del trabajo de los comités especializados pertenecientes a la Unión Africana.

La otra cara de Gdeim Izik

Fuente: APRASE – Asociación Profesional de Abogados Saharauis en España

En la población de Salé (Rabat) veintitrés familias saharauis de las Zonas Ocupadas del Sáhara Occidental, llevan más de seis años entre idas y venidas para poder estar cerca del grupo de Presos Políticos Saharauis (Gdeim Izik).

Este grupo fue detenido y desaparecido durante un mes y medio, tras el brutal desmantelamiento por parte del ejército marroquí del Campamento de la Dignidad Saharaui, que a finales de 2010 se erigió en las afueras de El Aaiún ocupado.

Fueron trasladados a Salé y procesados por un Tribunal Militar en febrero de 2013, resultando condenados a penas de 20, 25, 30 años y 9 de ellos a cadena perpetua.

Después de tres años de presión internacional, en la que, incluso el Secretario General de  Naciones Unidas pidió que se anulará ese juicio militar. En 2016 el Tribunal Supremo marroquí acordó que el Tribunal Militar no era competente para enjuiciarles por ser civiles y revocó la sentencia por no existir pruebas suficientes que vinculen a los presos con los hechos que se les imputan.

Sin embargo, lejos de quedar en libertad como ocurriría con cualquier persona en cualquier otro lugar del mundo, a este Grupo se le mantuvo en la prisión de Salé y se acordó el reinicio de un proceso penal ante la Corte de Apelación de Salé (a más de 1500km de El Aaiún).

A la dificultad económica que les supone a las familias el tener dos casas abiertas, se añade el coste del viaje, la manutención y un largo etc. de complicaciones que con el paso de los años han ido superándose gracias a la solidaridad de amigos y allegados.

Sin embargo, estas dificultades económicas resultan ridículas si las comparamos con las dificultades, a la hora de encontrar pisos y marroquíes dispuestos a arrendarlos.

El Tribunal de Justicia Europeo abordará el próximo 6 de septiembre la demanda contra el Gobierno Británico por la importación ilegal de los recursos naturales del Sáhara Occidental

Fuente: spsrasd

Londres (Reino Unido).- El Tribunal de Justicia de la Unión Europea abordará el próximo 6 de septiembre la demanda presentada por la asociación británica "Campaña del Sáhara Occidental en el Reino Unido", contra su gobierno por la importación ilegal de los recursos del Sáhara Occidental, según ha informado el grupo de defensa de la asociación.

La cámara de abogados británicos, Leigh Day, en un comunicado al que la delegación del Frente Polisario en el Reino Unido pudo acceder, afirmó que el litigio comercial por el Sahara Occidental, se abordará en el Tribunal Europeo después de que la justicia británica zanjase que la demanda contra el Ministerio de Agricultura y Alimentación y la Oficina Real de Impuestos, será resuelta por las entidades de justicia europea.

La entidad pro autodeterminación del pueblo saharaui, Campaña del Sáhara Occidental en el Reino Unido (WSCUK), presentó la demanda contra el Ministerio británico por la importación de recursos naturales del Sáhara Occidental, como recursos procedentes de Marruecos, en el marco del acuerdo comercial entre Londres y Rabat.

Dichas importaciones están ampliamente consideradas ilegales por la Campaña (WSCUK) y el grupo de abogados Leigh Day, que defienden la demanda contra el Gobierno británico, ya que Marruecos no tiene soberanía sobre el territorio del Sáhara Occidental.

Por ello, "no se debe comprar o tratar productos y mercancías procedentes del Sáhara Occidental y consideradas de Marruecos", reza un comunicado de los abogados británicos, Leigh Day. 

Presentan ponencias sobre la cultura saharaui en los Cursos de Verano de la Universidad Rey Juan Carlos en Madrid

Fuente: spsrasd

Madrid (España).- El tercer día del ciclo de conferencias "Miradas saharauis: derecho, cultura, sociedad y política", estuvo marcado por las presentaciones de antropólogos y especialistas en la cultura saharaui.

La delegada saharaui en España, Jira Bulahi, quien moderó la mesa, agradeció a los especialistas y recordó la importancia de la cultura en la lucha por la libertad.

Posteriormente la poetisa y miembro del colectivo "Generación de la Amistad Saharaui", Zahra Hasnaui, explicó la labor de su grupo mientras cita versos poéticos de poetas saharauis. La escritora destacó que "la poesía es un instrumento de supervivencia de la identidad saharaui", y que es necesario proteger el legado oral de los saharauis.

Por otra parte, el escritor y antropólogo saharaui, Bahía Mohamed Awah, expuso el concepto "culturicidio", que según el escritor es una práctica de genocidio cultural llevado a cabo por el ocupante marroquí, con el fin de "eliminar el patrimonio cultural material e inmaterial saharaui". "El colonialismo siempre trabaja para destruir la identidad y el legado. Ejemplo de ello, es cuando el ocupante marroquí derrumba la huella de España en el Sáhara Occidental" dijo Bahía, quien añadió que la cultura saharaui es muy distinta de la marroquí ya que "es una cultura araboafricana con una fuerte influencia española" y afirmó que "Marruecos intenta apropiarse de la lengua y la cultura saharaui y presentarlos como identidad suya".

La filóloga española Ana Cristina Herreros abordó la importancia de la literatura oral saharaui como elemento de transmisión de la cultura, como son los cuentos saharauis.

La jornada terminará con la proyección de documentales sobre la causa y actividades culturales en una jaima saharaui.

La delegada en España, Jira Bulahi, el Vice Ministro de Cultura saharaui Mustafa Mohamed Fadel, el delegado en Madrid Abdulah Arabi, el rector de la Universidad de Tifariti Jatari Ahmudi y miembros de la comunidad académica, enriquecieron el debate entorno a las distintas dimensiones de la cultura saharaui. 

Políticos y juristas abordan la cuestión saharaui en los cursos de verano de la Universidad Rey Juan Carlos

Fuente: spsrasd

Madrid (España).- En el segundo día del ciclo de conferencias "Miradas saharauis: derecho, cultura, sociedad y política", organizado por la Universidad Rey Juan Carlos, intervinieron políticos y juristas conocedores del conflicto del Sáhara Occidental.

La eurodiputada Paloma López, en su ponencia "La visión de la UE sobre el Sáhara Occidental", explicó las actividades del Intergrupo en el seno del Parlamento Europeo, aclarando que su objetivo primordial es "trabajar para atraer la atención del Parlamento Europeo sobre el Sáhara Occidental" e impedir que "UE sea chantajeada por el lobby marroquí que defiende los intereses de las empresas", para que "todas las resoluciones de la UE sobre el tema, estén en sintonía con la legalidad internacional".

La eurodiputada puso énfasis en que no es aceptable "que Marruecos sea el país que más fondos recibe de la UE gracias a los fondeos de vecindad, y en el mismo tiempo dicho país siga violando los derechos de los saharauis", agregando que las relaciones privilegiadas con Marruecos, "tienen que estar condicionadas por el respeto del derecho internacional de los DDHH y el cumplimiento de la legalidad internacional". "Ejemplo de las violaciones de Marruecos es el injusto juicio de los presos de Gdeim Izik que es una vergüenza donde las autoridades marroquíes quieren aplazarlo para que no acudan observadores internacionales", ha dicho Paloma López.

En otra línea, la diputada, reveló que Marruecos permite que empresas hagan actividades de pesca en el caladero saharaui; prospección de petróleo en tierra y mar; más la infinidad de ilegales actividades sobre la agricultura y minerales en el territorio saharaui.

"No hay ningún país que reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, y por lo tanto, la UE, no tiene que firmar acuerdos con Marruecos sobre el Sáhara", zanja Paloma López, que afirmó que en este caso la UE estaría violando el derecho internacional y la decisión de su propio tribunal.

El Polisario insta a crear "mecanismos de control y supervisión de los Derechos Humanos" en el Sáhara Occidental

Fuente: spsrasd

Madrid (España).- El Primer Ministro del Frente Polisario, Abdelkader Taleb Omar, ha emplazado a la comunidad internacional, y en especial a los miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, a presionar a Marruecos para que la última resolución tenga resultados tangibles sobre el terreno, así como a "crear mecanismos de control y supervisión de los Derechos Humanos".

Las declaraciones se han producido en la apertura oficial del curso 'Miradas Saharauis: derecho, cultura, sociedad y política' organizado por el Programa de Derechos Humanos de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), que con esta ponencia sobre 'La situación del Estado Saharaui' da comienzo a la XVIII edición de sus cursos de verano. En el acto ha estado presente el rector de la URJC, Javier Ramos, quien ha subrayado "la relación histórica y el compromiso ético" de España con el pueblo saharaui.

"La comunidad internacional no puede seguir viendo el conflicto desde el punto de vista del espectador", ha declarado el Primer Ministro, quien ha subrayado la urgencia de que "se produzca un desbloqueo de la situación y de que la ONU actúe de una forma rápida y obligue a Marruecos a poner fin a sus obstrucciones". "Algunos países tienen que salir de sus contradicciones y su doble rasero de predicar el respeto a los Derechos Humanos en algunos países y ayudar a su violación en otros y  de poner los intereses económicos por encima de los derechos fundamentales de los pueblos", ha dicho Taleb Omar.

El 'número dos' del Gobierno saharaui en Tinduf ha mencionado particularmente a Francia, que según ha asegurado "sigue brindado apoyo ilimitado a Marruecos". Taleb Omar espera que el nuevo presidente francés, Emmanuel Macron, "tome una nueva dirección o al menos se alinee con el Derecho Internacional y no siga defendiendo la ocupación ilegal de Marruecos en el Sáhara".

Abdelkader Taleb Omar inaugura en Madrid el Curso de Verano sobre la Descolonización del Sáhara Occidental

Fuente: spsrasd

Madrid (España).- El miembro del Secretariado Nacional del  Frente Polisario y Primer Ministro, Abdelkader Taleb Omar, inauguró ayer lunes en el La Universidad Rey Juan Carlos, el Curso de Verano, "miradas saharauis: derecho, cultura, sociedad y política", organizado por las universidades públicas madrileñas.

En el acto de apertura, el rector de la universidad anfitriona, Dr. Javier Ramos López, afirmó que "el tema saharaui es una deuda moral y ética y que su universidad no va a dejar de asumirla", agregando que "la universidad es un espacio de intercambio y encuentro entre culturas y sociedades".

El Primer Ministro, Abdelkader Taleb Omar, aprovechó su ponencia "El Estado Saharaui: una realidad irreversible", para destacar los logros conseguidos por la RASD y el pueblo saharaui a lo largo de los más de 40 años de lucha.

En esta dirección, el Jefe del Gobierno saharaui subrayó que "la unidad nacional de los saharauis entorno al objetivo esencial que es la liberación nacional del territorio, no ha hecho más que crecer, a diferencia de lo  pronosticaba Marruecos" y que la RASD consiguió consolidar las condiciones esenciales para la construcción y funcionamiento de un Estado.

El jefe del ejecutivo saharaui, señaló que Marruecos fracasó en su intento de boicotear los foros diplomáticos donde se encuentra la RASD" añadiendo que "su admisión en la Unión Africana sin que cambie ni un ápice de su Acta Fundacional, es un reconocimiento de la RASD como realidad".