De nuevo el
Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) ha
decidido renovar el mandato de su misión para el Sahara Occidental por
un año más.
La historia se repite desde hace años. Los países miembros se reúnen y
deciden alargar el funcionamiento de esta institución, creada en 1991
tras el alto el fuego entre Marruecos y el Frente Polisario, que tiene
en sus estatutos varias funciones establecidas. A saber: Supervisar la
cesación del fuego; Verificar la reducción de tropas de Marruecos en el
Territorio; Supervisar la restricción de las tropas de Marruecos y el
Frente POLISARIO a los lugares señalados; Tomar medidas con las partes
para asegurar la liberación de todos los prisioneros políticos o
detenidos del Sáhara Occidental; Supervisar el intercambio de
prisioneros de guerra (Comité Internacional de la Cruz Roja); Hacer
efectivo el programa de repatriación (Alto Comisionado de las Naciones
Unidas para los Refugiados); Identificar y registrar a las personas con
derecho a voto; Organizar y asegurar la realización de un referéndum
libre y justo, y dar a conocer los resultados.
Pues bien, a pesar de
que el alto el fuego militar se mantiene, en lo que se refiere a combate
abierto entre ejércitos, ya que los militares marroquíes son utilizados
en multitud de ocasiones para patrullar las calles de los ciudades saharauis y fueron, por ejemplo, los asesinos del menor El Garhi Najem
(Campamento de Gdeim Izik), sobre la liberación de presos políticos ya
conocerán las cifras de saharauis aún encerrados en cárceles marroquíes (pese a las recientes excarcelaciones),
las repatriaciones también tienen sus fallos y, evidentemente, a pesar
del censo realizado (no aceptado por Marruecos), la realización del
referéndum dista mucho de producirse.
Bajo estas circunstancias, la Minurso
nunca ha tenido supervisión directa ni indirecta sobre los DD.HH. en los
territorios ocupados del Sahara Occidental, función que sí que está
otorgada en el resto de misiones especiales desplegadas por la ONU a lo
largo del mundo. Ni que decir tiene que las violaciones a los Derechos Humanos por parte de Marruecos
hacia los saharauis son constantes, como así han venido denunciando
tanto ONG de prestigio internacional como las propias ONG saharauis, 
también
reconocidas internacionalmente. La nueva resolución aprobada, que
amplía hasta 2012 el trabajo de la Minurso, incluye la novedad de un
llamamiento a las partes de la “importancia de mejorar la situación de
los Derechos Humanos en el Sahara Occidental y los campamentos de
refugiados de Tinduf" (Argelia)”. Además pide a Marruecos y el Frente
Polisario que colaboren con la comunidad internacional para “desarrollar
y poner en marcha medidas independientes y creíbles para asegurar el
completo respeto a los Derechos Humanos”. Esto ya es en sí una novedad,
porque es la primera vez que queda escrito de forma tan directa. Así lo
ha manifestado Mohamed Khadad, miembro del Secretariado Nacional del
Polisario. “Reconocemos que es muy importante que el Consejo haya
prestado atención a los derechos humanos en el Sahara Occidental por
primera vez”, dijo. Pero esta pequeña frase en la nueva resolución no es
más que palabras sobre papel mojado, ya que si tienen claro que existen violaciones de Derechos Humanos, ¿por qué no lo remedian? Y
si Marruecos dice que no viola Derechos Humanos y que quién los viola
es el F. Polisario en Tinduf, ¿por qué impide que se incluya la
supervisión de estos, lo que demostraría su afirmación?, quizás sea
porque Marruecos sabe que su afirmación es tan falsa como las
intenciones de la MINURSO.
también
reconocidas internacionalmente. La nueva resolución aprobada, que
amplía hasta 2012 el trabajo de la Minurso, incluye la novedad de un
llamamiento a las partes de la “importancia de mejorar la situación de
los Derechos Humanos en el Sahara Occidental y los campamentos de
refugiados de Tinduf" (Argelia)”. Además pide a Marruecos y el Frente
Polisario que colaboren con la comunidad internacional para “desarrollar
y poner en marcha medidas independientes y creíbles para asegurar el
completo respeto a los Derechos Humanos”. Esto ya es en sí una novedad,
porque es la primera vez que queda escrito de forma tan directa. Así lo
ha manifestado Mohamed Khadad, miembro del Secretariado Nacional del
Polisario. “Reconocemos que es muy importante que el Consejo haya
prestado atención a los derechos humanos en el Sahara Occidental por
primera vez”, dijo. Pero esta pequeña frase en la nueva resolución no es
más que palabras sobre papel mojado, ya que si tienen claro que existen violaciones de Derechos Humanos, ¿por qué no lo remedian? Y
si Marruecos dice que no viola Derechos Humanos y que quién los viola
es el F. Polisario en Tinduf, ¿por qué impide que se incluya la
supervisión de estos, lo que demostraría su afirmación?, quizás sea
porque Marruecos sabe que su afirmación es tan falsa como las
intenciones de la MINURSO.
Las peticiones históricas de
asociaciones prosaharauis y del propio Frente Polisario, así como otros
miembros de la ONU tales como Sudáfrica, por ejemplo, se basan en la
necesidad de que sea la propia Minurso la que supervise directamente los
DD.HH. Para entendernos, que sus cerca de 500 miembros hagan algo
cuando los saharauis se manifiestan y son reprimidos brutalmente o
cuando la policía marroquí entra en sus casas para agredirlos,
amedrentarlos o detenerlos arbitrariamente. Esto no sucederá tampoco
durante este período.
Pero
lo que más llama la atención es la inclusión dentro del texto oficial
es la “bienvenida al establecimiento en Marruecos de un Consejo Nacional
de Derechos Humanos y de su sección sobre el Sahara Occidental, así
como el compromiso marroquí para asegurar el acceso sin obstáculos al
Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU”. Traduciendo, esto no es
más que otorgar legitimidad a Marruecos para vigilar que no se produzcan
violaciones contra los saharauis. Es decir, que el torturador
histórico ahora de repente se convierte, con el beneplácito y el
reconocimiento de la ONU, en el actor capaz de reconducir la situación y
denunciar estos abusos. Evidentemente, el discurso floral de
los enviados marroquíes no se hizo esperar. “Marruecos ha dado pasos con
la reforma de su Constitución y la renovación de su CDH, que tendrá una
representación en el Sahara Occidental y que significa que cualquier
violación de esos derechos será tratada rápida y eficientemente con
credibilidad", indicó Mohamed Lulichki, representante en la ONU. Además,
destacó que "Marruecos se compromete a trabajar con los organismos de
Naciones Unidas que tratan los derechos humanos”.
El cinismo de esta institución se vuelve a hacer patente respecto a este conflicto. El grupo de “Amigos” del Sahara
(España, EE.UU., Francia, Gran Bretaña y Rusia) ha sido el impulsor de
esta nueva resolución con la que pretenden darse un lavado de cara
frente a las críticas y hechos evidentes, cada día más, de represión a
los saharauis. Se quitan la presión de hacer mención a los derechos
humanos pero confían en Marruecos para arreglarlo en vez de tener que
ser ellos los que se mojen directamente. Con países “amigos” como estos,
los saharauis no necesitan enemigos.
Un vez más se vuelve a demostrar el
tremendo poder de Marruecos en la comunidad internacional. Una vez más
con la complicidad de España, claro. Una vez más los saharauis seguirán
siendo reprimidos, los marroquíes justificarán sus actos diciendo que
son terroristas, delincuentes o borrachos y drogadictos. Y una vez más
los coches de la ONU seguirán aparcados en los hoteles de cinco
estrellas construidos específicamente para ellos en El Aaiún y
organizando fiestas y actividades de dudoso prestigio. Una vez más: ¡El
Sahara sigue en lucha! ¿Hasta cuándo?
Fuente: Thawra
Imprimir artículo
Si te ha gustado este artículo puedes compartirlo desde tu blog, página Web o foro.
Suscribete a los comentarios de este artículo
0 comentarios :
¿Que opinas de este articulo? Tus comentarios siempre serán bien recibidos, ¡¡ Gracias !!