El pasado 29 de junio, el Consejo Europeo decidió aprobar la prórroga por un año del Acuerdo de Pesca entre la UE y Marruecos, un acuerdo que expiró el 27 de febrero de este año y cuya legalidad y rentabilidad económica ha sido puesta en entredicho.
La Comisión Europea ha justificado su decisión en base a la información proporcionada por Marruecos que, según palabras del comunicado de la Comisión, “establece que la población de esa región [el Sáhara Occidental] se ha estado beneficiando del acuerdo”.
A través de los medios de comunicación, esta semana se ha podido constatar que la información entregada por Marruecos a la UE carece de datos y de argumentos que justifiquen la decisión de la Comisión Europea.
Además, otros informes independientes encargados por la propia Comisión concluyen que el acuerdo no es beneficioso desde el punto de vista económico. “Es muy preocupante que la Comisión Europea se haya excusado en una información carente de datos para aprobar la prórroga del acuerdo”, declaró Javier García Lachica, miembro de Western Sahara Resource Watch y Presidente de la organización en España.
Además, otros informes independientes encargados por la propia Comisión concluyen que el acuerdo no es beneficioso desde el punto de vista económico. “Es muy preocupante que la Comisión Europea se haya excusado en una información carente de datos para aprobar la prórroga del acuerdo”, declaró Javier García Lachica, miembro de Western Sahara Resource Watch y Presidente de la organización en España.
De acuerdo a lo publicado en los medios de comunicación, los documentos marroquíes, lejos de detallar los posibles beneficios a los que los saharauis tienen derecho, ni siquiera mencionan el territorio del Sahara Occidental.
“Nos preocupa mucho que el documento haya sido utilizado dentro de la Comisión de forma restringida. Cabe preguntarse si la falta de información en el informe proporcionado por Marruecos ha provocado que el informe se haya mantenido en secreto”, dijo García Lachica.
El acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos, prorrogado pro la Comisión hasta febrero de 2012, conculca la doctrina de la ONU y el dictamen de los servicios legales del Parlamento Europeo, por incluir las aguas de un territorio (el Sahara Occidental) sin el con sentimiento de sus legítimos dueños, los saharauis, y sin que éstos se estén beneficiando del mismo.
En el próximo ot oño el Parlamento Europeo debatirá la situación del acuerdo y, en base a los informes existentes, tendrá que decidir si ratifica la decisión de la Comisión Europea. Algunos Europarlamentarios están promoviendo una propuesta para llevar el asunto al Tribunal de Justicia Europeo.
“Desde Western Sahara Resource Watch”, concluye Javier García Lachica, “pedimos a los miembros del Parlamento Europeo que exijan poder analizar toda la documentación existente y, a la luz de la legalidad internacional, que voten en contra de la ampliación del acuerdo en sus términos actuales”.
Para aclaraciones, póngase en contacto con:
Javier García Lachica, WSRW España, j.g.lachica@gmail.com
Sara Eyckmans, Coordinadora de WSRW, sara_eyckmans@yahoo.fr
(Más información en www.wsrw.org / www.pescadosaharaui.es)
Imprimir artículo
Si te ha gustado este artículo puedes compartirlo desde tu blog, página Web o foro.
Suscribete a los comentarios de este artículo
0 comentarios :
¿Que opinas de este articulo? Tus comentarios siempre serán bien recibidos, ¡¡ Gracias !!