La venta del Sahara al fiado (III): Periodistas

La vedad es que pocos o ningún periodista fueron vistos haciendo preguntas en el lugar de los hechos en aquellos momentos, sobre todo en los previos a la cesión definitiva, de tanteo previsor de las consecuencias de futuro que se arrastraron y arrastran en la actualidad de aquellos territorios.

Sí, se dedicaron a verificar comentarios, como dicen en su argot periodístico, a toro pasado, hablando sin conexión de la argucia lógica que realizó el astuto y zorro de Hassan II en la permitida y teatresca Marcha Verde de 1975, sin oposición pactada en los cánones citados, cuanto tal astuto marchoso, en su harén de Rabat, no ceja en aprovechar cualquier ventaja, que son muchas, en la miseria cultivada de la política española, llena de divisiones, de caos interno, que él percibe.

Hasta puede que crea en los sobornos, que nunca faltaron alquileres de Judas a las cenas de negocios programadas, donde se vende hasta lo ajeno y sentimental, que para ellos no cuenta, esos mismos periodistas que nunca tienen problemas (éstos suelen ser siempre de los demás), que cuando los tienen son efímeros hasta en la duración en el tiempo, pues siempre tienen algún amigo pudiente que se lo resuelve.

Ellos, por arte de magia, siempre encuentran su propia solución para encontrar pescado barato, aunque los pescadores estén en paro, provocado éste, precisamente, por el efecto de la mala cesión. Sin importarles, a la hora de engullirlo en sus depósitos estomacales, que sean los marroquíes quienes los pesquen y lo traigan a subastar a las lonjas españolas.¡Que aproveche señores periodistas!.

Sin entrar en juicios de valor, aunque sí exponiendo fiel y testimonialmente para poder demostrar el haber estado allí, y ellos no, haber estado tres años ininterrumpidos, en un lugar de mucho espanto, para defender el pabellón español a tierras saharianas de servicio militar para los quintos, hijos o familiares de pudientes aristócratas para no ir, pagando favores, cambiando destinos o librando argucias consentidas. Y eso hay que citarlo con verdad. La Legión, a quien algunos corretintas tildan de cuerpo de descarriados, permanecía firme en el cumplimiento del deber, perdiéndose puerilmente en una muy impropia descalificación incomprendida.

La venta del Sahara al fiado (II): Camellos y peces

Sidi-Ifni en cesión ya quedaba atrás en la forma citada. Ahora teníamos delante parecidas construcciones en El Aaiún, con su buenísimo aeropuerto, Edchera, con su buenísima autovía, que soportaba el peso en sus desplazamientos de las tanquetas y tanques, circulando por ella con total seguridad toda clase de vehículos. Aquella autovía era peculiar por dos motivos fundamentales y básicos: se construyó sin polémica alguna, como las hay cada vez que se construye un tramo entre comunidades autónomas en la Península.

No tenía pasos de cebra, y los camellos cruzaban por ella en manadas con su pastor saharaui sin que se produjera ningún atropello. Los camellos, en su caminar cansino, a veces se paraban en medio de la calzada obstaculizando la circulación, miraban al conductor con natural parsimonia y luego, cuando querían, se iban al otro lado. Estos bellos animales, en efecto, marcan el ritmo del desierto.

Delante también estaban las construcciones de Villa Cisneros, aunque en menor dimensión, así como en Smara. En esta última, punto geométrico del corazón del Sahara, se encontraba la VII bandera legionaria del ilustre Jefe Militar Teniente Coronel Valenzuela, fallecido en combate en Tizzi-Azza, luchando contra las huestes enemigas en la ardua y sangrienta campaña de Marruecos, combatiendo a los Harkeños en defensa de Ceuta y Melilla, que quisieron tomar por las armas con furia repetidas veces.

El telegrama de Alfonso XIII

La reconocida heroicidad de este jefe sirvió para que, con sentimiento pleno del Rey Alfonso XIII, que dios guarde, emitiese al mando de la Legión un telegrama con el siguiente mensaje:

“A vuestro frente ha muerto uno de mis mejores soldados, guardad siempre fiel su honrosa memoria”.

El acuartelamiento de Smara estaba perfectamente construido por mano de obra legionaria, culminada en  el año 1975, fecha en la que se produjo la inexplicable cesión. Suelo enlosado con buenos mármoles y empedrado con buenas, grandes y pesadas losas; buenas duchas y aseos, biblioteca y sala de televisión, cuya onda hertziana llegaba defectuosa por los naturales efectos de la situación; campo de deportes; comedor con buenos ventiladores capaces de mitigar el sofocante calor que a veces alcanzaba los 60 grados de temperatura…

La venta del Sahara al fiado (I): Gitano

27 de junio de 1969, 13h, oficialmente las tropas españolas abandonan la plaza africana de Sidi-Ifni, depositándosela al sediento y anexionista marroquí, de forma jamás explicada por la Administración española para la oportuna comprensión histórica.

Los oscuros tratados llevados a efecto nunca explicaron en qué consistieron las cesiones. Los silencios nunca rotos jamás desvelaron qué intercambios secretos pudo haber habido, bajo qué condiciones se ejecutaron las citadas cesiones.

A la visa de ese silencio tan elocuente se funda la sospecha de que alguien o varios con poder en la Administración habrán procedido como si de una vulgar venta se tratara, pues no se puede dudar nunca cuando existen individuos que se amparan en la ventaja de ostentar el poder para especular con lucro. Si venden la propia España por parcelas, ¿cómo no iban a hacerlo con Ifni-Sahara?.

Los acuartelamientos y principales edificaciones, de buen calidad, fueron construidos por mano de obra de la tropa militar allí destinada, con jornal de simple soldado. Tales construcciones quedaron intactas, incluido el aeródromo y el puerto marítimo, de tipo funicular. Y si algún pernicioso ventajista de la Administración ha cobrado por cederlas a Hassán II o no las ha cobrado, debería aclararlo bien aclarado.

Desde luego habrá que pensar, con lógica, que si desde entonces no lo ha verificado en periodo voluntario por su propio interés, habría que pensar que mentiría. Podría decir que no ha cobrado ni una sola peseta a Hassán por todo lo que allí quedó, y sería de dudosa creencia. Podría también decir que sí, que cobró, pero que cobró una nimiedad y lo reintegró al Tesoro Público, lo que también sería de dudosa creencia, pues el Tesoro también guarda silencio.

La cuestión, repetimos, es que todo esto nunca se aclaró, y esta afirmación sí que es una realidad. Y si a la manipuladora Administración del momento le preguntáramos por tal asunto, grave asunto para el devenir del futuro, tal vez nos contestaría con una tercera respuesta: que su silencio obedeció a que nadie está capacitado para dudar de su honradez, o que no está obligada a dar respuestas a quienes están obligados a no preguntar, o que, sencillamente, está prohibido.