España abandona su colonia

Por Emiliano Gomez* / Asociación Uruguaya de Amistad con la República Árabe Saharaui Democrática

El 20 de noviembre de 1975, día en que fallecía el dictador Francisco Franco, fue publicada en el Boletín Oficial del Estado la “Ley de Descolonización del Sáhara”. Cuatro días más tarde, y en consonancia con dicha ley, el Gobierno (colonial) General del Sáhara emitió la siguiente Ordenanza:

“La Ley 40/1975, de 19 de noviembre, autoriza al Gobierno a realizar los actos y adoptar las medidas que precise la culminación del proceso descolonizador del Sahara. Consecuencia de la misma ha sido el anuncio del abandono del territorio por parte de España antes del día 28 de febrero de 1976, decisión que, unida a la disposición final y derogatoria de la Ley citada, aconseja iniciar, según la normativa recibida del Gobierno, la regulación del nuevo y transitorio período de administración del territorio que ahora comienza.

En su virtud, vengo en disponer:

Primero.- La administración del territorio del Sahara, encomendada a España, se ejercerá, hasta el definitivo abandono del mismo por parte de nuestra nación, por este Gobierno General, con la colaboración de un representante del Reino de Marruecos y un representante de la República Islámica de Mauritania.

Segundo.- Los mencionados representantes, que tendrán la consideración de gobernadores adjuntos en la administración del territorio, con los deberes y prerrogativas que a tales cargos se asignan, serán:

El señor Ahmed Bensuda, por el Reino de Marruecos.

El señor Abdalah Uld Cheij, por la República Islámica de Mauritania.

Tercero.- Los gobernantes adjuntos serán presentados a la "Asamblea General, como organismo supremo representante del pueblo saharaui”.

El mismo día 24 arribó a la capital del Sáhara el designado gobernador adjunto, Ahmed Bensuda, acompañado por el Ministro del Interior, Driss Basri, y por el presidente reconfirmado de la Yemáa y traidor a la misma, Jatri Uld Yumani. Los tres representantes del rey traían consigo una comitiva de doscientos funcionarios y una fuerte escolta policial. Un día después llegó la delegación mauritana, encabezada por Abdallah Uld Cheij.

La República Saharaui. La realidad de un Estado ocupado

Por Jorge Alejandro Suárez Saponaro* / Fuente: ASOVESSA (Asociación Venezolana de Solidaridad con el Sáhara)

El Sahara Occidental ha sido objeto de un intenso debate académico, para definir su estatuto político. Las Naciones Unidas lo consideran un territorio no autónomo, cuyo proceso de descolonización está sujeto al referéndum de autodeterminación previsto por el Plan de Paz de 1991. En este contexto, España, es la potencia administradora, mientras que Marruecos es considerado potencia ocupante. Pero por otro lado, para la Unión Africana y más de medio centenar de Estados, el Sahara Occidental, es la República Árabe Saharaui Democrática, un Estado soberano.

El entonces Sahara Español, luego de los fallidos intentos de Madrid de hacerlo pasar como una provincia y con ese objetivo perpetuar su presencia, desde la década del 60 es un Territorio No Autónomo, y desde entonces las Naciones Unidas consideraron que el mecanismo por el cual se decidiría su destino sería por medio de un referéndum, en el cual los saharauis decidirían sobre su destino. Un contexto geopolítico complejo, la Guerra  Fría y un Estado español débil, terminaron con un proceso de descolonización frustrado y los saharauis fueron víctimas de una brutal invasión por parte de sus vecinos marroquí y mauritano.

España en un intento de tener una salida ordenada del conflicto, ante su debilidad interna por la muerte del Generalísimo y en plena transición política, por medio de los ilegales Acuerdos de Madrid, cedió la administración del territorio a Mauritania y Marruecos, que tendrían la responsabilidad de gestionar los asuntos saharauis junto a la Asamblea territorial. Firmado el Acuerdo - abiertamente ilegal por no ser emanado de la voluntad libre del pueblo saharaui - se fijó una transición, en la cual habría un gobierno tripartito, horas antes que la presencia hispana expirara como decía el Acuerdo, el 27 de febrero de 1976, el Consejo Nacional Saharaui, organismo representativo del pueblo proclamó la creación de la República Saharaui. Tengamos en cuenta que un tiempo atrás, las Naciones Unidas reconocieron al Frente POLISARIO como representante legítimo del pueblo saharaui, en calidad de movimiento de liberación nacional que desde 1973 había tomado las armas para liberar al país del régimen colonial.

La entrega del Sáhara en la agonía y muerte de Franco

La Marcha Verde / foto: EFE, extraída de El Mundo

Por lluisrodricap* / Fuente: elsaharaoccidental.com

Noviembre de 1975. En el hospital de La Paz de Madrid, todo parece anunciar la inminente muerte de Franco. Cunde el desánimo entre los miembros del Gobierno mientras se instala la incertidumbre en toda la sociedad española por cómo se pueden desarrollar los acontecimientos políticos del país una vez los partes médicos confirmen la muerte del dictador. Pero con su muerte, cambiará también para siempre el devenir de un pueblo a 2000 kilómetros al sur de la capital española. Una invasión militar de Marruecos y Mauritania sobre el Sahara español sumirá al pueblo saharaui en una tragedia que hoy, 42 años después, aún continúa.

Los primeros días de aquel mes de noviembre, las televisiones de todo el mundo se habían centrado en las columnas de aquellos 350 mil civiles marroquíes “desarmados” – o “únicamente armados con el Corán”, como decía su propaganda – que pretendían cruzar el paralelo 27º 40’ invadiendo de esta forma el Sahara español por su frontera norte. Era la Marcha Verde, pero hacía ya algunos días que las tropas del ejército marroquí habían penetrado en el territorio por otros puntos más al este con unas claras intenciones de perpetrar un genocidio. Gurutze Irizar, Fatimetu, enfermera voluntaria venida aquellos trágicos días al Sahara Occidental para socorrer a la población saharaui, nos lo explicó hace unos años en una entrevista:

– Hubo una invasión militar paralela que no nos la enseñaron. Nosotros la vimos, pero el mundo no la vio. Todas las cámaras se centraron en la Marcha Verde civil de aquellos civiles desarropados que iban de Marruecos hacia el Sahara Occidental, pero esa fue solamente una imagen que quisieron dar. La grave fue la otra marcha, la militar, la que entró invadiendo, masacrando, violando, matando y cometiendo todas las posibles tropelías que el género humano puede hacer.

Efectivamente, tropas marroquíes habían estado traspasando la frontera y, a las órdenes del coronel Ahmed Dlimi, iban haciéndose con algunas localidades del norte del territorio. Desde los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia), Taqi nos lo explicaba hace algún tiempo:

– La Marcha Verde fue un maquillaje civil de una invasión militar que ya la había precedido. Las fuerzas militares ya estaban invadiendo Mahbes, Echderia, Hausa y Farsía – aunque un informe secreto del Gobierno Central español en el Sahara, con fecha de 7 de noviembre de 1975, ya informaba de enfrentamientos entre el ejército marroquí y guerrilleros polisarios que ofrecían resistencia en cada una de estas localidades.

Los acuerdos de Madrid: aquel engaño masivo

14 de noviembre de 1975. Se cumplen 42 años desde que España dejó el Sáhara Occidental en manos de Marruecos y Mauritania en la página más negra de la política exterior franquista.

Por Francisco Villar / Fuente: ahorasemanal.es

Se cumplen 42 años de la firma en Madrid del acuerdo por el que el último gobierno franquista decidió la entrega del Sáhara Occidental a Marruecos y a Mauritania, una de las páginas más negras de la política exterior de un régimen agonizante. Con la firma del acuerdo tripartito, España no solo dejaba de cumplir su papel histórico de facilitar la autodeterminación de un territorio no autónomo bajo su administración, culminación lógica de cualquier labor colonizadora, sino que aviesamente ponía a un pequeño pueblo —el “noble pueblo saharaui”, así calificado por las más altas instancias del régimen— en manos de unos países vecinos decididos a anular su identidad y a anexionarse el territorio por la fuerza.

Los acuerdos de Madrid constaban de una declaración de principios tripartita que serviría para instrumentar la entrega del territorio a Marruecos y a Mauritania, y de unos acuerdos-marco en materia de pesca y de cooperación económico-industrial. Estos últimos constituían en teoría la contrapartida por la entrega del territorio, pero se convertirían en puro papel mojado por falta de desarrollo.

El futuro acuerdo pesquero suscrito con Marruecos, que este además no ratificó, poco tenía que ver con lo acordado en Madrid y era, en todo caso, más desfavorable para los intereses españoles. En cuanto a la venta a la marroquí Office Chérifien des Phosphates de la mayor parte del capital de Fosbucraa S.A., la empresa del INI que había comenzado a explotar los fosfatos del Sáhara, tan solo supuso, al reservarse una parte del capital, la participación del INI en las pérdidas de la empresa, cuyas actividades quedaron paralizadas por la guerra desencadenada por la ocupación del territorio.

El principal pretexto del giro de 180 grados dado por el último gobierno franquista presidido por Arias Navarro a su política sobre el Sáhara —hasta entonces basada en la autodeterminación, tal como prescribían las resoluciones de Naciones Unidas— y respecto a la resistencia a la reivindicación marroquí fue el de la Marcha Verde. Los políticos franquistas más implicados en los acuerdos de Madrid (el propio Arias Navarro y los ministros Antonio Carro Martínez y José Solís Ruiz) y sus medios afines dijeron que la Marcha Verde constituyó una total sorpresa y que, ante la amenaza militar y con un Franco agonizante, no había otra opción que la entrega del Sáhara a Marruecos. Sobre esta doble falacia (amenaza militar y falta de alternativa) se construyó uno de los mitos en torno a los acuerdos de Madrid que no ha dejado de tener eco en nuestro país.

14 de noviembre de 1975: Declaración de principios entre España, Marruecos y Mauritania sobre el Sahara Occidental

Inoficialmente «Acuerdo tripartito de Madrid» o «Acuerdo de Madrid»

En Madrid, a 14 de noviembre de 1975 y reunidas las delegaciones que legítimamente representan a los Gobiernos de España, Marruecos y Mauritania, se manifiestan de acuerdo en orden a los siguientes principios:

1º) España ratifica su resolución -reiteradamente manifestada ante la ONU- de descolonizar el territorio del Sahara Occidental poniendo término a las responsabilidades y poderes que tiene sobre dicho territorio como Potencia Administradora.

2º) De conformidad con la anterior determinación y de acuerdo con las negociaciones propugnadas por las Naciones Unidas con las partes afectadas, España procederá de inmediato a instituir una Administración temporal en el territorio en la que participarán Marruecos y Mauritania en colaboración con la Yemaá y a la cual serán transmitidas las responsabilidades y poderes a que se refiere el párrafo anterior. En su consecuencia, se acuerda designar a dos Gobernadores Adjuntos, a propuesta de Marruecos y Mauritania, a fin de que auxilien en sus funciones al Gobernador General del territorio. La terminación de la presencia española en el territorio se llevará a efecto definitivamente, antes del 28 de febrero de 1976.

3º) Será respetada la opinión de la población saharaui, expresada a través de la Yemaá.

4º) Los tres países informarán al Secretario General de las Naciones Unidas de lo establecido en el presente documento como resultado de las negociaciones celebradas de conformidad con el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas.

5º) Los tres países intervinientes declaran haber llegado a las anteriores conclusiones con el mejor espíritu de comprensión, hermandad y respeto a los principios de la Carta de las Naciones Unidas, y como la mejor contribución al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.

6º) Este documento entrará en vigor el mismo día en que se publique en el Boletín Oficial del Estado la "Ley de Descolonización del Sahara", que autoriza al Gobierno español para adquirir los compromisos que condicionalmente se contienen en este documento.

CARLOS ARIAS NAVARRO

AHMED OSMAN

HAMDI MOUKNASS

Fuente: United Nations Treaty Series

Por el referéndum de autodeterminación en el Sáhara

Por Víctor Arrogante / Fuente: nuevatribuna.es

Fue un 14 de noviembre de 1975, cuando el Estado español condenó a todo un pueblo al exilio, al refugio, a la ocupación y a la guerra. España abandonó al Sahara a su suerte. El conflicto, que surgió tras una descolonización precipitada, por las circunstancias de la política española del momento −una dictadura agonizante, desprestigio internacional y la llegada de la monarquía−, sigue teniendo difícil solución: por los intereses geoestratégicos, el poco interés de España, escasa o nula posición resolutiva de la ONU y los intereses de Marruecos, que los defiende sin concesiones.

El pueblo saharaui vuelve a pedir que se haga justicia y clama contra la intransigencia e impunidad de Mohamed VI, contra el silencio cómplice del Estado Español, de la Unión Europea y por la libertad del pueblo saharaui. Saharauis venidos de toda España e integrantes del movimiento solidario español han mostrado en Madrid su repulsa ante la intención del rey de Marruecos de seguir ocupando ilegalmente el Sáhara Occidental. «El Sáhara será marroquí hasta el final de los tiempos y no importan los sacrificios que tengamos que hacer»; palabras del rey alauita que suenan a amenaza y un aviso al Secretario General de la ONU y al nuevo emisario, Horst Köhler: Marruecos jamás va a consentir ninguna solución que pase por abandonar la zona. No hay vuelta de hoja.

El Sáhara Occidental, estuvo bajo administración española hasta 1976. Tanto Marruecos como Mauritania lo reclamaron, a lo que se opuso el Frente Popular para la Liberación de Saguía el-Hamra y de Río de Oro (Frente Polisario). Las Naciones Unidas llevan buscando una solución para el Sáhara Occidental desde la retirada de España en 1976 y la subsiguiente lucha entre Marruecos, que había «reintegrado» el territorio, y el Frente Polisario, respaldado por Argelia. Por su parte, Mauritania dejó de reclamar el Sáhara Occidental en 1979. En este mismo año, la Organización de la Unidad Africana (OUA) se unió a la búsqueda de una solución pacífica para el conflicto.

Yo voy, quiero que vayas…

Imagen de archivo

Por Benda Lehbib Lebsir / Fotografías: Denis Morín López / Fuente: 1saharaui

No se puede tumbar a quien nunca se rinde

Quiso el destino que este año el 14 de noviembre cayera en martes, día de la semana en el que, si no recuerdo mal se cumplirían 42 años del famoso acuerdo de Madrid. Nada que celebrar. También quiso el destino, o llámenlo como prefieran, que aquel año, hace hoy cuatro décadas, se considerase hoy, el día más negro de la historia de España.

Pongámonos en situación: la firma en Madrid no es más que el acuerdo por el que el último gobierno Franquista decidió la entrega del Sáhara Occidental a Marruecos y a Mauritania, una de las páginas más negras de la política exterior de un régimen agonizante, como el dictador que lo encarnaba. Con la firma del Acuerdo Tripartito, España no solo dejaba de cumplir su papel histórico de facilitar la Autodeterminación de un territorio no Autónomo bajo su administración, culminación lógica de cualquier labor colonizadora, sino que aviesamente ponía a un pequeño pueblo —el “noble pueblo saharaui”, así calificado por las más altas instancias del régimen— en manos de unos países vecinos decididos a anular su identidad y a anexionarse el territorio por la fuerza.

Además, los acuerdos de Madrid constaban de una declaración de principios tripartita que serviría para instrumentar la entrega del territorio a Marruecos y a Mauritania, y de unos acuerdos-marco en materia de pesca y de cooperación económico-industrial. Estos últimos constituían en teoría la contrapartida por la entrega del territorio, pero se convertirían en puro papel mojado por falta de desarrollo. Cuatro décadas después y los saharauis siguen divididos por el muro más grande del mundo; “Muro de la Vergüenza”.

Si me permitís; os confesaré que en muchas ocasiones; siento rabia, frustración y un enfado profundo al sentir que este mundo sigue sumido en un caos y un sinsentido que sólo nos reporta dolor y angustia. Que no todo vale y que basta ya de sufrimiento gratuito. Hagamos de una vez que se nos escuche, que se tomen medidas, que inicien las negociaciones que hagan falta, pero que se inicien ya.

La situación en el Sáhara 3 días antes de la denominada Marcha Verde

El rey Hassan II de Marruecos dio la orden de partida para la denominada Marcha Verde el día 6 de noviembre de 1975. En un principio la marcha estaba prevista para el 28 de octubre, se aplazó hasta el 2 de noviembre y luego se dijo que tendría lugar entre el 4 y el 6 de noviembre.

Unos días antes, la agencia norteamericana United Press International (UPI) informó, citando fuentes gubernamentales y militares marroquíes, que tropas del ejército marroquí entraron en territorio del Sáhara español y ocupaban toda la frontera entre el Sáhara y Argelia. La penetración se inició al poco tiempo de hablar en el Consejo de Seguridad el representante español, según informó Pyresa.

La televisión americana dio la noticia de que fuerzas marroquíes habían traspasado la citada frontera. Fuentes saharauis informaron que en las últimas horas se produjo un choque entre tropas marroquíes y guerrilleros del Frente Polisario en la zona de El Farsía, entre Mahbes y Ecgedería, a unos 60 km en el interior de la frontera.

En El Aaiun prosigue el toque de queda general. El Principe Juan Carlos llega a la capital saharaui el día 2 de noviembre y en el Casino Militar se dirige a los asistentes en estas palabras: “He venido para saludaros y vivir unas horas con vosotros; conozco vuestro espíritu, vuestra disciplina y vuestra eficacia. Siento no poder estar más tiempo aquí con estas magníficas unidades, pero quería daros personalmente la seguridad de que se hará cuanto sea necesario para que nuestro ejército conserve intacto su prestigio y el honor. España cumplirá sus compromisos y tratará de mantener la paz, don precioso que tenemos que conservar. No se debe poner en peligro vida humana alguna cuando se ofrecen soluciones justas y desinteresadas y se busca con afán la cooperación y entendimiento entre los pueblos. Deseamos proteger también los legítimos derechos de la población civil saharaui, ya que nuestra misión en el mundo y nuestra historia nos lo exigen. A todos un abrazo y un saludo con el mayor afecto, ya que quiero ser el primer soldado de España”.

A su vuelta a Madrid presidió una reunión de la Junta de Defensa Nacional a la que asistió el gobernador general del Sáhara, Gómez de Salazar y el jefe del Mando Unificado de Canarias, el teniente general Ramón Cuadra Medina.

España asume la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU

España asume desde el jueves 1 de diciembre la presidencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, cargo que ostentará hasta el final de este año, por segunda vez.

Este es un momento clave para presionar al Gobierno de España como Presidente del Consejo de Seguridad para que asuma su responsabilidad histórica y política con el conflicto saharaui, y finalice una descolonización que no sólo no realizó cuando se vio obligada a ella, si no que empeoró con los ilegales acuerdos tripartitos de Madrid, que abrieron el camino a la ocupación marroquí que dura hasta nuestros días.

España sigue siendo la administradora de iure del Sahara Occidental, tal y como reconoce nuestra propia Audiciencia Nacional al declarar ilegales los Acuerdos Tripartitos firmados el 14 de noviembre de 1975, en el que se cedía la administración del Sahara a Marruecos y a Mauritania. Desde hace 41 años está en su mano la resolución de un conflicto que ha llevado a cientos de miles de saharauis al exilio como refugiados, y a otros tantos al sufrimiento de un apartheid continuo por parte de las fuerzas de ocupación marroquí.

La propia Organización de las Naciones Unidas considera a España la potencia administradora del Sahara Occidental en su lista de Territorios no Autónomos, por lo que la ostentación de un cargo como es la Presidencia del Consejo de Seguridad en una organización que reconoce esta situación, y que defiende la autodeterminación del Sahara manteniendo la Misión para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO) representa un momento clave para la independencia del Sahara, la última colonia en África.

Por Alejandro Cid Quesada

 Fuente: spsrasd

Nuestra deuda historica con el Sáhara

Año 2055. Una horda de embarcaciones repletas de marroquíes arriban a diferentes puntos de las costas Canarias, y tras unas intensas conversaciones entre el gobierno español y el marroquí, Canarias pasa a convertirse en una provincia autonoma del Reino de Marruecos.

¿Ciencia ficción? Pues ocurrió realmente, no con Canarias, sino con el Sahara. El Sahara era una provincia española, la provincia nº53 y tras unos nefactos Acuerdos de Madrid con Marruecos y Mauritania en el año 1975 y la Marcha Verde, fué abandonada a su suerte.

Después de mas de cuarenta años seguimos teniendo una deuda histórica con nuestros compatriotas, hacinados en Tindouf a la espera de que se celebre un referendum auspiciado por la ONU y demorado tantas veces por Marruecos. Hemos olvidado que el hecho de pertenecer a una misma nación no implica únicamente derechos sino también obligaciones. No hay que olvidar que para perder la nacionalidad española, hay que renunciar expresamente a ella, como señala el art. 24 del Código Civil.

Pero parece que esa deuda histórica, como ocurre tantas veces, ha sido asumida por el pueblo pero no por los políticos.

Durante el mes de diciembre España asumirá la Presidencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, finalizando así dos años de participación como miembro no permanente en dicho Organismo. Ya es hora de que España se comprometa a llevar al debate la cuestión del Sáhara Occidental, asumiendo su compromiso y responsabilidad para que se celebre el tan ansiado referendum y saldar esta vergonzante deuda declarando los inmorales y políticamente suicidas Acuerdos Tripartitos de Madrid ilegales, finiquitando el problema del Sahara que tanto dolor ha producido y sigue produciendo al pueblo saharaui. Esperemos que al gobierno español le importe la vida de miles de personas que eran españoles o descendientes de españoles.

El Sáhara Occidental sigue siendo el único territorio de África que sigue sin descolonizar. La responsabilidad de esto es del Estado español, que no fue capaz de llevar a cabo el proceso de descolonización de su colonia.

Nos avergüenza formar parte del lado oscuro de la historia.

La descolonización del Sahara Occidental

El Sahara Occidental es un territorio ubicado al norte de África, delimitado al norte por el océano Atlántico y Marruecos, al este y sur con Mauritania y al noreste con Argelia. Históricamente ha sido habitado por los saharauis, pueblo de origen árabe proveniente de los berebere y los beduinos.

Desde el siglo XV el imperio español tuvo interés en el litoral del Sahara por su riqueza pesquera y minera. Desde aquel tiempo se establecieron en la zona en medio de confrontaciones, especialmente con Marruecos. En 1860 la guerra de África terminó con la victoria de España en la batalla de Tetuán y se organizó al Sahara como dos provincias de su reino: Saguia el Hamra al norte y Río de Oro al sur; además se estableció una administración en la zona y se documentó a los saharauis como ciudadanos españoles.

En 1960 la Asamblea General de Naciones Unidas, a través de la Resolución 1542, califica al Sahara Occidental como uno de los 17 territorios no autónomos bajo supervisión del Comité Especial de Descolonización de la ONU, con el fin de eliminar el colonialismo. En 1967 la ONU promueve su independencia, mientras los saharauis a finales de esta década organizan el Frente para la Liberación del Sahara, posteriormente denominado Frente Popular de Liberación de Saguia el Hamra y Río de Oro o Frente Polisario.

En 1975 la ONU solicita a la Corte de Justicia de la Haya que emita una opinión consultiva sobre la situación del Sahara español, la que después de más de 27 audiencias estableció que esta zona no era un territorio sin propietario antes del control español y que no existe vínculo jurídico sobre la soberanía territorial ni con Marruecos ni con Mauritania, por lo cual sugiere la descolonización del Sahara y el respeto al principio de autodeterminación.

En ese mismo año se firma un acuerdo sobre la administración del Sahara Occidental, en virtud del cual se estableció una administración temporal tripartita constituida por España, Marruecos y Mauritania, el mismo que es cuestionado por la ONU y gran parte de la comunidad internacional. En 1976 España abandonó el territorio, tras lo cual el Frente Polisario, apoyado por Argelia, proclamó la República Árabe Saharaui Democrática y emprendió una guerra de liberación de este territorio.

Adduh: ''España no puede desvincularse de su responsabilidad histórica en el Sáhara Occidental"

Vilanova i la Geltrú (Barcelona).- El Parlamento Catalán recibe al Presidente del Consejo Nacional Saharaui, Jatri Adduh.

El Parlamento de Cataluña ha recibido hoy en la sede de la institución a una delegación saharaui encabezada por el Presidente del Consejo Nacional saharaui, Señor Jatri Adduh, junto a delegados del Frente Polisario en España, que participan en la 41ª EUCOCO, Conferencia Internacional de Apoyo y Solidaridad con el Pueblo Saharaui.

Adduh declaró ante el Parlamento que España "no puede desvincularse de su responsabilidad histórica y no puede ignorar a los saharauis en tanto no se lleve a cabo la consulta que culmine en el proceso de descolonización".

El Presidente del Consejo Nacional Saharaui recuerda a España que ''los acuerdos de Madrid desembocaron en la entrada de Marruecos en el Sáhara Occidental, "arrasando campamentos, asesinando a familias enteres y envenenando pozos de agua como parte de una campaña destinada a exterminar a los nómadas saharauis". Y pide a España asumir la responsabilidad.

La 41ª Conferencia Internacional de Apoyo y Solidaridad con el Pueblo Saharaui, EUCOCO, coincide con el 41º aniversario de los Acuerdos Tripartitos firmados ilegalmente en Madrid.

Jatri Adduh responsabiliza a España que "abandonó" el territorio del Sáhara Occidental dejándolo en manos del ejército de Marruecos, en un proceso de descolonización "mal acabado y precipitado" tras la Marcha Verde por parte de Marruecos, que envió a cientos de miles de soldados marroquíes al entonces Sáhara español.

Bucharaya Hamudi Beyun: “España debe asumir su responsabilidad histórica en el conflicto del Sahara Occidental”

Argel (Argelia).- El Embajador saharaui en Argelia, Bucharaya Hamudi Beyun pidió el pasado martes en Argel, al gobierno español que asuma sus responsabilidades históricas en el conflicto del Sahara Occidental, promoviendo una solución justa y duradera, aprovechando su presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU en diciembre próximo.

El Embajador saharaui indicó, durante un encuentro organizado por el Centro de Información saharaui en Argel sobre "El Acuerdo Tripartito de Madrid y la partición del Sahara Occidental", que la Conferencia Europea de apoyo y solidaridad con el pueblo saharaui (EUCOCO) prevista para los días 18 y 19 de este mes, será una oportunidad para "pedir a España que asuma sus responsabilidades históricas en el conflicto del Sahara Occidental".

La conferencia que se organiza anualmente en diferentes países de Europa y esta vez en Barcelona, permitirá a los participantes hacer llamamientos a España para que revise el Acuerdo Tripartito de Madrid y reconozca el derecho del pueblo saharaui a la libre determinación, aprovechando su presidencia del Consejo de Seguridad en diciembre próximo", añadió Bucharaya Beyun.

“La participación de la Corte de Justicia de la UE (CJUE) en la conferencia es una prueba de que "Europa no reconoce la soberanía de Marruecos sobre el territorio saharaui", agregó el diplomático saharaui.

La conferencia lanzara un llamamiento a la comunidad internacional para presionar a la ONU para que asuma sus responsabilidades y que trabaje para desarrollar "una estrategia y fijar una fecha para la celebración del referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui y poner fin a la ocupación marroquí de los territorios del Sahara Occidental”.

La 41ª EUCOCO se llevará a cabo este año en la localidad española de Vilanova, con la participación de varias personalidades, organizaciones españolas y representantes del Gobierno español, de la RASD y de países europeos.

Fuente: spsrasd

Manifestantes saharauis en París condenan el vergonzoso Acuerdo Tripartito de Madrid‏

París (Francia).- La comunidad saharaui en Francia condenó el vergonzoso Acuerdo Tripartito de Madrid, firmado el 14 de noviembre 1975, en una manifestación frente a la Embajada española en París.

Los manifestantes gritaron varias consignas frente a la Embajada de España en París, pidiendo a la administración española que asuma su responsabilidad histórica y moral frente al sufrimiento del pueblo saharaui que lleva más de cuatro décadas resistiendo con la esperanza de que algún día pueda ejercer su derecho a la autodeterminación y la independencia. En el mismo contexto los manifestantes pidieron a España contribuir en la solución del conflicto cuando asuma la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU en diciembre próximo.

Asimismo, los manifestantes enviaron una carta al Gobierno español pidiéndole que asuma sus responsabilidades históricas, políticas y morales hacia el pueblo saharaui, en su calidad de potencia administradora del territorio.

Cabe recordar que esta es la primera manifestación de este tipo que tuvo una notable cobertura mediática.

Fuente: spsrasd

El Frente Polisario pide a España que declare nulos los Acuerdos Tripartitos de Madrid

Argel (Argelia).- El representante del Frente Polisario en Oriente Medio, Mustafa Mohamed Lamín, pidió de nuevo a España que cumpla con sus compromisos como antigua potencia colonial y declare nulo el acuerdo tripartito firmado en Madrid con Marruecos y Mauritania en 1975 para el reparto del Sáhara Occidental.

En declaraciones a Efe, el responsable recordó que en aquella época el pueblo saharaui ya perseguía su libertad, independencia y autogobierno y se encontró con ese documento.

"Esperamos que el Gobierno español declare ese acuerdo nulo y que se esfuerce aún más para que el pueblo saharaui pueda alcanzar la autodeterminación", dijo Lamín tras pronunciar una conferencia sobre dicho pacto en la embajada saharaui en Argel.

El responsable, originario de El Aaiún, insistió en que España se convirtió en una de los principales responsables de la actual situación del pueblo saharaui, al renunciar a su calidad de "fuerza existente" sobre la administración territorial y transferir esta a una administración tripartita temporal.

"La responsabilidad la tienen España, Marruecos y Mauritania. Nosotros confiamos en que España iba a defendernos porque había prometido defender la integridad territorial del pueblo saharaui y eso no ocurrió. Por lo tanto, calificamos -el acuerdo- de genocidio y de robo", denunció.

Durante la conferencia, Lamín sostuvo que el acuerdo es "ilegal, injusto y nulo", en la medida en que estos países consagraron la apropiación por la fuerza del territorio saharaui por parte del "ocupante marroquí".

En su opinión, otro elemento que demuestra la nulidad de los Acuerdos de Madrid es que contradicen el espíritu y los principios de la descolonización y el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación.

Los saharauis: Un Pueblo traicionado

Este lunes 14 de noviembre se cumplieron 41 años de la firma del Acuerdo Tripartito de Madrid, el instrumento que consagró la mayor traición de la España franquista a un pueblo que no ha dejado de luchar por su derecho a la libre determinación: el noble pueblo saharaui.

Esa fatídica fecha, en el Palacio de la Zarzuela, España acordó con Marruecos y Mauritania, su retirada del Sáhara Occidental y la entrega a estos dos países de la administración temporal del territorio saharaui, violando los principios de la Carta de las Naciones Unidas, la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General, que incluye la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales, y la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que concluyó “que los elementos e informaciones puestos a su disposición no demostraban la existencia de ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental, por una parte, y el Reino de Marruecos o el complejo mauritano, por la otra”.

Otros documentos anexos de carácter secreto reconocieron derechos de pesca en las aguas saharauis a 800 barcos españoles y otras preferencias en las aguas marroquíes, así como acuerdos en materia económica e industrial, entre ellos la venta de la mayor parte del capital de la empresa española Fosbucraa S.A. a la marroquí Office Chérifien des Phosphates (OCP), abriendo la puerta a la inexorable expoliación de los inmensos recursos naturales saharauis, en contra de la legalidad internacional.

La marcha verde y la lucha de un pueblo valiente

A los saharauis se les ha robado su territorio y su desarrollo como nación. El 6 de septiembre de 1991 no se declaró el fin de las hostilidades entre las fuerzas del Frente Polisario y Marruecos, sino que un simple armisticio, en el que los saharauis asumían el proceso de paz siempre y cuando la monarquía marroquí, respetara la decisión del referéndum, que debía ser conducido e implementado por la Organización de Naciones Unidas –ONU– a través de la Misión de las Naciones Unidas Para el Referéndum en el Sahara Occidental –MINURSO-  Los saharauis han cumplido, han cedido, han esperado. Marruecos, España, Francia y la ONU han traicionado los compromisos asumidos.

La marcha verde y la lucha de un pueblo valiente

Una declaración de alto al fuego surgida en un marco poco estable, que poco a poco comenzó a mostrar esa fragilidad, consolidando el temor respecto a que el proceso de referéndum nació malherido, sobre todo por las presiones de la Casa Real Marroquí, que avalada por sus alianzas con España, Francia y Estados Unidos, desconoció el censo efectuado por España el año 1974 y los requisitos necesarios para identificar los votantes autorizados. Elemento crucial, pues de esa manera Marruecos aumentó artificialmente el número de votantes, sumando a miles de colonos traídos a los territorios ocupados, modificando la naturaleza de dicho referéndum.

Una marcha vergonzosa y criminal

Situación que comienza a tener su explosión bélica, con uno de los acontecimientos más vergonzosos llevado a cabo por la Monarquía marroquí: La Marcha Verde. Proceso político destinado a presionar a las Naciones Unidas, a España y preparar el escenario de la invasión al Sáhara occidental. Marcha iniciada a  mediados del mes de octubre del año 1975 y que cruza la frontera con el territorio saharaui el día 6 de noviembre. Marcando así el inicio de la ocupación marroquí. Como también la consolidación de la conducta indigna de la potencia ocupante hasta ese momento, España, que abandona el territorio del Sahara occidental, a manos de las fuerzas del fallecido rey Hassan II. El conflicto armado se desata entonces cuando España, Potencia Colonial desde el año 1885 en la zona, abandona el territorio del Sahara Occidental y permite la irrupción – por felonía y acuerdos firmados a espaldas del pueblo saharaui - de Marruecos y Mauritania, impidiendo, de esa forma,  la organización de un referéndum por la independencia bajo el mandato de las Naciones Unidas.

La invasión del Sahara generó la resistencia del pueblo saharaui, agrupado en torno al Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro - Frente Polisario - fundado el año 1973, que ha desafiado a Marruecos y su política de anexión del territorio saharaui. Mauritania en esta historia fue derrotado contundentemente por las fuerzas saharauis y obligado a firmar la paz el año 1977, continuando la contienda entre las precarias, pero heroicas fuerzas del Polisario contra el bien equipado ejército marroquí.

Actúa y firma denunciando la ilegalidad de los Acuerdos de Madrid

Urge continuar la Campaña / Denuncia Internacional de los " Acuerdos de Madrid " comenzada hace años por APDHE hasta que España asuma sus responsabilidades como Potencia Administradora del Territorio No Autónomo del Sahara Occidental según art 73 Cap XI de la Carta de Naciones Unidas.

PIDE AL GOBIERNO ESPAÑOL QUE ASUMA LAS RESPONSABILIDADES DE ESTADO (1975), DENUNCIANDO LA ILEGALIDAD DE LOS ACUERDOS DE MADRID Y ACTUANDO EN CONSECUENCIA.

El drama humanitario saharaui tiene su origen en los ilegales "Acuerdos de Madrid", y su solución pasa porque el Gobierno de España denuncie dichos acuerdos y asuma sus responsabilidades. 

POR FAVOR FIRMA AQUÍ, GRACIAS.

Nosotros, ciudadanos, miembros de la sociedad civil, a través de la Asociación Pro Derechos Humanos de España, así como, organizaciones, personalidades, intelectuales, y profesionales que se adhieren a este documento, manifestamos lo siguiente:

Sr. Presidente,

A 115 Kms de las Islas Canarias, persiste desde la invasión militar marroquí (30/10/1975), y la firma de los “Acuerdos de Madrid”, (14/11/1975), un desastre humanitario con miles de muertos, cientos de desaparecidos, torturados y encarcelados.

España, en 1975, incumplió sus responsabilidades con Naciones Unidas y con el pueblo saharaui, violando deliberadamente los Propósitos y Principios de la Carta de Naciones Unidas.

Después de cuarenta años, no existe ni un solo estado miembro de la comunidad internacional, que haya reconocido la legitimidad del Territorio No Autónomo del Sahara Occidental, como territorio marroquí. Por el contrario un elevado número de Estados, ha reconocido al Estado de la R.A.S.D. y ha establecido relaciones diplomáticas oficiales con su Gobierno, representado por el Frente Polisario.

La población saharaui nos da una lección de dignidad, paciencia, valentía, y espíritu de sacrificio, demostrándonos que todo tiene un límite, y que los tristemente célebres “Acuerdos de Madrid” solo fueron un instrumento ilegal, cuya no denuncia, ha arrastrado a una desestabilización a toda la zona, donde las detenciones arbitrarias, torturas, secuestros, desapariciones, asesinatos, y expolios en sus medios de subsistencia, han sido y son el triste legado de dichos acuerdos.

Sahara Español, la infamia, la traición que nadie quiere recordar

Aunque muchos españoles no lo sepan, algunos lo hayan olvidado, y otros deseen no acordarse, hubo un tiempo en que España poseía una provincia al otro lado del estrecho de Gibraltar de nombre “Sahara Español”, la “más grande” de España, tenía una superficie de 266.000 km², más de la mitad de todo el territorio peninsular español. Debido a su carácter desértico estaba muy poco poblada y algunos de sus habitantes, aunque pocos se dedicaban a la agricultura y el resto a la crianza de camellos, cabras y ovejas. El Sahara Español poseía –y sigue poseyendo- importantes yacimientos de fosfatos y bancos de pesca.

La capital de la provincia era El Aaiún, aunque la ciudad más grande era Villa Cisneros, actual Dajla, capital de Río de Oro, la cual contaba con un aeródromo internacional. La matrícula de sus vehículos era SH.

Para que quienes leen estas líneas, comprendan y sepan de la enorme importancia de los recursos naturales que poseía el Sahara Español, y a los que de forma incomprensible, estúpida y traicionera renunció el Gobierno de España tras la muerte del General Franco, basta considerar que los Acuerdos de Madrid –“secretos”- cuya validez no reconoce la ONU, que sigue considerando a España la potencia administradora del Sáhara, incluían la cesión de Fos Bucraa a la empresa pública marroquí Office Chérifien de Phosphates (OCP), que es el mayor exportador de fosfatos del mundo: en 2010 el valor de sus exportaciones superó los 4.500 millones de dólares. De esta manera, España desaparecía como exportador y el fosfato se convertía en un monopolio marroquí, con lo que el sultán podía fijar los precios.

Según la revista Forbes, el control de la explotación a cielo abierto de los inmensos yacimientos de fosfatos en Bu Craá, a unos 100 kilómetros al sureste de El Aaiún (explotados tan ilegalmente como la pesca del banco canario-sahariano) explica la inmensa fortuna del rey Mohamed VI.

Pero, además de los fosfatos y la pesca, existen otras industrias en el Sáhara que merecen ser mencionadas. Desde hace ya tiempo, esta región se ha convertido en un importante exportador de arena (utilizada en la construcción). También es destacable las exploraciones de ciertos metales y minerales (el hierro y el circonio), e, incluso, la recuperación de uranio de las propias minas de fosfatos.

La pregunta obligada es ¿cómo y por qué llegó a ocurrir todo ello, cómo empezó la ristra de despropósitos que acabó convirtiéndose en vil traición a los españoles que vivían en el Sahara y renunciando a parte del territorio nacional?.

Sahara Español, la infamia, la traición que nadie quiere recordar

Aunque muchos españoles no lo sepan, algunos lo hayan olvidado, y otros deseen no acordarse, hubo un tiempo en que España poseía una provincia al otro lado del estrecho de Gibraltar de nombre “Sahara Español”, la “más grande” de España, tenía una superficie de 266.000 km², más de la mitad de todo el territorio peninsular español. Debido a su carácter desértico estaba muy poco poblada y algunos de sus habitantes, aunque pocos se dedicaban a la agricultura y el resto a la crianza de camellos, cabras y ovejas. El Sahara Español poseía –y sigue poseyendo- importantes yacimientos de fosfatos y bancos de pesca.

La capital de la provincia era El Aaiún, aunque la ciudad más grande era Villa Cisneros, actual Dajla, capital de Río de Oro, la cual contaba con un aeródromo internacional. La matrícula de sus vehículos era SH.

Para que quienes leen estas líneas, comprendan y sepan de la enorme importancia de los recursos naturales que poseía el Sahara Español, y a los que de forma incomprensible, estúpida y traicionera renunció el Gobierno de España tras la muerte del General Franco, basta considerar que los Acuerdos de Madrid –“secretos”- cuya validez no reconoce la ONU, que sigue considerando a España la potencia administradora del Sáhara,  incluían la cesión de Fos Bucraa a la empresa pública marroquí Office Chérifien de Phosphates (OCP), que es el mayor exportador de fosfatos del mundo: en 2010 el valor de sus exportaciones superó los 4.500 millones de dólares. De esta manera, España desaparecía como exportador y el fosfato se convertía en un monopolio marroquí, con lo que el sultán podía fijar los precios.

Según la revista Forbes, el control de la explotación a cielo abierto de los inmensos yacimientos de fosfatos en Bu Craá, a unos 100 kilómetros al sureste de El Aaiún (explotados tan ilegalmente como la pesca del banco canario-sahariano) explica la inmensa fortuna del rey Mohamed VI.

Pero, además de los fosfatos y la pesca, existen otras industrias en el Sáhara que merecen ser mencionadas. Desde hace ya tiempo, esta región se ha convertido en un importante exportador de arena (utilizada en la construcción). También es destacable las exploraciones de ciertos metales y minerales (el hierro y el circonio), e, incluso, la recuperación de uranio de las propias minas de fosfatos.

La pregunta obligada es ¿cómo y por qué llegó a ocurrir todo ello, cómo empezó la ristra de despropósitos que acabó convirtiéndose en vil traición a los españoles que vivían en el Sahara y renunciando a parte del territorio nacional?.