De nuevo, los reyes de España ven suspendido su viaje a Marruecos

El Rey de Marruecos, Mohamed VI, con los Reyes Felipe VI y Letizia durante una visita oficial en 2014

Fuente: Espacios Europeos

El Gobierno de España había dado su visto bueno a la visita de los reyes de España a Marruecos. Asimismo, el Gobierno español había autorizado en Consejo de Ministros la firma y aplicación provisional de un Acuerdo entre el Reino de España y el de Marruecos sobre cooperación en materia de seguridad y lucha contra la delincuencia.

El intercambio de información, la protección de datos confidenciales y el uso de esa información, de acuerdo con la legislación de ambos países, era uno de los temas a tratar.

Todo estaba previsto para que los reyes viajaran a Marruecos ayer día 9, pero algo ha debido acontecer para que tal viaje no se produzca, y se deje para el próximo martes. El ministro de Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis, iba a acompañar a los monarcas españoles.

El motivo de este aplazamiento se desconoce. Hay que recordar que es la segunda vez que se pospone un viaje a Marruecos de los reyes españoles.

También ha sido aplazado el Foro Económico España-Marruecos, que se creó recientemente, y que queda pendiente para marzo.

La suspensión de esta visita no se debe atribuir a la Casa Real de España, pues aunque no se ha hecho público por razones diplomáticas, si se sabe de fuentes no oficiales que se debe a la monarquía marroquí.

¿Cuál ha sido la causa de esa suspensión por parte de Marruecos? De momento se desconoce. Pero sí llama la atención que, por lo que parece, ha debido ser tomada con mucho sigilo, pues los servicios de información españoles, al menos que se sepa, no habían alertado de ello.

¿Pretende algún nuevo chantaje Marruecos con esta suspensión? ¿Puede estar detrás de esta decisión la cuestión del Sáhara Occidental?.

El Rey de España se refiere en su intervención en la ONU a la situación del Sahara Occidental

Felipe VI intervino ayer miércoles 21 de septiembre en la Apertura del Debate General del 71º período de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas, que ha tenido lugar en Nueva York.

Entre otros temas se ha referido a la situación de la excolonia española del Sáhara Occidental, de la que España aún es potencia administradora. Felipe VI se refirió al apoyo de España a “los esfuerzos de Naciones Unidas en favor de una solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable que prevea la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de disposiciones compatibles con los propósitos y principios de la Carta de Naciones Unidas”. Y animó a las partes “a retomar el diálogo con vistas a resolver finalmente este contencioso”.

Fuente: Rasd-Tv en español

Felonía real

Dos de noviembre del año 1975, Juan Carlos de Borbón era en ese momento príncipe y Jefe de Estado en funciones debido a la enfermedad de Franco. El futuro rey de España asegura ante las tropas españolas destacadas en el Sáhara Occidental (provincia española en ese momento) que «España mantendrá sus compromisos» (un referéndum donde la población saharaui pudiera elegir entre un Sáhara independiente o ser parte de Marruecos). Poco tiempo antes el Tribunal de Justicia de La Haya le había aclarado a Hassan II que el Sáhara no era de Marruecos. Gran deslealtad mostró el actual rey emérito ya que bastó que su «hermano mayor» Hassan II (según lo calificó el mismo en el funeral del rey de Marruecos) organizara aquel indecente tinglado de la 'marcha verde' (manifestación de 350.000 marroquíes desarmados que el 6 de noviembre invade el Sáhara Occidental) para que el gobierno español dejara tirado al pueblo saharaui y se firmaran los Acuerdos Tripartitos de Madrid, por los cuales se cedía el Sáhara Occidental a Marruecos y Mauritania y que incluían unos anexos secretos económicos para la explotación de los yacimientos de fosfatos, suculento negocio para una monarquía corrupta como la de Hassan II.

El indecente Acuerdo de Madrid de 14 de noviembre de 1975 es una aberración jurídica y ha sido cuestionado por el Secretario General adjunto de Asuntos Jurídicos Hans Corell en su dictamen de 29 de enero de 2002; por tanto, el Sáhara Occidental a efectos jurídicos sigue siendo un territorio no autónomo administrado por España, que con su cobarde renuncia en 1975 provocó el enquistado conflicto entre Marruecos y la República Árabe Saharaui Democrática por el control de la totalidad del territorio.

En estos 40 años el monarca alauita reprimió a su propio pueblo y al saharaui, y cuando murió, el entonces rey se ofrece al flamante Mohamed VI como «su hermano mayor». A mí las parentelas de la familia real me resultan indiferentes, pero la soberanía de los pueblos, el Derecho internacional y los derechos humanos son asuntos de suma importancia. Me importa, y mucho, ese pueblo dividido por un muro (construido con la ayuda técnica de Israel y financiera de Arabia Saudí, de 2.700 kilómetros y con minas antipersona), sobreviviendo en campos de población gracias a la ayuda internacional y al otro lado, en los territorios ocupados por Marruecos, soportando torturas, desapariciones y otras calamidades.

Felipe VI es Jefe de Estado de España, una democracia que no puede seguir mirando a otro lado ante la traición de su padre a los saharauis en 1975. Los gobiernos de la UCD, PSOE y PP ampararon esa felonía, y tras 40 años ya es hora de exigir a Marruecos que se retire del Sáhara Occidental y que respete la soberanía de su pueblo, en el marco del Derecho internacional.

Por Pedro Moreno Brenes

Fuente: diariosur.es

A Felipe VI a propósito del Sáhara Occidental

Estas cuantas líneas, majestad, en tantas ocasiones meditadas, han visto al fin la luz a causa de los dramáticos sucesos de la inmigración hacia Europa de una ingente cantidad de desesperados que huyen del dolor, la guerra y el abatimiento. África se queda sin muchos de sus hijos, en una sangría que parece no detenerse. Estamos asistiendo a la triste representación de la pérdida de la dignidad en su máxima expresión, donde las raíces de cada inmigrante son solo piezas mutiladas. Atrás dejan las ilusiones, cuando apenas unos meses antes la vida les resultaba favorable, y cada cual se enfrentaba a las incógnitas de los días con guiños confiados. Sin embargo, el desastre surgió porque algún malévolo le franqueó la puerta, y cuando un agente pestilencial se transforma en invulnerable resulta casi imposible detenerlo. Después ya nada es igual: el futuro se convierte en una entelequia y donde antes había felicidad, ahora únicamente está el barro, la vileza y el desarraigo.

Señor, de estos lodos malolientes saben demasiado los saharauis. Una enseñanza aprendida después de casi cuarenta años de desplazamiento forzoso. Vivían en la provincia 53 de España, tenían los mismos derechos y deberes que los peninsulares, pero al final del año 1975 España se cagó en los pantalones, huyó como una gallina asustada del Sáhara Occidental y dejó aquella tierra extraordinaria en las manos sucias de Marruecos. Hasán II entró a sangre y fuego, sin miramientos, y solamente había tres opciones para los saharauis: la rendición, la muerte o la escapatoria. La sentencia era incuestionable, de modo que el éxodo fue la única solución, y no por falta de valor, sino como la única fórmula del honor para sobrevivir ante la barbarie y más tarde buscar la manera de recuperar el territorio perdido. Cerca de la ciudad argelina de Tinduf encontraron el final de su escapada.

Casi cuatro décadas de desolación de los saharauis en la terrible hamada argelina. El destierro como tortura. Un tiempo ya insostenible.

Los campamentos saharauis de hoy, Rabuni, Smara, El Aaiún, Auserd, Dajla y Bojador, son un mar de jaimas y casas de adobe donde viven entre la esperanza y la desilusión 200.000 apátridas.

Un hipócrita Gobierno de España impone la medalla al mérito civil al Ministro de Interior de Marruecos

La noticia ha sido muy poco difundida, pero es cierta. El pasado viernes 4 de septiembre, el Boletin Oficial del Estado:

"Queriendo dar una prueba de Mi Real aprecio al señor Mohamed Hassad, Ministro del Interior del Reino de Marruecos, a propuesta del Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 4 de septiembre de 2015,

Vengo en concederle la Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil.

Dado en Madrid, el 4 de septiembre de 2015.

Felipe de Borbón, rey de España

Colectivos de apoyo a la causa saharaui, han venido denunciando la hipocresía del Estado español, la potencia colonizadora responsable de la situación del pueblo saharaui, por la traición de los poderes de la época y los actuales.

"¡El gobierno del Estado Español, premiando a los asesinos de Marruecos!" denuncian cada vez más voces "España no ha descolonizado el Sahara, no ha cumplido con los tratados internacionales" afirman.

Los representantes de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) ha pedido reiteradamente a España que asuma su condición de "potencia colonizadora" y asuma su responsabilidad con el Sahara Occidental.

¿Porqué Felipe VI no habló del Sáhara en la ONU?

Felipe VI sigue los pasos de su padre

En el programa del dia 29 de Radio Vórtice, los intervinientes comentaron un hecho que llama la atención: la presencia del Rey de España, Felipe VI en la ONU. ¿Qué hace el monarca español en Nueva York? Una pregunta que hace surgir viejos recuerdos, de cuando su padre Juan Carlos I asumió el cargo de Jefe de Estado en España. En aquel entonces, tuvo que ir a Estados Unidos para pedir apoyo a su corona. Lo obtuvo, señalan Ana Camacho y Diego Camacho, a cambio de entregar el Sáhara Occidental a Marruecos y Mauritania.

En este sentido, se destacó que siempre se tuvo la impresión de que son los EEUU, inducidos por Henry Kissinger y Vernon Walters, que presionaron a España para que abandone cobardemente sus responsabilidades en su antigua colonia, olvidando que en realidad fue Francia la primera potencia que había alentado Marruecos a invadir el territorio saharaui, destacando que Francia no quería un país hispanófono en una región que estaba bajo su hegemonía.

Si el rey Juan Carlos I comenzó su andadura traicionando al pueblo saharaui, entregándolo a sus tradicionales enemigos, para contentar a las potencias que le ayudarán a confirmarse en el trono porque en aquella época España estaba en una posición de fragilidad. 38 años, después, su hijo no hace sino apoyar en la daga clavada en el cuerpo saharaui por los Acuerdos de Madrid de 1975. Ello a pesar de que la ONU considera a España como potencia administradora del Sáhara Occidental que debe descolonizar el territorio cumpliendo con el derecho internacional y las resoluciones de la ONU, resoluciones tanto del Consejo de Seguridad como de la Asamblea General, donde el Rey Felipe VI pronunció un discurso sin decir ni mu sobre un tema que incumbe en primer grado a España, al igual que constituye uno de los temas candentes en la tribuna onusina.

De esta manera, subrayan los comentaristas, el nuevo rey de España se está posicionando en contra de la legalidad internacional al respaldar de facto la posición de Marruecos en el Sáhara.

Fuente: Noticias del Sahara

Felipe VI habla del Sahara Occidental con Ban Ki-moon

Felipe brindó con ambos y con el resto de comensales que compartían la mesa principal, entre ellos el Presidente mexicano, Enrique Peña Nieto El rey Felipe VI asistió ayer al almuerzo oficial del plenario de alto nivel de la Asamblea General de la ONU como invitado en la mesa principal, junto al Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y muy cerca del Presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

Ban Ki-moon estaba acompañado a su izquierda por Obama y a su derecha por Felipe VI, con quien mantuvo antes del almuerzo un encuentro en el que le pidió que España apoye los esfuerzos que despliega la ONU para luchar contra la epidemia de ébola en África.

Según un comunicado difundido por la oficina del portavoz de las Naciones Unidas, Ban y don Felipe hablaron también sobre la situación en Irak y sobre el conflicto en el Sahara Occidental, punto en el que el Secretario General de la ONU agradeció a España su apoyo a las negociaciones.

La reina Letizia acompañó a don Felipe en el saludo a Ban Ki-moon, a quien obsequiaron con una fotografía enmarcada y dedicada de su retrato oficial como Reyes de España y con una segunda imagen tomada el día de la proclamación del monarca, el pasado 19 de junio, cuando saludaban juntos a los madrileños desde el balcón principal del Palacio Real de Madrid.

El Secretario General de la ONU felicitó entonces al nuevo rey y le mostró su interés por conservar una fotografía de aquel día histórico.

Antes de su entrevista con Ban Ki-moon, don Felipe fue el cuarto jefe de Estado en tomar la palabra ante la Asamblea General de la ONU y su intervención fue seguida por doña Letizia desde la tribuna de invitados, donde coincidió con la reina Máxima de Holanda, con la que conversó en algún momento.

Cuidado Felipe, que se nos enfada Mohamed

Un control rutinario de la Guardia Civil en las aguas españolas de Ceuta realizado el 7 de agosto a las cinco de la tarde, provocó las iras y la protesta de D. Mohamed ben Al Hassan (Mohamed VI), ante D. Felipe de Borbón (Felipe VI).

El motivo de la queja del rey de Marruecos ha sido el atrevimiento de las autoridades españolas, quienes en aguas jurisdiccionales de nuestro país y en cumplimiento de su deber de control, osaron dar el alto a su lancha de recreo y motos de agua y pedirles que se identificasen.

El rey de Marruecos, se levantó de su hamaca, ataviado con jubón bañero, gorro y gafas de sol, y espetó a los guardias civiles en servicio. “Es que no sabéis quien soy yo”, a lo que los agentes le respondieron que no sabían quién era.

A partir de ahora, propongo que en la policía del estrecho se distribuyan una serie de fotos del monarca alauita en distintas poses y attrezo entre los agentes, junto a órdenes de abstenerse de dar el alto e identificación a dicho personaje, sólo o acompañado, cada vez que se encuentre en territorio o aguas españoles. Las fotos serán útiles para no ofender a su graciosa majestad alauita y que no venga a chillar a su primo español.

Cuando se avisten en el Estrecho lanchas de agua de las que se suelen utilizar para la emigración ilegal antes de dar el alto y pedir identificación, los guardias civiles habrán de preguntar: ¿Está entre vosotros Mohamed ben Al Hassan?

De la misma manera si avistan motos de agua que se suelen utilizar para el narcotráfico, cuidadín con parar alguna de ellas si no se identifica bien quién las conduce.

Elevar a protesta de estado un control rutinario de nuestra benemérita y aceptar sumisamente que la ley tampoco es igual para todos en aguas y en suelo español es una constancia de este llamado régimen democrático de la transición y del consenso.

Coronados desde fuera

-Los episodios a que Juan Carlos I se enfrenta ya en los juzgados son la causa de las prisas para aforarlo.

-La Reina Sofía y Margallo estuvieron la víspera de la abdicación en la reunión anual del Club Bilderberg.

-El Club de "los que mueven los hilos" en Occidente marcó las pautas a seguir en España tras morir Franco.

-El abandono del Sáhara en manos de Marruecos fue un precio pagado por la Corona para reimplantarse.

-Estados Unidos lleva tutelando la política española desde que en 1953 estableció sus bases militares.

-En el marco de la Guerra Fría, los yanquis eran buenos aliados de Marruecos.

Parece mentira que ya hayan pasado meses desde la abdicación de Juan Carlos de Borbón y que, anestesiados primero a golpe de balón con el Mundial de Fútbol, y metidos de lleno en el veranito, nos hayamos ido acostumbrando a que todo siga igual aunque, alguna cosa haya cambiado, como ha ocurrido con la llegada de Pedro Sánchez al PSOE o con la propia Jefatura del Estado.

Una buena muestra de que la Operación Gatopardo puesta en marcha aquel 2 de junio desde las alturas parece estar dando sus frutos. Y de que por muchas convulsiones, desastres o nuevos amaneceres que algunos auguraran -que de todo había en aquellas primeras jornadas según el cristal desde el que mirase-, aquí ni proclamación de la república ni leche machanga. Eso sí, puede que, con todos estos movimientos, que también incluyen un cambio en la secretaría general del PSC, de cara al encaje de Catalunya algo empiece a moverse.

Por lo que se refiere a Canarias no les cuento, centrados como seguimos en la oposición a las prospecciones, aunque el Supremo les haya dado luz verde, la vida sigue entre el asirocamiento y la calma chicha y ahora lo que toca es el referéndum de Paulino y los prolegómenos de la elección de candidato coalicionero, aunque también habrá que esperar a ver qué pasa en el PSC y en el PP.

Julio saharaui: varapalos judiciales en España, con una visita Real a Marruecos sin mirar al Sáhara

Si en abril de este año el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) obligó a España a mantener en el territorio nacional a 30 saharauis a los que rechazó conceder asilo y que habían llegado a la isla de Fuerteventura tras huir del campamento de Gdeim Izik, desmantelado por la policía marroquí en El Aaiún, en julio la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidió seguir investigando el asesinato del saharaui de nacionalidad española Baby Hamday Buyema, ocurrido en la misma fecha en la que fue arrasado el campamento de Gdeim Izik, en noviembre de 2010.

También en julio la Audiencia Nacional dictó dos sentencias que obligan al Ministerio del Interior a reconocer la condición de apátridas a dos saharauis a los que se les había negado. Interior argumentó que carecían de un certificado de la misión de la ONU en el Sáhara (MINURSO) que demostrase que procedían de allí, lo que sí tenía uno de ellos. El Ministerio del Interior recibió un varapalo por poner tal documento como condición indispensable para reconocer la condición de apátrida a los dos saharauis, cuando si tenían otro tipo de escritos oficiales expedidos por las autoridades del Sáhara que probaban su procedencia.

Y fue en julio cuando el rey de España, Felipe VI, realizó una visita a Marruecos, justo dos días después de la muerte por disparos del ejército marroquí del saharaui Brahim Budda Ould Taher, ocurrida en la ciudad de Oum Dreyga, cerca del muro que divide en dos el Sáhara Occidental. Pero durante los dos días que duró el viaje no hubo referencia alguna a la situación de los Derechos Humanos en la excolonia española, tal y como pidieron a Felipe VI varias organizaciones de DDHH y asociaciones de amistad con el pueblo saharaui.

El Rey Felipe, ¿Le planteó a Mohamed algo relacionado con el Sáhara o los derechos humanos?

PUES NO.

Amnistía Internacional se dirigió por carta a Felipe VI para que en el marco de su inminente viaje oficial a Marruecos tuviera en cuenta la situación de los derechos humanos en el país vecino e hiciera gestiones para lograr avances en esta cuestión; en especial por los casos del periodista Ali Anouzla, que sigue estando sometido a investigación y se encuentra a la espera de juicio por un vídeo publicado en su web, y Ali Aarrass, todavía en prisión después de haber sido condenado a 15 años tras confesar bajo tortura. Pero Felipe VI no hizo nada.

Libertad de expresión, de asociación y de reunión.

Las leyes marroquíes criminalizan a periodistas y otras personas críticas con la monarquía o las instituciones del Estado. El ministro de Comunicación ha declarado en repetidas ocasiones que están en marcha los preparativos para elaborar un nuevo Código de Prensa, que excluirá las penas de prisión. Mientras se elabora, los periodistas siguen enfrentándose a penas de prisión bajo 20 artículos diferentes. Además, el Código Penal también incluye penas de prisión por la expresión pacífica de opiniones que se consideren ofensivas para el rey, su familia, cualquier otro funcionario público o los símbolos nacionales del Reino de Marruecos.

Ali Anouzla fue procesado en septiembre de 2013, poco después de que en el sitio web que él mismo fundó, Lakome.com, se considerara “propaganda” la publicación de un vídeo de Al Qaeda en el Magreb Islámico. Amnistía Internacional teme que su enjuiciamiento se haya producido como castigo por su independencia editorial y las críticas vertidas contra las autoridades. Aunque quedó en libertad tras un mes y medio de reclusión, sigue estando sometido a investigación y se encuentra a la espera de juicio.

Las fuerzas de seguridad también hacen un uso excesivo de la fuerza para dispersar manifestaciones.

Por otra parte, en ocasiones, las personas detenidas tras la celebración de manifestaciones son juzgadas en circunstancias que no cumplen la normativa internacional en materia de juicios justos.

¿Fue útil el viaje del Rey a Marruecos?

Marruecos celebraba el pasado 15 de julio el Ramadán pero eso no fue óbice para que Felipe VI y su esposa visitaran en Rabat a un señor al que el rey Juan Carlos llamaba "sobrino" porque al parecer a Hassan II le llamaba "hermano", por lo que Mohamed VI, debe ser "primo'' de Felipe VI. No sé dónde queda el parentesco de la esposa de Mohamed, la princesa Lalla Salma con Letizia, a la que en Madrid llaman Reina. La machista Constitución española permite estas cosas tan ridículas porque si en lugar de ser varón el actual rey, hubiera sido mujer, ¿le llamarían al consorte, rey de España?. Pues no, pero en Marruecos una es princesa, y la otra es reina, es decir, nada. El caso es que la pareja española está de gira visitando países vecinos. Estuvo en el Vaticano, que de vecino tiene poco de no ser por aquello de "Madrid al cielo" y estuvo en Portugal. Y le tocaba ese día a Marruecos que dicen que es vecino. Será por Ceuta y Melilla, dos enclaves tipo Treviño en la costa marroquí y del que nunca se habla en estas "visitas de estado'' para que no se diga ni una palabra del Sáhara. Les falta visitar Francia, donde no estaría de más les contaran lo que le está pasando al ex presidente Sarkozy que al dejar el Elíseo está siendo procesado y hace tres semanas lo tuvieron 17 horas en comisaría, sin ningún aforamiento tramposo y les falta Andorra, país pequeñito, pero un estado más de la Unión Europea y con el catalán como idioma oficial que no visitarán. ¿Será por eso?

Al llegar al aeropuerto Salé-Rabat, al pie de la escalerilla le esperaba el rey Mohamed VI con aspecto de Kiko Rivera y una chilaba que parecía un albornoz del Athletic. No es una deferencia habitual pues estos señores son muy suyos. Y es que el rey interrumpía su ayuno por el Ramadán, aunque esa noche se iba a desquitar con más de cuarenta platos al caer el día. Con sus huéspedes y con más de trescientos invitados rompieron el ayuno no solo con dátiles sino con el plato tradicional, la harira, una sopa espesa de legumbres, vegetales, fideos, trozos de carne y muchas especias, que despiertan el estómago más dormido. En los jardines del palacio real, entre las buganvillas, los farolillos y las fuentes, se ubicaron las mesas en las que los camareros pasaban platos a cual más nutritivo como guisos de pescado, cordero y pollo con cuscús, o bombas dulces como la zamita, una pasta compuesta con frutos secos y harina tostada mezclada con miel natural y mantequilla. No me extrañaría que Letizia Ortiz, antes de acostarse, se tomara un alka seltzer.

El viaje, como todo este tipo de viajes cortesanos, no ha tenido la menor importancia política. Protocolo, uniformes, trompetas, palabras vacías, calles del centro llenas de ciudadanos con banderitas llevados allí por diversas organizaciones gubernamentales como es habitual en todos los desplazamientos de Mohamed VI, y poco más.

¿Saludó al rey a un general marroquí investigado en España por genocidio?

¿Estrechó la mano el rey de España en el aeropuerto de Rabat a un general del ejército marroquí investigado por genocidio en la Audiencia Nacional? Entre los altos mandos militares que, junto al rey Mohammed VI y la princesa Lalla Salma, despidieron a los reyes Felipe VI y Letizia al finalizar su visita de dos días a Marruecos se encontraba el general de Cuerpo del Ejército Comandante de la Gendarmería Real, según un despacho de la agencia oficial marroquí MAP.

Y el general de Cuerpo del Ejército Comandante de la Gendarmería Real no es otro -lo era por lo menos hasta el 30 de mayo, fecha en la que despidió en el aeropuerto de Rabat al rey Mohamed VI- que Hosni Benslimane, investigado en la Audiencia Nacional junto con otros mandos militares marroquíes por el secuestro, tortura y asesinato de casi 600 saharauis cometidos desde que Marruecos invadió el Sáhara Occidental a finales de 1975. Un auténtico ‘halcón’ marroquí que mantiene su puño de hierro con 78 años de edad.

Desde que Baltasar Garzón abrió en 2007 la causa por el genocidio en el Sáhara Occidental se han emitido tres comisiones rogatorias para notificar el auto a los querellados, la última en octubre de 2012 por el juez Pablo Ruz, a las que Rabat no ha respondido. Garzón describió a Benslimane como “el superior que ordenó y dirigió presuntamente la campaña de detenciones y posteriores desapariciones en Smara en el año 1976”.

Los problemas con la justicia del Comandante de la Gendarmería Real, hombre fuerte del régimen marroquí y de la máxima confianza del rey Mohamed VI, ha provocado en varias ocasiones dificultades a políticos españoles.

El 14 de enero de 2005 Benslimane recibió la Gran Cruz de la orden de Isabel la Católica, a propuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores, un día antes de la visita de los reyes Juan Carlos y Sofía a Marruecos.

CEAS-Sáhara repudia la visita de los reyes de España a Marruecos

La Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS SAHARA) ha manifestado su repudio a la visita que iniciaron los reyes de España a Marruecos, a la vez que lamenta que se sigan priorizando las “buenas relaciones” entre las dos casas reales a los derechos humanos y la legalidad internacional.

Para CEAS SAHARA esta visita de los reyes de España simboliza algo más que unas buenas relaciones bilaterales entre ambos estados, ya que es sabido que el país al que viajan los reyes de España no sólo “condena a la miseria a la población saharaui, sino a su propia población, a la que priva, en muchas ocasiones, de sus más elementales derechos y de un sistema democrático”. Y, por supuesto, no hace falta recordar el trato vejatorio que el régimen marroquí proporciona a las personas migrantes que desde allí pretenden llegar a Europa.

Curiosamente, esta visita ha coincidido con la violencia desatada en el paso fronterizo de El Tarajal, en Ceuta, donde aproximadamente 5.000 marroquíes han lanzado desde Marruecos piedras y otros objetos a las escasas fuerzas de seguridad españolas. Como consecuencia de esa actitud extremadamente violenta, una treintena de policías nacionales han resultado agredidos de diversa consideración.

A pesar del silencio de la mayoría de los medios de comunicación españoles, los marroquíes a la vez que lanzaban piedras gritaban eslóganes reivindicativos, entre ellos, “Ceuta y Melilla es marroquí”. Demasiada coincidencia, ¿no?

Fuente: Espacios Europeos

España y Andalucía se someten a los intereses de Marruecos

En estos días hemos asistido a la visita “obligada”, del nuevo rey Felipe VI, a Marruecos y tal como hemos visto y oído, no cambia nada, todo sigue igual. Agradecimiento por el recibimiento de Mohamed VI, corona de flores ante el sepulcro de Mohamed V, y Hassam II, abuelo y padre del actual rey de Marruecos. El primero, Mohamed V, tras la independencia y su coronación, declaró la guerra de Sidi Ifni, a España, causando la muerte de cientos de soldados y la expulsión de España de; Tan‐Tan, Tarfaya y Sidi Ifni. El segundo organizó la “Marcha Verde”, con engaño y traicionando la confianza del dictador Franco, aunque según las malas lenguas, contó con la colaboración de Juan Carlos I, en la venta y abandono del Sahara Occidental y su posterior ocupación militar por parte de Marruecos.

Ahora Felipe VI, va a rendir pleitesía a su “hermano mayor”, obligado a homenajear a los reyes muertos, verdaderos tiranos y genocidas de su propio pueblo. La visita parece un simple protocolo, pero tiene un amplio calado político y social, que el Gobierno marroquí utiliza para chantajear a España e intentar poner de rodillas no solo a nuestros gobernantes sino a todos los españoles. Dos datos:

‐ La organización de más de 5.000 marroquíes, tirando piedras contra la frontera española, exigiendo la recuperación de “sus” ciudades “ocupadas” de Ceuta y Melilla.

‐ La segunda, la firma y aprobación real de Mohamed VI, del Acuerdo de Pesca, tras casi ocho meses, desde su acuerdo por mayoría del PP/PSOE en el Parlamento Europeo.

El colmo de la desfachatez, es querer engañar a los sufridos españoles, que dicha decisión de Mohamed VI, se debe a las buenos oficios diplomáticos de Felipe VI. Cuando la realidad es que Marruecos ha conseguido doblarle la espalda a España y el pulso a la UE,

debiendole autorizar el tráfico de productos agrícolas marroquíes a Europa en las condiciones fitosanitarias y sin identificar su procedencia (huertos de Dajla en el Sáhara Occidental), exigidas e impuestas por Marruecos, para autorizar que los barcos faenen en las costas saharauis, bajo su ocupación político militar.

‐ ¿Cómo es posible que nuestros políticos se rompieran las vestiduras clamando por el Acuerdo de Pesca

sabiendo que es ilegal y no clamaran al cielo ante el chantaje de Mohamed VI?

Felipe y Mohamed, dos sextos de tres al cuarto

Los Reyes de España, los nuevos, porque los otros viven un retiro dorado, están en viaje oficial en Marruecos, donde Mohamed VI les ha recibido con honores militares. Felipe VI llega a Rabat en pleno Ramadán y el sultán le ha agasajado con un iftar en su honor, esto es, la única comida que los mulsulmanes pueden hacer durante el mes de ayuno.

El propósito de este viaje, hablando en plata, no es más que presentar oficialmente a la nueva pareja real y pasarle la mano por el lomo al sultán. Al margen de visitas a monumentos e inauguraciones, ni siquiera la Casa Real tiene a bien informarnos qué temas abordarán los monarcas. A esta hora, tampoco lo hace el ministerio de Asuntos Exteriores. La versión oficial girará en torno a algo así como “estrechar lazos de cooperación en la lucha contra la inmigración (aún no saben que contra lo que hay que luchar es contra los países desarrollados, que somos los mayores precursores de la inmigración), contra el narcotráfico y el terrorismo y fortalecer las relaciones comerciales”.

Precisamente al respecto de este último punto, Marruecos ha ratificado su acuerdo de pesca con la Unión Europea (UE). El mismo acuerdo que jamás debió de ser suscrito porque afecta a territorios, como son los del Sáhara Occidental, sobre los que Marruecos no tiene ninguna legitimidad para decidir. Pero eso a la UE le da igual, y al Gobierno de España y al rey, menos aún:sólo les importan el centenar de licencias de pesca con las que los buques españoles robarán pescado a los saharauis.

Mientras Felipe VI habló de un “tiempo nuevo” durante su proclamación, Exteriores habla de “continuidad” en lo que a las relaciones hispano-marroquíes se refiere; dicho en otras palabras: extensión de la traición al pueblo saharaui que, no lo olvidemos nunca, fueron ciudadanos españoles con DNI entregados a las impías hordas marroquíes. Nuestro nuevo rey, en su discurso ante las Cortes, dijo que “hoy es un día en el que, si tuviéramos que mirar hacia el pasado, me gustaría que lo hiciéramos sin nostalgia, pero con un gran respeto hacia nuestra historia”. ¿Qué hay de respeto en abandonar a su suerte a toda una provincia española y a todos sus ciudadanos, tan patriotas entonces como los que hubiera en Madrid? ¿Qué habría de respetuoso hoy en día si España abandonara Ceuta y Melilla, si autoridades y fuerzas de seguridad del Estado dejarán las Ciudades Autónomas y sus habitantes quedarán a merced de Mohamed VI? Porque eso es, precisamente, lo que sucedió con el Sáhara Occidental.

Felipe visita a Mohamed

Felipe visita a Mohamed casi 40 años después de que el Estado español entregase a Marruecos y Mauritania lo que en aquel momento era una provincia más, el Sáhara Occidental, mediante los Acuerdos Tripartitos de Madrid. Unos acuerdos que nunca fueron aceptados por Naciones Unidas, lo cual hace que, de iure, España siga siendo la responsable legal del territorio. Como ha señalado en numerosas ocasiones la Asamblea General de la ONU, un Estado no pierde la condición de potencia administradora, ni queda liberado del cumplimiento de las obligaciones que se derivan de ella por el simple hecho de afirmarlo.
Felipe visita a Mohamed y, a pesar de la obligación legal del Estado español en el contencioso del Sáhara, ahora que los dos son reyes en sus respectivos países, ni van a mencionar el tema. Felipe visita a Mohamed y tampoco van a hablar de la violación de los Derechos Humanos en los territorios ocupados por Marruecos del Sáhara Occidental, donde las torturas, las desapariciones, las detenciones arbitrarias, el uso de procesos irregulares para encarcelar a personas inocentes, la privación al derecho de asociación, de reunión pacífica o a la libertad de expresión han sido y son, hoy en día, una constante, tal y como podemos comprobar en las declaraciones del relator de la ONU contra la tortura, Juan Méndez, el informe del 2012 del Secretario General de Naciones Unidas sobre la situación del Sáhara Occidental, el informe anual de Amnistía Internacional, el de la Fundación Robert Kennedy o las informaciones de Human Rights Watch.

La clave de las buenas relaciones hispano-marroquíes: Rabat no reivindica Ceuta y Melilla y Madrid apoya la Autonomía en el Sahara

Los reyes de España, Felipe VI y la reina Leticia han realizado su primer viaje a Marruecos el 14 de julio de 2014. El viaje coincide con un ambiente de tranquilidad que reina en el seno de las relaciones bilaterales, y la clave consiste en un apoyo de Madrid a Marruecos en el asunto del Sahara Occidental a cambio de un silencio de Rabat en cuanto a la reivindicación de Ceuta y Melilla.

El viaje de los Reyes de España a Marruecos es el tercero al extranjero después de la visita clásica al Vaticano y posteriormente al vecino Portugal. Después de Marruecos, los reyes visitarán Francia.

Las autoridades marroquíes y la prensa afín al régimen destacan las buenas relaciones que reinan en la actualidad entre Madrid y Rabat. Esgrimen diferentes factores como la cooperación contra la inmigración ilegal, el aumento del intercambio comercial y el dialogo fluido entre ambos gobiernos y Casas Reales. Sin embargo, los gobiernos de Madrid y Rabat esconden un factor decisivo o evitan abordarlo que explica por qué las relaciones bilaterales son buenas, pues se trata de la cuestión territorial. Los analistas independientes indican que la clave de este ambiente de tranquilidad que caracteriza las relaciones hispano-marroquíes se debe esencialmente a las posturas adoptadas en cuanto al Sahara Occidental y la cuestión de Ceuta y Melilla.

El periódico Alquds Árabe subraya que Marruecos ya no reivindica en la actualidad Ceuta y Melilla a pesar de que Madrid plantea la cuestión de Gibraltar o Argentina insistiendo en el asunto de las islas Malvinas. Añade que a cambio de esto, Madrid disminuye su apoyo a la autodeterminación como solución al conflicto del Sahara Occidental y se inclina indirectamente por la autonomía como solución.

El periódico marroquí digital hespress.com señala la misma tesis el lunes 14 de julio, y también el periódico El Mundo hablan del intercambio de intereses en el tema territorial que tanto tiempo ha condicionado las relaciones bilaterales.

Fuente: Diaspora Saharaui

El Frente POLISARIO pide a Felipe VI que interceda ante Mohamed VI por el pueblo saharaui

El delegado del Frente Polisario en España, Bucharaya Beyun, solicitó este lunes al rey de España, Felipe VI, que “interceda” ante su homólogo marroquí, Mohamed VI, con el fin de que Marruecos “cumpla con el derecho internacional”, esto es, no ocupe el Sáhara Occidental y permita la celebración de un referéndum de autodeterminación de este pueblo.

Felipe VI y la reina Leitizia llegaron ayer tarde a Rabat para iniciar una visita oficial de dos días a Marruecos, país aliado y con fuertes vínculos económicos y de buena vecindad con España.

“Es una buena oportunidad para que el nuevo jefe de Estado español interceda para que su amigo acepte el cumplimiento del derecho internacional, teniendo en cuenta que Marruecos es un país que viola constantemente los derechos de los saharauis en las zonas ocupadas”, apuntó Beyun, en declaraciones a Servimedia.

Beyun indicó que Felipe VI debería corregir “la injusticia” cometida al pueblo saharaui a finales de 1975, cuando soldados españoles iniciaron su salida de este territorio, y contribuir al proceso de descolonización del Sáhara Occidental.

“Si realmente va para solamente reforzar lazos y dar ánimos a que Marruecos siga violando el derecho internacional, será un error imperdonable. Espero que el nuevo rey entienda cuál es su cometido”, añadió.

Beyun recalcó que el Frente Polisario envió una carta a Felipe VI poco después de su proclamación en la que le recuerda “la responsabilidad histórica” de España en “el proceso de descolonización” del Sáhara Occidental, y que Amnistía Internacional le hizo llegar la pasada semana otra misiva en la que insta al rey español a que aborde la situación de los derechos humanos con su homólogo marroquí.

Felipe VI y su monarquía “íntegra y transparente”: ¿también para el Sáhara?

El Rey viajó ayer a Marruecos, país "aliado y amigo"
de la Corona española

En este lunes que Felipe VI, se abraza a su homólogo marroquí cabe recordar que ese saludo vuelve a enterrar bajo la arena del desierto más olvidado a una población entera: la saharaui

El día que fue proclamado rey, abogó por una monarquía “íntegra y transparente”. Un buen ejercicio de transparencia sería hacer públicas las decisiones tomadas por su antecesor en reuniones con los homólogos marroquíes

El régimen marroquí condena también a su propia población, a la que priva, de sus más elementales derechos y de un sistema democrático

El día 2 de noviembre del año 1975, el entonces príncipe y jefe de Estado en funciones, Juan Carlos de Borbón, posterior rey hasta hace pocas semanas y padre de Felipe VI, visitó el Sáhara Occidental, entonces provincia española. Frente a las guarniciones españolas aseguró: “España mantendrá sus compromisos”. Unos compromisos que incluían un referéndum para la población saharaui, para la elección entre la creación de un Sáhara independiente o incluido en Marruecos. Según el Tribunal de La Haya había fallado dos semanas antes, ante una solicitud del monarca marroquí Hassan II, el Sáhara no tenía lazos de soberanía con Marruecos ni con Mauritania. Definitivamente, por tanto, el Sáhara Occidental no era marroquí.

Ya sabemos lo que sucedió después: la Marcha Verde. El entonces monarca alauí, Hassan II, organizó una manifestación de 350.000 marroquíes que el día 6 de noviembre pisaba terreno español, el Sáhara Occidental, invadiéndolo ilegalmente y truncando un proceso de descolonización que todavía hoy sigue sin finalizar y del que el Estado español sigue siendo responsable: continúa siendo la potencia administradora, según reconocen hoy las Naciones Unidas. Es decir, es responsabilidad del Estado español el cerrar un proceso de descolonización al igual que hicieron el resto de potencias europeas en periodos anteriores.

Sin embargo, según pudimos conocer tras las revelaciones de los cables de WikiLeaks, el trabajo diplomático español de los días próximos a la Marcha Verde fue muy intenso.