Human Rights Watch denuncia la poca atención internacional al conflicto del Sáhara Occidental

Por Alfonso Lafarga / Fuente: Contramutis

Human Rights Watch (HRW) denuncia en su Informe Mundial 2018 la “poca atención internacional” al conflicto del Sáhara Occidental, la excolonia española invadida por Marruecos hace 42 años.

En ese contexto, en 2017 se juzgó y condenó por segunda vez a duras penas a los presos saharauis de Gdeim Izik en base a testimonios obtenidos “bajo coacción”.

HRW, reconocida organización no gubernamental de Derechos Humanos, concreta que “el proceso político para la autodeterminación del Sáhara Occidental, territorio bajo control marroquí, permaneció en 2017 estancado con poca mediación o atención internacional”.

En el informe, presentado el 18 de enero, la organización de DDHH detalla el proceso seguido contra 24 saharauis “por su presunta participación en la violencia que estalló después de que las fuerzas de seguridad entraran a desmantelar un campamento de protesta establecido en Gdeim Izik”, cerca de El Aaiún, presos que ya fueron condenados por un tribunal militar en 2013, sentencia que fue anulada.

En el nuevo juicio, esta vez ante una instancia civil -el Tribunal de Apelaciones de Rabat- los 24 saharauis fueron “acusados de participar en las muertes de policías durante los enfrentamientos de 2010” y condenados casi todos ​​a penas de prisión de entre 20 años y cadena perpetua, “de forma similar a la sentencia del tribunal militar”.

HRW indica que el juicio “estuvo contaminado por aparentes violaciones al debido proceso, como la aceptación de testimonios presuntamente obtenidos bajo coacción sin investigar previa y adecuadamente las denuncias de tortura”.

Examen forense siete años después

Señala que el tribunal se basó para condenar a los saharauis en las declaraciones policiales originales de 2010, que los acusados “rechazaron como falsas alegando que fueron coaccionados o forzados físicamente a firmar”, incluso mediante “el uso de la tortura“.

Marruecos y Sáhara Occidental: Las protestas descubren las “líneas rojas”

Marroquíes participan en una manifestación para protestar contra lo que perciben como la marginación de la región del Rif, en la ciudad de Al-Hoceima, Marruecos, el 3 de junio de 2017.  © 2017 Youssef Boudlal/Reuters

Límites al discurso pacífico y a la asamblea

Fuente: Human Rights Watch

Las manifestaciones en la región del Rif en Marruecos, las protestas callejeras más nutridas que ha visto el país desde la Primavera Árabe de 2011, pusieron en evidencia los límites a la tolerancia de Marruecos a la libertad de expresión y el derecho de reunión pacífica, dijo Human Rights Watch en la publicación de su Informe Mundial 2018. Marruecos debería liberar a todos los manifestantes pacíficos encarcelados y abolir las disposiciones del código penal que permiten al gobierno encarcelar a personas por expresar sus opiniones.

Las protestas comenzaron en la agitada región norteña del Rif en octubre de 2016. Las autoridades toleraron las protestas durante varios meses, pero detuvieron violentamente a los líderes de las manifestaciones en mayo de 2017 y prohibieron una gran demostración anunciada para julio. Desde entonces, el gobierno ha encarcelado a periodistas y otras personas por participar o apoyar manifestaciones “ilegales”.

Las autoridades toleraron con frecuencia protestas frente al Parlamento en Rabat y en otros lugares, pero casi nunca en el Sáhara Occidental, controlado por Marruecos, donde la policía se movilizó para adelantarse a cualquier reunión que simpatizara con la autodeterminación de ese territorio en disputa.

“Hay espacios para expresar la disidencia en Marruecos, pero cuando se trata de protestas masivas y sostenidas, la policía y el poder judicial tienden a acallar las protestas y neutralizar a los activistas en poco tiempo”, dijo Sarah Leah Whitson, directora para Medio Oriente y Norte de África de Human Rights Watch. "Si Marruecos quiere distinguirse del resto de la región que parece escurrirse alarmantemente por una espiral descendente en materia de derechos, debe liberar a todos los manifestantes del Rif detenidos o condenados por reuniones o discursos no violentos”.

Dos informes internacionales apuntan retroceso de los derechos en Marruecos

Fuente: spsrasd / EFE

Rabat (Marruecos).- Dos informes internacionales aparecidos en los últimos días coinciden en denunciar el retroceso de los derechos humanos y las libertades públicas en Marruecos en el pasado año, marcado por las manifestaciones en la región norteña del Rif.

Esas manifestaciones en el Rif, en un principio toleradas, fueron desde mayo reprimidas y sus participantes "golpeados y maltratados", y posteriormente sometidos a "procesos injustos", indica Human Rights Watch (HRW) en un informe divulgado ayer.

HRW denuncia las trabas que, como en los últimos años, sufre la principal ONG del país, la Asociación Marroquí de Derechos Humanos, al igual que las restricciones que las grandes organizaciones, como la suya propia o Amnistía Internacional, tienen a la hora de efectuar investigaciones en Marruecos.

También denuncia que en el Sáhara Occidental bajo control marroquí, las autoridades "impiden sistemáticamente" toda manifestación de signo independentista.

Las limitaciones a la libertad de expresión o de manifestación, las carencias en los derechos de las mujeres o de los homosexuales, o las amplias potestades de la policía cuando detiene a personas bajo los cargos de "terrorismo" son también señalados como asignaturas pendientes en el país magrebí.

Por su parte, la organización estadounidense Freedom House, que acaba de publicar como cada año un índice mundial de libertades, incluye a Marruecos entre los países "parcialmente libres", con una calificación de 39 puntos sobre 100, cifra a la baja después de que se registrara "una dura respuesta del Estado a las grandes manifestaciones en varias regiones del país".

El infierno en Marruecos se llama TEMARA

En la cárcel de Temara los presos no tienen nombre. Son seres anónimos a los que, según testimonios, se les asigna un número. El único ruido que oyen es el canto a la bandera y los rezos de una mezquita.

Fuente: mcc43 / Traducción libre: El Sahara de los Olvidados

Aunque ratificado por Marruecos en 1993, la Convención de la ONU contra la Tortura es papel mojado en el reinado de Mohamed VI. Testimonio de esto son docenas de informes de Amnistía Internacional, Human Rights Watch y el Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detenciones Arbitrarias. El lugar donde se practica la tortura con arrogante indiferencia hacia los derechos humanos es la prisión de Temara. La Convención no es válida allí, ni las leyes del estado marroquí son válidas porque actúa fuera del control de las instituciones estatales. Solo hay una ley en Temara: la de Mohamed VI.

La estructura se encuentra a dos kilómetros del palacio presidencial y el prisionero llega la mayor parte del tiempo después de un secuestro, una simple acusación está sujeta a un régimen de aislamiento, la familia no recibe información, incluso despues de muchos meses.

El tratamiento conlleva la gama completa de torturas conocidas: privación de alimentos, agua, sueño, cálculo del tiempo; el prisionero es vendado y luego golpeado, sodomizado con objetos, las mujeres son violadas.

"Las sesiones que duran horas, en una prolongación interminable de días de dolor y angustia, afectan a tu cuerpo, pero también a tu mente. Es el miedo a no saber lo que te está pasando, porque esta vez depende de ti"

Secretario de Estado de Bélgica: "Marruecos es un segundo Sudán"

Fuente: Diario La Realidad Saharaui / Algerie Patriotique en su edición del domingo 8 sept.

Theo Francken, Secretario de Estado de Bélgica: 

"Los inmigrantes marroquíes no aportan ningún valor añadido a Bélgica”

Los medios de comunicación marroquíes, bajo la orden de Makhzen, Majzen, escandalizan y desean que Theo Francken, Secretario de Estado belga para Asilo y Migración, diga la verdad: "Hay muchos regímenes que pueden ser cuestionados por los países donde no se respetan los derechos humanos. En ese contexto, podemos hablar de Marruecos. Cuando veo los informes de Human Rights Watch, Amnistía Internacional, sólo puedo señalar estas violaciones”. El Secretario de Estado belga dijo “establecer un paralelismo entre la situación de los derechos humanos en Sudán y Marruecos, no hay diferencia”.

La posición de Theo Francken, Secretario de Estado de Asilo y Migración del Gobierno belga, lo convierte en un conocedor perfecto de los países transmisores de migrantes, principalmente Marruecos, que cuenta con la mayor comunidad de emigrantes de Bélgica (una población de casi 430.000 personas). Destacó Algeria Patriotique “Su trabajo lo llevó a leer los informes de prensa de las organizaciones internacionales de derechos humanos que se ocupan de Marruecos, que también pueden consultarse viendo la prensa marroquí que involuntariamente las hace públicas tratando de criticarlos”.

Y añade AP que “Theo Francken no puede ignorar que Human Rights Watch (HRW) ha transmitido recientemente las acusaciones de tortura llevadas a cabo por los policías marroquíes contra los manifestantes de Hirak del Rif. Hace apenas un mes, la ONG informó que patólogos forenses habían encontrado heridas que acusaban a la policía de violencia después de examinar a los prisioneros marroquíes en el Rif. Y los informes de Amnistía Internacional apuntan en la misma dirección.

Séptima sesión del juicio a los presos de Gdeim Izik

HOY SE REANUDARON LAS SESIONES DEL JUICIO DE GDEIM IZIK, ENTRE LAS ADVERTENCIAS DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES.

Fuente: Equipe Media

Salé (Rabat).- Esta mañana dio comenzó la séptima sesión del juicio contra los presos políticos saharauis, Grupo de Gdeim Izik. En esta sesión se espera que se dicten sentencias, las cuales se cree que serán elevadas.

Ayer la organización Human Rights Watch (HRW) y Amnistía Internacional (AI) piden al Reino de Marruecos, a través de un comunicado común, que está dictando sentencias contra el grupo de presos políticos saharauis basándose en confesiones que fueron realizadas bajo tortura. La directora de investigación de Amnistía Internacional en el norte de África Heba Morayef, ha declarado que "el poder judicial de Marruecos no debería desperdiciar la oportunidad de hacer justicia mediante procedimientos civiles". "El Tribunal debe excluir las confesiones y declaraciones a menos que sean capaces de demostrar que fueron voluntarias", ha dicho. "Ningún acusado debería ser sentenciado si sus denuncias de tortura no han sido investigadas durante años" anadió.

Como se ha hecho habitual, la mañana comenzó con una manifestación pacífica de los familiares de los presos saharauis y los solidarios con ellos hacia las puertas del Tribunal de Apelaciones, gritando a viva voz consignas políticas y pidiendo la liberación de los presos saharauis. También levantaron pancartas con frases utilizadas en el comunicado de HRW y AI. 

Como era de suponer los matones marroquíes estuvieron allí, para cargar contra la manifestación pacífica saharaui.

“Informe 2017 de HRW” superficial y con inexactitudes en relación con el Sahara Occidental

El informe de Human Rights Watch (HRW) de 2017 publicado esta semana una vez más mezcla Marruecos con Sahara Occidental no presentando un capítulo específico para el Sahara Occidental.

Se puede leer sobre el Sahara Occidental:

… Si bien en muchas ocasiones las autoridades toleraron manifestaciones de protesta, en el Sahara Occidental impidieron sistemáticamente las concentraciones a favor de la autodeterminación del territorio disputado …

HRW no vio la necesidad de explicar que el impedimento sistemático se realiza mediante la aplicación de la fuerza, con detenciones arbitrarias, torturas y juicios de activistas saharauis a pesar de numerosas denuncias, vídeos e información que documentan estas violaciones de derechos humanos contra saharauis por las autoridades de ocupación.

… Ali Anouzla, editor del sitio web de noticias independiente Lakome2.com, fue juzgado por dañar la “integridad territorial” de Marruecos a raíz de que, en una entrevista con un periódico alemán en 2015, se citó una expresión suya en la que se refería al Sahara Occidental como “ocupado”. El tribunal desestimó el caso en mayo, cuando el periódico confirmó que se trataba de un error de traducción …

… Las autoridades expulsaron a varios visitantes extranjeros que se trasladaron al país para observar de manera directa las condiciones de derechos humanos en el Sahara Occidental o participar de eventos sobre derechos humanos. Por ejemplo, el 9 de octubre, expulsaron a Carlos Beristain, de nacionalidad española, experto en la situación de los derechos humanos en el Sahara Occidental, y a otros dos españoles a quienes la Asociación Saharaui de Víctimas de Violaciones Graves de Derechos Humanos había invitado a participar en el primer evento público que la asociación organizaba desde que obtuvo el reconocimiento legal en 2015. El policía que interceptó a Beristain en el aeropuerto le dijo que su presencia “representaba un peligro para el orden público”…

… Veinticinco saharauis ganaron un nuevo juicio en la justicia civil después de que el Tribunal de Casación, el 27 de julio, anuló la condena que en 2013 les impuso un tribunal militar. Ese tribunal impuso a 23 de ellos penas de prisión de entre 20 años y cadena perpetua.

El Comité de familiares del Grupo de Gdeim Izik pide la intervención de ongs internacionales para la liberación de sus hijos

El Comité de familiares de los Presos Políticos de Gdeim Izik ha hecho un llamamiento a organizaciones y organismos de peso internacional para que presione a las autoridades de la ocupación marroquí para la liberación de los presos políticos de este grupo victimas de penas y sentencias por parte de un tribunal militar marroquí.

El comité pidió en un comunicado la liberación inmediata e incondicional de todos los presos políticos saharauis del Grupo de Gdeim Izik como lo ha exigido tanto la ONG Human Rights Watch y Amnistía Internacional, y rendir cuentas a los autores y funcionarios marroquíes involucrados en la detención y tortura de los presos políticos saharauis.

El comunicado ha condenado los métodos adoptados por el Estado de la ocupación marroquí destinados a prolongar la detención del grupo y la violación de sus derechos, incluyendo el derecho a un juicio justo o la puesta en libertad.

El comunicado viene en un momento en que el pueblo saharaui conmemora el 8 de noviembre el Quinto Aniversario del brutal y violento desmantelamiento del Campamento de Gdeim Izik, un acontecimiento que dio un nuevo impulso a la lucha pacífica del levantamiento de la independencia.

Fuente: spsrasd

Marruecos. Es necesario liberar o volver a juzgar a los 21 saharauis encarcelados hace 5 años

-Grupos de derechos humanos hacen un llamamiento conjunto en el aniversario de los enfrentamientos

Las autoridades marroquíes deben poner en libertad a los 21 presos que cumplen largas penas de prisión derivadas de las protestas de 2010 en el Sáhara Occidental, que dejaron varios muertos, o concederles un juicio justo ante un tribunal civil, así como investigar todas las denuncias de tortura, señalaron cuatro organizaciones de derechos humanos.

El 8 de noviembre de 2010, las fuerzas de seguridad marroquíes desmantelaron el campamento de protesta que los saharauis erigieron un mes antes en Gdeim Izik, en el Sáhara Occidental, bajo control marroquí. Once miembros de las fuerzas de seguridad y dos civiles murieron durante los disturbios en el campamento y en la ciudad vecina El Aaiún, la más grande del Sáhara Occidental. El 17 de febrero de 2013, un tribunal militar condenó en juicios gravemente injustos a 25 hombres, entre ellos activistas de derechos humanos, por su presunta participación en la violencia letal.

“Las desconsoladas familias de las víctimas que perdieron la vida en noviembre de 2010 tienen derecho a que se haga justicia”, dijo Sarah Leah Whitson, directora de Oriente Medio y Norte de África para Human Rights Watch. “Sin embargo, la justicia no se consigue encerrando a un grupo de saharauis después de un veredicto de culpabilidad por un tribunal militar, basado en confesiones presuntamente obtenidas bajo coacción o tortura, sin ninguna otra evidencia que los vincule a esos homicidios”.

Las organizaciones firmantes de este comunicado son Human Rights Watch, Amnistía Internacional, Acción de los Cristianos para la Abolición de la Tortura y la Asociación Saharaui de Víctimas de Violaciones Graves de los Derechos Humanos.

Dos de los 25 hombres fueron condenados a tiempo cumplido y puestos en libertad, un tercero fue condenado en ausencia y un cuarto fue puesto en libertad provisional por motivos de salud.

Ciudadanos Europeos denuncia ante Mogherini la expulsión de Marruecos de la ONG Human Rights Watch

Bruselas (Belgica).- Los eurodiputados de la delegación Ciudadanos Europeos han alertado a la comisaria europea Federica Mogherini del continuado incumplimiento por parte de Marruecos de sus compromisos para erradicar la tortura y otros abusos de su territorio.

De acurdo a una nota de prensa publicada este lunes por la Alianza de los Demócratas Liberales por Europa (ALDE), la denuncia de Javier Nart, Fernando Maura y Juan Carlos Girauta, se produce tras solicitar el Gobierno magrebí a la organización no gubernamental Human Rights Watch que suspenda su actividad en ese país, alegando la falta de objetividad a la hora de denunciar las violaciones de los derechos humanos que se producen en dicho territorio.

Nart, jefe de la delegación, considera de la máxima urgencia es saber si Mogherini cree que la suspensión de las actividades de HRW obedece a un intento de evitar que se prevengan e investiguen los casos de tortura y abusos cometidos por las fuerzas de seguridad en Marruecos.

En la pregunta escrita parlamentaria, los eurodiputados recuerdan que anteriores informes, como los del Relator Especial de la ONU Juan E. Méndez y otras instancias de la ONU, ya pusieron en evidencia que Marruecos aún no había cumplido con los compromisos mencionados.

Por su parte, Fernando Maura, vicepresidente del grupo Alianza de los demócratas Liberales por Europa (ALDE), y miembro de la delegación firmante de la cuestión escrita, subraya que esta represalia del Gobierno marroquí contra HRW es continuación de las expulsiones en junio de dos miembros de Amnistía Internacional y las restricciones impuestas a organizaciones de los derechos humanos en Marruecos y en el Territorio no Autónomo del Sahara Occidental.

Fuente: spsrasd

Human Rights Watch denuncia la suspensión de sus actividades en Marruecos y el Sahara Occidental

Nueva York (EEUU).- La organización no gubernamental “Human Rights Watch”, que supervisa la situación de los derechos humanos en el mundo, denunció la carta enviada por las autoridades marroquíes para alertarlos sobre la suspensión de sus actividades en Marruecos y las Zonas Ocupadas del Sahara Occidental.

En un comunicado hecho público, Human Rights Watch “lamentó la carta enviada por el portavoz del gobierno marroquí el pasado 23 de septiembre, acusando a esta organización de falta de parcialidad y objetividad”.

“Durante los pasados veinte cinco años, Human Rights Watch ha trabajado para promover el respeto de los derechos humanos en Marruecos y el Sahara Occidental, destaca el comunicado, enfatizando que los informes de su organización siempre han incluido también datos oficiales recogidos a través de entrevistas con funcionarios del gobierno”.

La suspensión de las actividades de esta ONG internacional llega después de la expulsión el pasado mes de junio de dos activistas de Amnistía Internacional.

Fuente: spsrasd

Haidar aborda con instituciones y organizaciones internacionales la situación de los DD.HH. en el Sáhara Occidental

Washington, DC (EEUU).- La activista de derechos humanos Aminetu Haidar y Presidenta del Colectivo de Saharauis Defensores de Derechos saharauis (CODESA) sostuvo este 2 y 3 de abril en la capital de Estados Unidos la situación de los derechos humanos en las zonas ocupadas con organizaciones no gubernamentales interesadas en la defensa de los derechos humanos, entre ellas Amnistía Internacional, y la Organización  Human Rights Watch (HRW, 'Observatorio de Derechos Humanos')

Aminetu Haidar también participó en un encuentro organizado por la Fundación Robert F. Kennedy sobre la situación de los derechos humanos en las zonas ocupadas del Sáhara Occidental.

Al encuentro han asistido el Director del Instituto, profesores e investigadores de la Universidad de Georgetown y George Washington.

La reunión fue una ocasión para que la activista saharaui informara a los participantes sobre las graves y sistemáticas violaciones cometidas por las autoridades de ocupación contra la población saharaui, destacando la necesidad de impulsar el Consejo de Seguridad de la ONU hacia un mecanismo de la ONU para supervisar los derechos humanos en su próxima reunión sobre el Sahara Occidental.

Es de recordar que la activista de derechos humanos Aminetu Haidar se encuentra en los Estados Unidos desde el sábado, 23 de marzo de visita  de trabajo y continuará hasta el 7 de abril para dar a conocer la causa saharaui y exponer las graves y sistemáticas violaciones cometidos por la ocupación marroquí .

Fuente: spsrasd

Human Rights Watch exige la liberación del preso político saharaui Embarek Daoudi

Nueva York (EEUU).- Human Rights Watch (HRW) ha exigido a Marruecos la liberación del preso político y activista saharaui, Embarek Daoudi, que cumple una condena de tres meses de prisión en la cárcel marroquí de Eit Melloul.

En una carta dirigida al Ministro de justicia marroquí, la ONG pide que se aclare la situación judicial del preso político saharaui Embarek Daoudi, celebrada irrazonablemente tras largos períodos de espera de un juicio militar.

HRW instó a Marruecos a aclarar los cargos contra Embarek Daoudi, así como liberar a todos los presos civiles que esperan desde largos periodos juicios militares.

Recordar que Embarek Daoudi fue detenido el 29 de septiembre de 2013 en Guleimim, sur de Marruecos, como parte de una campaña de arrestos contra los ciudadanos saharauis, especialmente los defensores de los derechos humanos.

El 9 de marzo de 2015, Embarek Daoudi fue condenado por la corte de ocupación marroquí a tres meses de prisión con una multa.

Fuente: spsrasd

El informe anual de HRW afirma que Marruecos impone el asedio sobre los territorios ocupados y prohíbe la entrada de observadores

Nueva York (EEUU).- Human Rights Watch reveló este jueves que el régimen marroquí sigue manteniendo su bloqueo sobre los territorios ocupados del Sáhara Occidental y prohibe que los observadores internacionales vean la realidad de la situación en ese territorio ocupado por Marruecos.

Human Rights Watch en su informe 2015  hecho público hoy subrayó que el régimen marroquí practica restricciones y prohibiciones sobre las actividades de las organizaciones saharauis de derechos humanos.

El informe subrayó que más de cuarenta observadores internacionales fueron expulsados o impedidos de entrar en el Sáhara Occidental y de entrevistarse con civiles saharauis para comprobar la situación de los derechos humanos en el territorio.

La organización condenó el comportamiento marroquí considerándolo como contrario a los esfuerzos internacionales que reclaman  la apertura del territorio del Sahara Occidental ante los observadores y los medios de comunicación.

El informe destacó que “los tribunales encarcelaron a manifestantes y disidentes basándose en leyes represivas de la libertad de expresión y juicios injustos”contra cientos de saharauis que fueron obligados a hacer confesiones bajo tortura y enviados a prisión por participar en manifestaciones que exigen la autodeterminación

En cuanto al juicio contra civiles saharauis por sus posiciones políticas, prosiguieron los tribunales procesando a saharauis, como es el caso de Embarek Daoudi, el activista saharaui que está detenido desde septiembre de 2013 en espera de un juicio militar, además de “otros civiles han sido sentenciados por tribunales militares en los últimos años, incluidos 22 saharauis condenados por el caso del campamento de protesta “Gdeim Izik” de 2013, están cumpliendo largas penas de prisión”, señala el informe.

HRW pide la liberación del preso político saharaui Mbarek Daoudi

Rabat (Marruecos).- La organización no gubernamental Human Rights Watch (HRW), pidió este lunes a Marruecos la liberación del activista y preso político saharaui Mbarek Daudi, que lleva 15 meses en prisión en espera de juicio.

"Si Marruecos tiene pruebas de infracciones penales contra Mbarek Daoudi, las autoridades deberían juzgarlo de manera justa y sin más demora ante un tribunal civil", dijo Sarah Leah Whitson, directora de Oriente Medio y el Norte de África de Human Rights Watch. "Mientras tanto, deben liberar a Daoudi".

HRW dijo en su comunicado que el juicio de los civiles saharauis ante tribunales militares es contrario al derecho internacional.

Mbarek Daudi de 58 años de edad, ha estado en huelga de hambre desde principios de noviembre para protestar por sus condiciones de detención y el retraso de su juicio. Después de su detención a finales de septiembre de 2013, le dijo a sus abogados que la policía lo había golpeado y le insultó y le obligó a firmar una "confesión", dijo HRW en su comunicado.

Un tribunal militar condenó a otros 25 civiles saharauis, entre ellos varios que son activistas de derechos humanos, en un juicio injusto celebrado en febrero de 2013 por su presunta participación en actos de violencia durante el desmantelamiento de las fuerzas de seguridad de un campamento de tiendas de protesta saharaui de Gdeim Izik, en el Sáhara Occidental, en noviembre de 2010. Veintidós de los acusados están cumpliendo penas de entre 20 años y cadena perpetua, recordó HRW.

Fuente: spsrasd

Marruecos hostiga a las asociaciones de derechos humanos

Miembros de una organización pro
derechos humanos, en Rabat, en 2003

Informe de Human Rights Watch

-El reino alauí cancela reuniones con Amnistía Internacional y otras organizaciones

-Sin embargo, se prepara para recibir el Foro Mundial de Derechos Humanos en Marrakech

“Marruecos una vez fue un hervidero de actividades independientes de derechos humanos, pero las autoridades han bloqueado últimamente actividades que los grupos más críticos han tratado de organizar”, dijo Sarah Leah Whitson, directora de Oriente Medio y Norte de África de Human Rights Watch.

Las autoridades marroquíes han impedido más de 15 actos de la Asociación Marroquí por los Derechos Humanos (AMDH), Amnistía Internacional y la Liga Marroquí para los Derechos Humanos desde julio de este año, ha denunciado un informe de Human Rights Watch y ha añadido que “Marruecos debe dejar de obstaculizar arbitrariamente las actividades pacíficas de los grupos de derechos humanos independientes del país y permitirles operar libremente”.

Las prohibiciones empezaron este verano coincidiendo con un discurso antiterrorista del ministro de Interior marroquí, Mohamed Hassad, en el que declaraba que estas asociaciones acusaban a las fuerzas de seguridad marroquíes de cometer abusos, de manera que podían perjudicar la imagen y la seguridad de Marruecos. Hassad se abstuvo de nombrar a ningún grupo de derechos humanos en este discurso del 15 de julio. Sin embargo, la asociación más perjudicada ha sido la AMDH, un grupo independiente fundado en 1979 quecuenta con 97 sucursales en todo el país.

El punto de mira está ahora en el Foro Mundial de Derechos Humanos, un evento importante que reúne a activistas de todo el mundo. Marruecos ha sido elegido como el país anfitrión y Marrakech se prepara para darles la bienvenida del 27 al 30 de noviembre. La decisión de celebrarlo en el Reino alaúi ha sido premeditada por el Consejo Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y lo hacen para “reflejar un reconocimiento a la vitalidad de las instituciones nacionales y las organizaciones de la sociedad civil que trabajan en el campo de los derechos humanos”, reconocía el presidente del CNDH, Driss El Yazami.

Prohibición tras prohibición

Desde julio, la AMDH, se ha encontrado con que el Gobierno y sus funcionarios han intervenido para que los sitios que la asociación utilizaba para hacer sus encuentros no estuvieran disponibles. Se les ha prohibido usar esos lugares sin previo aviso y después de haber acordado que podrían organizar allí sus reuniones, tal y como reconoció Abdelkhalek Benzekri, director de relaciones internacionales del grupo a Human Rights Watch.

Informe de Human Rights Watch: Campamentos de refugiados de Tinduf

-Sahara Occidental / Argelia: Refugiados enfrentan restricciones a derechos.
-Estudio minucioso de los campamentos saharauis administrados por el Frente Polisario cerca de Tinduf.

Los refugiados del conflicto en el Sahara Occidental que han estado viviendo en campamentos en el desierto de Argelia durante cuatro décadas en general parecen poder salir de los campamentos si así lo desean, pero sufren restricciones a sus derechos, indicó Human Rights Watch en un informe difundido hoy. Los campamentos son gestionados por el Frente Polisario, que reivindica la independencia de Sahara Occidental, una ex colonia española que actualmente se encuentra bajo ocupación de Marruecos desde 1975.

El informe de 94 páginas “Sin vigilancia: Derechos Humanos en los campamentos de refugiados de Tinduf” (Off the Radar: Human Rights in the Tindouf Refugee Camps) es uno de los estudios más exhaustivos del tema que haya realizado hasta el momento una organización internacional de derechos humanos. Se basa en entrevistas efectuadas durante una visita de dos semanas a los campamentos y en entrevistas realizadas en otros sitios. La ONU mantiene una misión de paz en Sahara Occidental pero a diferencia de la mayoría de las misiones similares en otras regiones del mundo, no efectúa un monitoreo periódico de derechos humanos en el territorio disputado ni en los campamentos de refugiados.
Si bien el Polisario tolera cierto grado de expresión y manifestaciones críticas a su gestión, Human Rights Watch recibió señalamientos creíbles de que algunos disidentes habrían sido perseguidos por las autoridades. Asimismo, se han infringido los derechos de algunos civiles que fueron juzgados en tribunales militares y en casos aislados, subsisten condiciones similares a la esclavitud.
“Hay casos de abuso, pero también algunas partes exageraron la situación”, indicó Sarah Leah Whitson, directora para Medio Oriente y África Septentrional de Human Rights Watch. “A través del monitoreo in situ por parte de la ONU de la situación de derechos humanos y la presentación de informes de manera periódica se contribuiría a esclarecer la verdad y proteger  tanto a los saharauis que viven bajo la autoridad marroquí en el Sahara Occidental como a estos refugiados que se encuentran aislados”.

HRW ve pocos abusos en los campamentos de refugiados del Sáhara Occidental

En contra de lo que sostiene Marruecos, hay pocas violaciones de los derechos humanos en los campos de refugiados gestionados por el Frente Polisario, el movimiento independentista del Sáhara Occidental, dijo el sábado Human Rights Watch en un nuevo informe.

Tras dos semanas de investigación en el asentamiento, que incluyó entrevistas con residentes, la organización detectó casos aislados de acoso a críticos y de uso de tribunales militares contra civiles y, en general, vio que quienes viven en los campos pueden expresarse libremente o salir.

"Hay casos de abusos, pero han sido exagerados por algunas partes", dijo Sarah Leah Whitson, directora de Human Rights Watch en el norte de África, en una clara referencia a las acusaciones de Marruecos de violaciones de derechos persistentes. Los campos en la remota región de Tinduf, en Argelia, acogen a unos 90.000 refugiados del Sáhara Occidental, que fue anexionado por Marruecos en 1975. Marruecos libró una guerra de 15 años contra el Frente Polisario, hasta que un alto el fuego auspiciado por Naciones Unidas en 1991 allanó el camino para celebrar un referéndum que decida el destino del territorio. Marruecos ha bloqueado la consulta y, en su lugar, ofreció conceder amplia autonomía.

Grupos de derechos humanos acusan a Marruecos de utilizar la violencia para reprimir a los disidentes y restringir la libertad de expresión en el Sahara Occidental. A lo largo de los años ha habido varios intentos de conceder poderes a una misión de la ONU para controlar la situación humanitaria en los campos y el territorio saharaui controlado por Marruecos, pero el reino alauí se ha opuesto por considerarlo una violación de su soberanía.

Las visitas de las agencias de supervisión de derechos a los campamentos son esporádicas debido, en parte, a su remota ubicación, según el informe de Human Rights Watch.

Fuente: 20minutos.com

HRW pide a Rabat revisar las condenas a saharauis cuando estos denuncian tortura

Rabat (Marruecos).- La organización Human Rights Watch (HRW) envió ayer una carta al presidente del Gobierno marroquí, Abdelilah Benkirán, para pedirle que se revisen las condenas a activistas saharauis cuando éstos últimos alegan haber sido torturados. La carta, cuya copia fue enviada a la prensa, recuerda el último caso de Abdslam Lumadi, un saharaui independentista acusado de participar en "concentraciones armadas" y que denunció haber sido torturado por la Policía y haber sido más tarde condenado basándose en una falsa confesión que aseguró no haber firmado. Para HRW, el caso de Lumadi sigue un esquema habitual en el que los tribunales condenan a los acusados "usando pruebas que pueden haberse obtenido bajo tortura".

La misma lógica se aplicó -recuerda la organización- contra los independentistas juzgados por los violentos disturbios registrados durante el desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik (afueras de El Aaiún) en 2010, y que terminó con ocho cadenas perpetuas, cuatro condenas a 30 años y siete más a 25 años, por citar las más duras. En aquel caso, HRW recuerda que el tribunal pronunció sus penas basándose en confesiones previas al juicio obtenidas bajo supuestas torturas que la corte se negó a investigar.

Las afirmaciones de HRW coinciden con la reciente denuncia de Amnistía Internacional de que la tortura y malos tratos son una práctica corriente en las comisarías de Marruecos, y se practican con el fin de obtener confesiones de los detenidos. Human Rights Watch reconoce que el Gobierno de Marruecos está dando pasos positivos como la reforma (actualmente en trámite parlamentario) de la justicia militar para excluir de ella a los civiles, pero subraya que el país debe terminar con "los casos de activistas políticos presos tras juicios injustos".

Fuente: radiointereconomia.com

Human Rights Watch exhorta a la ONU a supervisar los derechos humanos en el Sáhara Occidental

La organización Human Rights Watch (HRW) exhortó el lunes al Consejo de Seguridad de la ONU a votar a favor de una ampliación del mandato de la misión de Naciones Unidas en el Sáhara Occidental que incluya los derechos humanos, pese a la oposición de Marruecos.

La recondución de la MINURSO, presente en la región desde 1991, y cuyo mandato termina a fines de abril, será votada el 23 abril.

El año pasado, Rabat, que controla la excolonia española, luchó con éxito contra un proyecto de resolución estadounidense para ampliar su mandato a los derechos humanos.

En una carta a los países miembros del Consejo de Seguridad, HRW exhorta a ir esta vez hasta el final de la gestión, tanto en el Sáhara Occidental como en los campos de refugiados de Tinduf, en el suroeste de Argelia, controlado por el Frente Polisario (independentista).

La ONG con sede en Nueva York aplaude también las declaraciones de la semana pasada del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien reafirmó la necesidad de vigilar de forma “duradera, independiente e imparcial” los derechos humanos en la región, a la vez que celebra los gestos realizados por Rabat en este ámbito.

Los “mecanismos existentes han fracasado a la hora de cumplir con estos criterios”, considera sin embargo HRW. Un responsable de la ONG visitó recientemente el Sáhara.

Marruecos ha tomado iniciativas “positivas” pero las autoridades siguen reprimiendo firmemente las voces a favor de la autoderminación e impide concentraciones públicas, escribe la organización.

En un reciente comunicado, Amnistía Internacional también pidió este nueva misión atribuida a la MINURSO y señaló que era “la única operación moderna de mantenimiento de la paz de la ONU privada de esta competencia”.