Miembros del Consejo de Seguridad denuncian el actual impasse en que se encuentra el proceso de paz en el Sáhara Occidental

Miembros del Consejo de Seguridad denuncian el actual impasse en que se encuentra proceso de paz en el Sáhara Occidental y exigen negociaciones directas, sin condiciones previas y de buena fe.

Fuente: spsrasd

Nueva York (Naciones Unidas).- Miembros del Consejo de Seguridad han denunciado el bloqueo del proceso de paz en el Sáhara Occidental ocupado, exigiendo negociaciones directas, sin condiciones previas y de buena fe, entre las partes en conflicto, Marruecos y el Frente POLISARIO.

Tras el final de la votación del viernes de la resolución del Consejo de Seguridad que extendió el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para la Organización del Referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental (MINURSO) durante seis meses, el representante del Reino Unido, Amy Noel Tachco, dijo que la misión debería haber completado su mandato hace mucho tiempo.

"Es una misión que comenzó hace casi 27 años, era una misión para lograr un objetivo específico, que aún no ha podido completar", dijo Tacho, lamentando que el Consejo de Seguridad ha "dejado que el Sáhara Occidental se convierta en un ejemplo típico de un conflicto congelado".

Al enfatizar en "la necesidad de avanzar hacia una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que garantice la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental", la representante de los Estados Unidos dijo que su país "finalmente deseaba ver progresos en el proceso político para la resolución  del conflicto”.

Por su parte, el representante de Etiopía, Mahlet Hailu Guadey, cuyo país se abstuvo de votar la resolución, hizo hincapié en la urgencia de que el Consejo de Seguridad apoye el trabajo del Sr. Horst Kohler, Enviado Personal del SG de la ONU para el Sáhara Occidental, destacando la importancia de evitar tensiones que podrían evitar la solución del conflicto.

Sáhara Occidental: Resumen de las intervenciones de los miembros del Consejo de Seguridad

Fuente: PUSL

A continuación un breve resumen de las intervenciones de los miembros del Consejo de Seguridad en la reunión sobre el Sáhara Occidental el 27 de abril de 2018

12 votos a favor, 3 abstenciones: China, Etiopía, Rusia

Estados Unidos (votación sí):

Nosotros, como CSNU permiten que el Sáhara Occidental se convierta en un conflicto congelado – Nuestro objetivo es enviar 2 mensajes: 1) no dejar las cosas como siempre en el Sáhara Occidental. 2) apoyo total a Kohler en sus esfuerzos. Estados Unidos quiere finalmente ver progreso … esperan que las partes regresen a la mesa durante los próximos 6 meses. El plan marroquí de autonomía es “serio, realista y creíble”, representa un posible enfoque para resolver el conflicto. Sería infeliz para cualquiera sacar el lenguaje de la resolución para marcar puntos políticos. Citando a John Bolton de su libro y 2008: “La MINURSO parecía estar en el camino para una perpetua existencia …”

Etiopía (se abstuvo):

No se han adoptado sugerencias para agregar equilibrio / neutralidad a la resolución. Hemos sido flexibles y estábamos listos para participar en una renegociación, pero no se nos ha dado la oportunidad. Ninguna opción sino la abstención. Etiopía apoya a Kohler, el proceso político, etc. Esperamos que la quinta rueda de negociaciones se inicie lo antes posible. Reiteramos que el CSNU no debe hacer ningún pronunciamiento que perjudique el proceso: el Consejo no debe ser visto al lado de cualquiera de las partes.

Rusia (abstención):

No estuvimos en condiciones de apoyar la resolución porque el proceso no fue ni transparente ni de consulta. Los comentarios de Rusia y de otros miembros del Consejo no han sido aceptados. Decidimos no bloquear la resolución porque aceptamos el valor de la misión. Nueva terminología “posible, etc” abre las puertas a interpretaciones equívocas. La resolución aprobada hoy puede tener efectos negativos en los esfuerzos de Kohler. Rechazo del lenguaje en torno a métodos genéricos de la misión de mantenimiento de la paz que se ha incluido en la presente resolución. No apoyamos los elementos sobre derechos humanos en la resolución.

Marruecos se inclina ante Amsterdam

Si el conjunto de los ciudadanos marroquíes fueron engañados y confundidos por los servicios de propaganda estatales hasta el punto de creer que la diplomacia de Rabat en la cuestión del Sáhara Occidental ha puesto de rodillas al Polisario, Argelia, Estados Unidos, Suecia y todo el planeta terrestre, esta noticia corre el riesgo de despertar a la opinión pública marroquí de un fuerte letargo.

En efecto, se trata de una noticia que duele mucho en los pasillos del Majzén. Marruecos acabó plegándose a las condiciones de Holanda en el asunto del acuerdo sobre seguridad social para los jubilados marroquíes y sus familiares. El acuerdo no incluye el Sáhara Occidental. Un punto al que se aferraba Rabat para imponer un reconocimiento, aunque sea simbólico, a su presunta soberanía sobre el territorio saharaui.

La firma del nuevo acuerdo entra en el marco de las nuevas medidas de austeridad seguidas por el gobierno holandés de los que forma parte la reducción de las pensiones ajustándolas al nivel de vida del país de residencia del interesado.

La aceptación por Marruecos de la exclusión del Sahara Occidental de este acuerdo contituye un nuevo chasco que llega después de aquel infringido por el Tribuna Europeo de Justicia al anular en noviembre 2015 el acuerdo agrícola euro-marroquí porque incluye el territorio saharaui.

Fuente: Noticias del Sahara

Cambian derechos saharauis por migrantes marroquíes

Varios estados miembros de la UE han hecho públicas declaraciones que indican su apoyo a la decisión del Consejo de recurrir la sentencia del Tribunal Europeo anulando el acuerdo agrícola de la UE con Marruecos. Pero ¿cuál es el motivo, realmente?.

El Tribunal de Justicia de la UE decidió con fecha 10 de diciembre de 2015 anular el acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos en lo referente a su aplicación en el Sahara Occidental – un territorio no autónomo y que está en gran parte bajo el control militar marroquí desde 1975.

A Marruecos esta sentencia no le hizo ninguna gracia.

El 25 de febrero Marruecos declaró que abandonaba toda comunicación con la UE – una confirmación oficial de lo que la mayoría de los funcionarios de la UE habían ya observado en la práctica. Marruecos no aprecia que su “soberanía” sobre el Sahara Occidental se esté ahora poniendo en tela de juicio. El Tribunal ha declarado que Marruecos no tiene ningún mandato para administrar el Sahara Occidental. Ningún estado en el mundo reconoce la reivindicación de Marruecos sobre su vecino del sur.

Marruecos no sólo ha cerrado las líneas de comunicación, sino que está rehusando también colaborar en varios programas multimillonarios de cooperación bilateral, incluyendo maniobras de seguridad.

Como si su intransigencia con los programas anti-terroristas no fuera suficiente para poner nerviosos a los responsables de la Unión Europea, su juego agresivo en el acuerdo de readmisión previsto por la Unión Europea, aparentemente da como resultado la parálisis. La UE tenía grandes esperanzas de firmar un acuerdo con Marruecos a través del cual la UE pudiese enviar de vuelta a su país a los marroquíes que residen ilegalmente en algún estado miembro. Aunque este asunto lleva desde el año 2000 en la lista de deseos de la UE, la necesidad de tal acuerdo se ha convertido en urgente a medida que llegan más y más quejas de diferentes estados miembros respecto al comportamiento de los inmigrantes marroquíes (p.e. Colonia).

Acusan al supermercado Ahold de cometer fraude con los tomates del Sahara ilegales

Etiquetados como productos de Marruecos.

A mediados de diciembre del año pasado el tribunal Europeo de Justicia canceló el acuerdo de asociación entre la UE y Marruecos en la parte que afecta al comercio de mercancías desde el Sahara Occidental ocupado. Por lo tanto sólo pueden beneficiarse del acuerdo de asociación los productos agrícolas si existe evidencia clara de que proceden de Marruecos y nunca del antiguo Sahara español.

Según la investigación realizada por Supermacht.nl, los tomates cherry que estaban en los estantes de Albert Heijn en los meses de febrero y marzo se producen en el Sahara Occidental. Ahold (Albert Heijn) los adquiere de la empresa marroquí Azura. Este grupo empresarial es uno de los principales productores privados de tomates del mundo.

Los tomates de Azura se producen en Dakhla (Sahara Occidental). Después son transportados 1.200 kilómetros hacia el norte a la ciudad de Agadir donde están las centrales de empaquetado. Allí los tomates son envasados ​​y preparados para la exportación. La distribución en el norte de Europa pasa por Frulexxo en Rotterdam.

Cuando se le preguntó al supermercado cómo distinguía los tomates procedentes de Marruecos de los del Sahara Occidental, se limitaron a responder que Ahold cumple con los requisitos de etiquetado legales ya que en las mismas se indica el país de origen de los tomates. Pero el supermercado no puede lavarse las manos en un asunto tan serio sino que debería realizar auditorías a la empresa Azura y visitar su oficina en Dakhla (Sahara Occidental).

El Parlamento de Holanda pide un etiquetado para los productos provenientes del Sáhara Occidental

Ámsterdam (Holanda).- El Parlamento de Holanda aprobó este miércoles por unanimidad una moción en la que pide al Gobierno de su país que imponga un etiquetado para los productos provenientes de las zonas ocupadas del Sáhara Occidental por Marruecos.

Esta decisión tomada por el Parlamento de Holanda es un paso previo al boicot que se impondrá a los productos saharauis comercializados y exportados por la ocupación marroquí en violación del derecho internacional.

La moción que abarca todos los productos de los territorios ocupados en el mundo, explica que tal decisión permitirá al ciudadano holandés una mayor transparencia para saber la procedencia de estos productos.

"Esta decisión se compaginará con el derecho internacional y el derecho de los pueblos coloniales y su soberanía sobre sus recursos naturales",  indica la moción.

Fuente: spsrasd

Marruecos expulsa a un corresponsal holandés sin razones

Rabat (Marruecos).- Siete policías vestidos de paisano flanquearon al periodista holandés Rik Goverde en el centro de Rabat cuando se dirigía al banco a sacar dinero. Le escoltaron a la comisaría central para someterle a un interrogatorio de dos horas con el comisario, que le informó que le expulsaban del país. No le explicaron el motivo, según informó este martes la Cadena Ser.

"El comisario me dijo que me iban a expulsar del país, le pregunté por qué, yo no he hecho nada, y me dijo que no lo sabía, que eran órdenes del Wali -gobernador-", explica a la Cadena Ser por teléfono Goverde.

Seguidamente lo llevaron a su casa para empaquetar sus pertenencias y de ahí directamente lo trasladaron al puerto de Tánger, donde le metieron en el barco nocturno dirección a Algeciras.

Goverde, que llegó a España a las 3 de madrugada sin contactos ni conocer la lengua, detalló: "En siete horas me echaron del país, me dijeron que a partir de Algeciras hiciera mi vida. No sé por qué, no tengo ni idea. La semana pasada estuve hablando sobre el Sáhara Occidental en la radio pero fue algo objetivo, no fue contra Marruecos ni contra el Polisario, fue una historia neutral; esta semana estuve en Nador, y hoy hablé en la radio sobre los atentados en París".

La Embajada de Holanda, con quien se pusieron en contacto compañeros de profesión de Goverde después de su detención, también ignora el motivo. El consejero político aseguró el lunes que este martes seguirá la investigación.

Los periodistas extranjeros deben tener una tarjeta de prensa marroquí para trabajar en el país y a pesar de que Goverde había depositado todos los papeles solicitados por el Ministerio de Información nunca se la otorgaron.

Holanda exige explicaciones por la entrada de tomate del Sáhara

El Gobierno holandés ha afirmado que los productos del Sáhara Occidental no deberían estar incluidos en los regímenes arancelarios concedidos a Marruecos

El gobierno holandés ha pedido explicaciones a la Comisión Europea (CE) sobre las importaciones comunitarias de tomates procedentes del Sáhara Occidental, según indica el portal “Diáspora Saharaui”.

Frans Timmermans, ministro holandés de Asuntos Exteriores, ha declarado que su Gobierno apoyará un enfoque a escala europea en lo que respecta al etiquetado de productos del Sáhara Occidental, como la implantación de un certificado de origen.

"El Gobierno neerlandés atribuye gran importancia al origen de los productos”, dijo el ministro. Por consiguiente, “los Países Bajos han insistido en que la Comisión Europea proporcione mayor claridad sobre el origen de los productos del Sáhara Occidental, para que los consumidores puedan ser correctamente informados. Pero la Comisión Europea hasta ahora no ha tomado iniciativas en la materia”, indicó.

Timmermans está convencido del paralelismo existente entre los casos de importaciones procedentes del territorio palestino y del Sáhara Occidental, pero considera que la falta de consenso sobre las importaciones del último puede atribuirse a la atención limitada que el conflicto recoge.

En agosto de 2012, el Gobierno neerlandés fue el primer gobierno de la Unión Europea (UE) en afirmar que los productos del Sáhara Occidental no deberían estar incluidos en los regímenes arancelarios concedidos a Marruecos. La declaración fue el resultado de las preguntas parlamentarias basadas en el informe de “Western Sahara Resource Watch”, que documenta la forma en que los tomates producidos en el Sáhara Occidental ocupado llegan a los supermercados de la UE, con etiqueta de Marruecos. 

Fuente: hortoinfo.es

Ali Salem Tamek. Conferencia en Ámsterdam, persecución política y campaña para la puesta en libertad de los presos políticos saharauis de Gdeim Izik

El pasado 14 de diciembre el Comité Holandés de Defensa y Solidaridad con los Presos Políticos, organizó una conferencia en Ámsterdam (Holanda) sobre Derechos Humanos: "la liberación de los presos políticos en las cárceles de Marruecos y la defensa de la libertad de expresión", que será el inicio de una campaña internacional por la liberación de todos los detenidos políticos y en romper el cerco impuesto a fin de desvelar las infrahumanas condiciones en la cárceles marroquíes.

La conferencia fue presidida por la profesora egipcia de ciencias políticas, Sra  Hund Arub, que preside el Centro Heibati “Respétame” para el Pensamiento e Investigación de Alejandría; el profesor Abdel Wahab Ben Abdesalam  en representación de la Asociación marroquí de los derechos humanos; y por la parte saharaui  el defensor de derechos humanos  Ali Salem Uld Tamek viceadjunto segundo del Comité Ejecutivo de Defensores de Derechos Humanos Saharauis, CODESA; la escritora holandesa, Sabaitek autora del libro “El pueblo de Abd El Krim”; el profesor conferenciante en la Universidad de Ámsterdam, Barayan Dourub, entre otras personas del ámbito de los derechos humanos.

En su intervención ante la conferencia Ali Salem, esbozó en 15 minutos sobre las violaciones de derechos humanos cometidos desde 1976 por el Estado Marroquí, tras su ocupación al territorio del Sahara Occidental. Uld Tamek, citó con nombres, apellidos, fechas y circunstancias la suerte que corrieron cientos de ciudadanos saharauis que fueron secuestrados por el Ejército marroquí y los Servicios Secretos de la monarquía alauita, revelando los casos que fueron lanzados vivos desde helicópteros, los que fueron enterrados vivos en fosas comunes, las mujeres que fueron violadas y desparecidas, la complicidad de los tribunales antes el esclarecimiento de los procesos judiciales y la convivencia del político marroquí, el juez, el sistema del majzén con estas graves violaciones que sufren los saharauis desde la ocupación marroquí al territorio.

WSRW acoge con satisfacción la decisión del gobierno holandés: Los productos procedentes del Sahara Occidental no son marroquies

Western Sahara Resource Watch (WSRW), Observatorio para los recursos naturales del Sáhara Occidental, celebró la decisión del nuevo gobierno holandés de no considerar productos originarios del Sáhara Occidental como productos marroquíes.

El nuevo Gobierno de los Países Bajos reiteró la posición del gobierno anterior, que los productos del Sáhara Occidental no puede entrar en el mercado de la Unión Europea (AE), bajo la etiqueta de Marruecos, como es actualmente el caso.

Antes que el Parlamento holandés, el Ministro de Asuntos Exteriores de los Países Bajos, Frans Timmermans dijo que "de acuerdo a la normativa europea, los productos originarios del Sáhara Occidental no puede entrar en los mercados europeos como si estuvieran en Marruecos", afirma la ONG.

El ministro dijo que iba a tomar una posición "más activa" del tema en el Consejo de Ministros de la UE.

Holanda será el segundo país en plantear la cuestión en el Consejo de la UE.

El mes pasado, la ministra sueca de Comercio Ewa Bjorling dijo que se había planteado la misma cuestión en el Consejo Europeo.

"Dado que ningún Estado miembro de la UE reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, los productos de este territorio no pueden beneficiarse de tarifas preferenciales en virtud de acuerdos comerciales suscritos entre la UE y Marruecos" dijo.

Ministro holandés subraya necesidad de respetar el derecho internacional en el acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos

La Haya (Holanda).- El ministro de Asuntos  Exteriores holandés, Frans Timmermans, ha  ratificado la necesidad de respetar el derecho internacional en el acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos.

El jefe de la diplomacia holandesa en su aserciòn en respuesta a preguntas del parlamento holandés ha indicado que el "territorio del Sáhara Occidental no es autónomo y su población aún no ha decidido su destino, cualquier acuerdo debe tener en cuenta el beneficio de la población autóctona".

En un contexto relacionado, el coordinador saharaui con la MINURSO, M'Hamed Jaddad ha efectuado una visita de trabajo al Reino de los Países Bajos en el período del 4 al 8 de febrero, donde sostuvo reuniones con responsables de alto nivel en el Ministerio holandés de Asuntos Exteriores, así como con representantes de los grupos parlamentarios de los partidos representados en ambas cámaras del parlamento holandés.

El diplomático saharaui durante las reuniones con sus interlocutores ha insistido en la necesidad de respetar la “legitimidad internacional en el tratamiento de la cuestión del Sáhara Occidental, y la necesidad de que   Europa respete y apoye la opción legítima del pueblo saharaui en la libertad y la emancipación, ya que es la única solución que contribuiría a la estabilidad, paz y seguridad  en la región".

Asimismo el Coordinador saharaui con la MINURSO se ha referido al expediente de los derechos humanos y a las continuas y persistentes violaciones de los derechos humano cometidas por el régimen marroquí contra inocentes ciudadanos saharauis durante más de 37 años.

Naviera belga-holandesa cogida con "las manos en la masa" en el Sáhara Ocupado

El buque frigorífico 'Nova Florida' entró en el puerto de Dakhla a cargar pescado congelado de territorios ocupados del Sáhara Occidental. El buque tiene una capacidad de transporte de más de 6000 toneladas.

El buque se encuentra en las listas de la flota de la Seatrade compañía holandesa-belga. El buque es propiedad y está gestionado por Seatrade Groningen BV y operado por Seatrade Reefer Chartering NV, con sede en Amberes, Bélgica.

'Nova Florida' aparece tanto en las listas de la flota de divisiones holandesas como belgas.

La foto de arriba y de abajo, tomada en las aguas de Dakhla  en alta mar el año pasado, muestran otro buque Seatrade, el asiático Seatrade.

"Es triste que las empresas belgas participen en el saqueo inmoral de los recursos pesqueros del Sahara Occidental. El pescado del Sahara Occidental pertenece al pueblo saharaui, no a las empresas marroquíes o el gobierno marroquí", declaró Sara Eyckmans, coordinador de Bélgica base de Western Sahara Resource Watch (WSRW).

Eyckmans explica que WSRW se pondrá en contacto con la empresa para reclamar lo que está haciendo en el territorio. El gobierno holandés insta específicamente a sus empresas a no llevar a cabo actividades comerciales en el Sáhara Occidental.

Los refugiados del Sáhara Occidental, que huyeron del país cuando Marruecos los invadió, reciben conservas de pescado de China en concepto de ayuda humanitaria, de Suecia - una vez cada dos meses. Estos refugiados son los dueños de los peces que Seatrade envía desde el Sahara Occidental. Todavía no se conoce a qué puerto internacional Seatrade transportará los bienes no obtenidos éticamente.

El acuerdo UE-Marruecos vulnera la legislación europea sobre comercialización hortofrutícola

La capacidad del consumidor europeo para discernir si un producto etiquetado como originario de Marruecos procede de este Reino, o bien procede del Territorio no autónomo del Sahara Occidental, se encuentra limitada y sus derechos, en este sentido, vulnerados.
La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) denuncia que el Acuerdo de libre comercio agrícola UE-Marruecos vulnera los derechos de los consumidores europeos al limitar su capacidad para discernir claramente si un producto etiquetado como originario de Marruecos procede de este Reino, o bien procede del Sahara Occidental, territorios sobre los que, tal y como sostiene al ONU, Marruecos no tiene reconocida su soberanía. La legislación europea de frutas y hortalizas establece que los productos destinados a ser vendidos frescos al consumidor solo podrán comercializarse si en ellos figura la indicación del país de origen.

El pasado mes de agosto el ministro de Asuntos Exteriores de los Países Bajos, Uri Rosenthal, remitía un escrito de respuesta a una pregunta de un parlamentario holandés en el que tildaba de engañoso el etiquetado de los productos procedentes de Marruecos. En concreto, aseveraba que las importaciones con origen Marruecos podrían ser de dicho país o bien del Sahara Occidental, cuando el reino alauita no tiene derechos sobre dichas producciones y además limitaba la legitimidad del acuerdo sólo a nivel de Marruecos.

Textualmente el Ministro Rosenthal exponía que "no se puede confiar en las menciones relativas a los productos agrícolas del Sáhara Occidental, tomando como base el acuerdo agrícola entre la Unión Europea y Marruecos (…) El acuerdo agrícola antes mencionado (…) es legítimo sólo a nivel de territorio marroquí.

Países Bajos: los productos del Sáhara Occidental no son marroquíes

Marruecos no puede acogerse a las preferencias arancelarias en lo que se refiere a los productos agrícolas del Sáhara Occidental, sobre la base del próximo acuerdo sobre agricultura UE-Marruecos, dijo el canciller holandés Uri Rosenthal.

“El acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos, que entrará en vigor este otoño, solo es válido para el territorio de Marruecos. Por lo tanto, Marruecos no tiene derecho a las preferencias arancelarias para los productos del Sáhara Occidental sobre la base de ese acuerdo. La Aduana holandesa va a seguir el tema”, dijo el ministro holandés de Relaciones Exteriores, en nombre del Consejo de Ministros y el Comité del Gabinete de Asuntos Económicos, Agricultura e Innovación.

Respondiendo a preguntas del diputado socialista van Bommel (SP), el Ministro añadió que la etiqueta de “Marruecos” era en realidad engañosa y es muy posible que los productos originarios del Sáhara Occidental que llevan esa etiqueta se encuentren en supermercados holandeses.

La declaración coincide con las de otros gobiernos fuera de la UE, como Noruega, Suiza y Estados Unidos, todos los cuales hacen hincapié en sus respectivos acuerdos comerciales con el Reino de Marruecos, en el hecho evidente de que el Sáhara Occidental no es parte de Marruecos.

Emisora holandesa: Ciudadanos saharauis reciben a Ross con manifestaciones exigiendo la autodeterminación

Holanda.- La emisora radial “Radio Nacional de Holanda” en su cubertura desde El Aaiún de la visita del Enviado Personal de  la ONU ha indicado que "Christopher Ross encontró torbellinos y tormentas de arena en El Aaiún ocupado cuando fuerzas de seguridad, policía y fuerzas auxiliares impidieron por la fuerza manifestaciones pacificas, lo que causó un número de heridos en las filas de los manifestantes, en su mayoría mujeres.

La emisora holandesa en una cobertura especial desde EL Aaiún ocupado ha señalado que el fuerte dispositivo de seguridad marroquí no impidió la aparición de manifestaciones en varios distritos de la ciudad donde los manifestantes agitaban banderas saharauis y coreaban consignas a favor del Frente Polisario.

La Radio ha destacado que "lo que está pasando en estos días es el comienzo de un nuevo giro en el tratamiento de la cuestión saharaui".

La Radio Netherlands Worldwide dice que a pesar de la decisión de las autoridades marroquíes de retirar  la confianza a Ross esta vez vuelve a ejercer sus funciones, y no sólo en una granja en los EE.UU  donde se han celebrado las negociaciones, sino en la capital marroquí, Rabat, y en las principales ciudades del Sáhara Occidental.

Holanda: los productos saharauis no son marroquíes

“Marruecos no puede reclamar preferencias arancelarias para los productos agrícolas procedentes del Sáhara Occidental sobre la base del inminente acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos”, afirma el ministro holandés de Asuntos Exteriores, Uri Rosenthal.

"El acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos, que entrará en vigor este otoño, solamente es aplicable en el territorio de Marruecos. Por lo tanto, Marruecos no puede reclamar preferencias arancelarias para los productos del Sáhara Occidental sobre la base de dicho acuerdo. Las aduanas holandesas supervisarán este asunto", declaró el Ministro holandés de Asuntos Exteriores en nombre de su Gabinete y del Gabinete de Asuntos Económicos, Agricultura e Innovación.
En respuesta a las preguntas del diputado socialista van Bommel (SP), el Ministro declaró además que la etiqueta «Marruecos» estaba claramente induciendo a error y que es absolutamente posible que se puedan encontrar en supermercados holandeses productos del Sáhara Occidental que llevan esa etiqueta. (Ver aquí la declaración de las páginas web del gobierno holandés).
La declaración está en línea con otros gobiernos que no son de la UE, como Noruega, Suiza y los EE.UU., que subrayan el hecho evidente de que el Sáhara Occidental no es parte de Marruecos en el marco de sus respectivos acuerdos comerciales con el reino de Marruecos.
El informe de WSRW 'Etiquetado y Responsabilidad", publicado en junio de 2012, ya había revelado que la cadena de supermercados holandesa Albert Heijn importa tomates “cherry” procedentes de Dajla, al sur del Sáhara Occidental ocupado etiquetados como de origen marroquí.
Holanda no reconoce la autoproclamada soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental y el gobierno holandés pide a las empresas holandesas que se abstengan de invertir en el territorio.

Fuente: wsrw

Gran éxito de las concentraciones en varios países para exigir a la ONU que supervise los DDHH en el Sáhara Occidental

MADRID, ESPAÑA
Concentración en Madrid frente a la Embajada francesa.

Acción organizada por la LEJSE delante de la embajada francesa de Madrid para exigir que la MINURSO incluya la vigilancia de los DD.HH. en el Sahara Occidental y que Francia deje de vetar en el Consejo de Seguridad (ONU) dicha inclusión. Esta acción ha sido secundada simultáneamente en diferentes capitales mundiales (Berlín, París, Londres, Bruselas, etc.). Marruecos culpable, Francia responsable. Unid@s por nuestra causa hasta la victoria final.
SMARA, CAMPAMENTOS DE REFUGIADOS
Manifestación y debate de más de 200 jóvenes saharauis en Smara, campamentos de refugiados saharauis para la inclusión de la observación de los derechos humanos en el mandato de la MINURSO.