Expuestos al enemigo: la Policía española permitió que un cónsul marroquí visitara a saharauis que buscaban asilo

Algunos de los saharauis que llegaron a Canarias en enero y fueron trasladados al consulado de Marruecos | Sergio Villalba

-Once saharauis fueron visitados por el consul marroquí a pesar de que habían declarado que huían de Marruecos para pedir asilo

-Acnur sostiene que este tipo de actuación puede tener riesgos: "Podría estar siendo perseguida por esas mismas autoridades y, al contactar con ellas, delatas dónde está pidiendo protección"

-"Lo que quería el cónsul era sacar información sobre nosotros. Pero yo ya no tenía miedo", afirma Abdoullah, uno de los jóvenes

Por Txema Santana / Jorge Berástegui / eldiario.es / "Cuando llegué a tierra, me sentí como un recién nacido. Terminamos en un sitio donde había restaurantes, hoteles, gente sacándonos fotos", comenta Osid, uno de los supervivientes saharauis de la patera que llegó a Lanzarote el 18 de enero tras un viaje infernal que acabó con la vida de siete personas. Las cosas tampoco fueron fáciles en tierra firme. Aunque huían de Marruecos, Estado que ocupa su país desde hace más de 40 años, las autoridades españolas permitieron que el cónsul marroquí en Las Palmas, Ahmed Mousa, fuera a visitarlos a comisaría en Lanzarote. Los expusieron ante el enemigo, aunque alguno ya había advertido de su intención de pedir asilo.

A las pocas horas de alcanzar la costa española, todos excepto los menores de edad –que fueron ingresados en un centro tutelado por el Gobierno de Canarias- pasaron a ser encerrados en celdas de comisaría. Según aseguran, nadie les explicó el procedimiento para pedir asilo.

"Yo solicité [su intención de pedir] asilo nada más llegar a tierra", afirma Abdoullah. A pesar de que acudieron en dos ocasiones al juzgado durante los días que permanecieron retenidos en comisaría [entre el lunes y el jueves], ni los abogados de oficio ni los jueces tramitaron su petición de asilo, denuncian: "Me decían que lo hiciese cuando llegase al Centro de Internamiento de Extranjeros".

En su lugar, la Policía permitió la visita del cónsul Ahmed Mousa a las dependencias policiales donde se encontraban, como confirman fuentes diplomáticas marroquíes y fuentes policiales españolas. Estas fuentes sostienen que la visita se hizo desde "la preocupación de la Administración marroquí" por lo sucedido.

¿Por qué salen ahora tantas pateras desde Marruecos?

Por Olga R. Sanmartín / Fuente: elmundo.es

España vive una presión migratoria sólo comparable a la que se produjo a mediados de la década pasada durante la crisis de los cayucos que llegaban a Canarias. Pero esta vez las travesías clandestinas se han concentrado en las costas mediterráneas españolas y nuestro país aglutina el 13% de los inmigrantes llegados por mar a toda la UE, frente al 2% que acogía el año pasado.

Hay varios factores que explican que se hayan disparado las salidas desde Marruecos y también el "notable" incremento de inmigrantes de origen magrebí, como eran los inquilinos de la patera que naufragó este lunes en Lanzarote. Las llegadas de ciudadanos marroquíes y argelinos representen ya el 22,4% y el 20,5%, respectivamente, frente al 56,7% de los subsaharianos, según datos facilitados por el Ministerio del Interior.

"La ruta del Mediterráneo Occidental es la tercera vía de entrada de migrantes y refugiados. No es una ruta nueva, pero se está viendo reactivada en relación al cierre de otras rutas", ha expresado este martes Estrella Galán, secretaria de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (Cear), durante la presentación de un informe que analiza las causas de este cambio en los flujos migratorios.

Galán responsabiliza a las autoridades de Marruecos de este incremento en las salidas de pateras desde el país vecino. En primer lugar, porque el "desmantelamiento de campamentos donde vivían los subsaharianos", así como la campaña de "acoso y derribo" a la que son sometidos, "han provocado que muchas personas hayan tenido que cruzar a España".

En segundo, por el conflicto en la zona del Rif, que ha llevado a un "debilitamiento" en la vigilancia por parte de los gendarmes marroquíes. "Hay menos efectivos marroquíes dedicados al control de fronteras y eso ha facilitado que el flujo migratorio haya podido ser más fácil".

La República Saharaui participa en el encuentro africano sobre refugiados y desplazados en África

Fuente: spsrasd

Kampala (Uganda).- La capital ugandesa, Kampala, acoge el encuentro de los países miembros de la Unión Africana y los organismos internacionales sobre refugiados y desplazados en África, así como el fenómeno de la migración.

La República Árabe Saharaui Democrática (RASD), participa representada por el primer secretario de la Embajada saharaui para Uganda y Ruanda, Al-la Sidahmed Omar y el primer secretario de la Embajada para Etiopía y la Unión Africana, Mohamed Omar Fneidu, quienes efectuaron una serie de encuentros con otras representaciones de países africanos e instituciones internacionales especializadas en temas relativos a los refugiados y la ayuda humanitaria.

Está previsto que el encuentro aborde los mecanismos necesarios para promover los análisis de datos con el fin de garantizar una respuesta adecuada a los desafíos que plantean los refugiados y desplazados en África. Por ello, la Unión Africana y los organismos internacionales, pretenden trazar una hoja de ruta para disminuir las zonas azotadas por dichos fenómenos, mediante la erradicación de las causas.

Es de recordar que la RASD presidió, a lo largo de los dos últimos años, el Comité Africano encargado de refugiados, desplazados y migración.

¡Oh viajero!

Por Abdalahi Salama Machnan / Fuente: Libres Opiniones

Desposeídos de nuestra patria y familias, hemos cruzado océanos para labrar un porvenir mejor en Occidente, y en otros parajes de este inmenso planeta. Nuestra forzada condición de apátridas forjó una personalidad: dura, rígida, llena de coraje y experiencias. Nuestras almas han bebido tragos amargos de nostalgia al dejar atrás a nuestra tierra, y a nuestros seres queridos. Mayoritariamente se nos han humedecido los ojos alguna vez al recordar tanta nostalgia. El camino del desapego es el más duro en todos los viajes.

Hoy en día, ganarse la vida muy lejos de la familia, amigos y costumbres a su pesar es siempre doloroso. A nuestra propia identidad, se han sumado rasgos de otras culturas vividas y compartidas. Los caminos del señor son inescrutables; nos hemos integrado en otras culturas y disponemos de documentaciones distintas, según el estatuto que se nos haya reconocido: Apátrida, Asilo, Protección Internacional subsidiaria, Nacionalidad de algún país comunitario. No es la intención de este cronista entrar en un debate o perderse en discusiones jurisprudenciales y casi filosóficas sobre reglamentos y leyes. Simplemente trata de retratar el camino que hemos prendido como viajeros. El azar tiene esa dosis de misterio, algo que escapa a nuestro conocimiento y, por lo tanto, a nuestro intento de razonamiento.

¿A dónde quiere llegar?, se estará preguntando algún lector al llegar a estas alturas de la crónica. Pues hablar un poco sobre el síndrome del emigrante. El otro día, haciendo el recorrido de mi rutina laboral diaria; subo al tren del ferrocarril de la Generalitat de Catalunya que cubre la ruta: Plaza de Catalunya – Rubí. Contemplo el bullicio de los viajeros que en su mayoría son extranjeros, como un video visualizado a cámara rápida. La gente, con una celeridad, camina, corre, vuela hacia el trabajo, o a cualquier otro sitio a donde inevitablemente tiene que llegar.

¡Se me hace tarde! ¡Me voy, me voy, me voy!, repetimos una y otra vez. Justamente en esta instantánea me resonó hasta lo más recóndito de mis entrañas, las profunda letra de la canción: “YA RAYAH” (en árabe: يارايح, en español: ¡Oh viajero!) del cantautor argelino Dahmane El Harrachi. Es un alegato sobre la emigración:

¡Oh emigrante! ¿A dónde vas?

Te cansarás y terminarás por volver

¿Cuántos se han arrepentido antes que tú y que yo?

¿Cuantos países superpoblados y tierras vacías has visto?

¿Cuánto tiempo has gastado y cuanto te queda aún por perder?

¡Oh emigrante!

En país extranjero, ¿cuántas veces te cansas sin correr?

Residencia marroquí a cambio de apoyo al régimen

Fuente y foto: Equipo Media

Según informa un reportero de Equipe Media, existe una asociación en Salé que ofrece asistencia jurídica a inmigrantes africanos en caso de no obtener la residencia por los cauces establecidos. No obstante, nuestro reportero haciéndose pasar por ciudadano marroquí ha entrevistado a Camara, un joven camerunés que afirma la oferta de la residencia marroquí a cambio de participar en actos de apoyo al régimen, actos a favor de la unidad nacional y del rey. 

Aunque desde el inicio del juicio del Grupo de Gdeim Izik las guerras marroquíes han expulsado a los inmigrantes subsaharianos.

Marruecos responde con pateras a una sentencia de la UE que reconoce al Sáhara

El fallo del Tribunal de Justicia anula una sentencia previa sobre el acuerdo de libre comercio pesquero y agrícola entre Marruecos y la UE y afirma que el Sahara no es territorio marroquí

La creciente llegada de pateras con migrantes a las costas andaluzas desde mediados de diciembre responde al sutil manejo instrumental que Marruecos realiza de los movimientos migratorios en sus fronteras dependiendo del rumbo de sus relaciones diplomáticas con la Unión Europea. Las fuentes consultadas señalan que se ha producido una evidente relajación en el control de la salida de embarcaciones desde que el 21 de diciembre el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictara una sentencia que estipula que el acuerdo de libre comercio agrícola y pesquero no vincula al Sáhara porque no es parte del territorio marroquí.

La sentencia anula la emitida por el Tribunal General el 10 de diciembre de 2015 que estimaba un recurso del Frente Polisario contra el acuerdo pesquero y agrícola euromarroquí, al entender que la liberalización comercial incluía la explotación de recursos del Sáhara Occidental en detrimento de la población de este territorio y de sus derechos fundamentales. Ese fallo judicial fue recurrido por el Consejo de la Unión Europea, con el apoyo de España, Francia, Alemania, Bélgica y Portugal, así como por la Confederación Marroquí de Agricultura y Desarrollo Rural.

La anulación de la sentencia en principio responde a las pretensiones de Marruecos, sin embargo, en su argumentación toca algunos detalles especialmente sensibles para esta monarquía al afirmar que el Sáhara no es marroquí. "Habida cuenta del estatuto separado y distinto reconocido al territorio del Sáhara Occidental en virtud del principio de autodeterminación en relación con el de cualquier Estado, incluido el Reino de Marruecos, la expresión territorio del Reino de Marruecos no puede interpretarse de modo que el Sáhara Occidental esté incluido en el ámbito de aplicación de dicho acuerdo", detalla. En resumen, los productos agrícolas y pesqueros de la zona saharaui no están sujetos al acuerdo de liberalización con Europa porque el Sáhara no forma parte de Marruecos. La sentencia agrega que si un tratado se aplica más allá del territorio de un Estado, ya sea porque está bajo su jurisdicción o porque ha asumido sus relaciones internacionales esa circunstancia se tiene que hacer constar "expresamente" en el acuerdo.

“La reacción marroquí aterrará Europa”

“El reino feudal de Marruecos es como un niño engreído que si no le das su caramelo patalea y se pone a romper cosas”, señaló el analista internacional Ricardo Sánchez Serra al comentar sobre el fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que excluye al Sáhara Occidental del acuerdo agrícola y pesquero entre Marruecos y la Unión Europea.

-¿Cuál es el significado del fallo del Tribunal Europeo?

El fallo es un triunfo para el pueblo saharaui, cuyo territorio ha sido invadido por Marruecos. Significa que el derecho internacional y la justicia están de su parte, de ahí la historicidad de la sentencia.

-¿Cuál cree que será la reacción del reino de Marruecos ante el veredicto adverso a sus intereses?

Europa debe prepararse para las represalias. El reino feudal de Marruecos es como un niño engreído que si no le das su caramelo patalea y se pone a romper cosas.

Pero este “niño” tiene las armas letales más variadas y su reacción será brutal.

-¿Por qué cree eso? y ¿cuáles serían esas armas?

Existen antecedentes históricos irrefutables: terrorismo, inundación de drogas e inmigración ilegal a Europa. Cuando España se acercó a las reclamaciones saharauis, Marruecos invadió la isla Perejil y marroquíes realizaron el criminal atentado del 11-M de Madrid que murieron cerca de 200 personas e hirieron a otras 2 mil.

Hay que recordar, asimismo, que cualquier gesto de alguna autoridad española favorable al tema saharaui, dejan que España se inunde de la inmigración subsahariana ilegal, sea por Ceuta, Melilla o por mar.

Rememoremos, igualmente, los continuos convoyes de droga realizados por  traficantes marroquíes capturados en España. Marruecos es el primer productor y exportador de hachís en el mundo.

Acaba de publicarse el informe 2016 del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT) y la oficina Europea de Policía (Europol), que acusa a Marruecos de ser el proveedor número "uno" en las drogas ilegales en Europa.

Y si se van de boca, comienzan a reclamar soberanía sobre Ceuta y Melilla. Por eso considero que España vive hoy chantajeada y ni se atreve a desarrollar el tema saharaui, a pesar de que es culpable del calvario saharaui al disponer de un territorio, el Sáhara Occidental, que no era el suyo y estaba pendiente de descolonización dispuesto por las Naciones Unidas; y más aún, siendo miembro del Consejo de Seguridad de la ONU no hizo nada por el pueblo saharaui. ¡Una vergüenza!.

Marruecos, el ‘poli malo’

Panorámica general de la valla fronteriza de Melilla y, a su derecha, la nueva valla marroquí

El reino alauí, como ahora Turquía, tiene un papel crucial en el control de flujos migratorios hacia España y Europa. Pero su precio es mucho más difuso y se oculta bajo una idea casi tabú: El Sáhara.

Tiene tres metros de alto, pura concertina, un grueso alambre de púas en espiral que corre en paralelo a lo largo de los 11,5 kilómetros de la triple valla española, y va acompañada de un foso de 2,5 metros de profundidad. Marruecos acaba de terminar de construir, a tan solo un puñado de metros de la alambrada melillense, su propia verja en su territorio. Marruecos se ha vallado por dentro. Y este nuevo elemento disuasorio para el paso de inmigrantes irregulares hacia Melilla es el ejemplo más claro y evidente de la misión de filtro que desempeña el reino alauí en el control de los flujos migratorios para España y Europa.

Marruecos, como ahora Turquía ante la crisis de refugiados que desafía los valores sobre los que se asienta la Unión Europea, hace el trabajo sucio. Los testimonios de los ciudadanos sirios y palestinos, que aseguran haber pagado entre 1.000 y 3.000 euros por cruzar a Melilla (500, los niños), constatan el funcionamiento de las mafias que encarecen su largo viaje. Unas dinámicas conocidas y reconocidas off the record por los propios policías españoles que custodian la frontera: "A muchos de ellos les ha resultado más fácil y barato llegar a Canadá en avión desde Casablanca que entrar en España", aseguran. Otros, "atascados entre Argelia y Marruecos, han comenzado a usar incluso la vía mauritana de los subsaharianos".

Los gendarmes marroquíes también redistribuyen a los grupos de “negritos” que son rechazados por la Guardia Civil en la valla, repartiéndolos y dejándolos a su suerte en ciudades cada vez más al sur del país o sometiéndolos a redadas constantes si se esconden en los bosques del monte Gurugú, según ONGs que trabajan en ese país. La pregunta es: ¿A cambio de qué hace Marruecos ese papel de poli malo?.

“Cuando un país, y la UE en su conjunto, decide externalizar su frontera, lo que hace es pedir a otro país que le haga de policía para que esa gente no llegue”, explica Carlos Ugarte, portavoz de Médicos Sin Fronteras (MSF). “Y la hipocresía de esa política es que se hace a sabiendas de que el Gobierno con el que llegas a un acuerdo tiene unos estándares de respeto al derecho de asilo y a los derechos humanos que dejan mucho que desear y se hacen esos acuerdos a cualquier precio”, señala. "Sin duda es inevitable que haciendo esto estemos dejándoles más indefensos de lo que lo estarían en Europa, pero no sé si tenemos una alternativa", apostilla Carmen González Enríquez, investigadora principal del Real Instituto Elcano.

Cambian derechos saharauis por migrantes marroquíes

Varios estados miembros de la UE han hecho públicas declaraciones que indican su apoyo a la decisión del Consejo de recurrir la sentencia del Tribunal Europeo anulando el acuerdo agrícola de la UE con Marruecos. Pero ¿cuál es el motivo, realmente?.

El Tribunal de Justicia de la UE decidió con fecha 10 de diciembre de 2015 anular el acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos en lo referente a su aplicación en el Sahara Occidental – un territorio no autónomo y que está en gran parte bajo el control militar marroquí desde 1975.

A Marruecos esta sentencia no le hizo ninguna gracia.

El 25 de febrero Marruecos declaró que abandonaba toda comunicación con la UE – una confirmación oficial de lo que la mayoría de los funcionarios de la UE habían ya observado en la práctica. Marruecos no aprecia que su “soberanía” sobre el Sahara Occidental se esté ahora poniendo en tela de juicio. El Tribunal ha declarado que Marruecos no tiene ningún mandato para administrar el Sahara Occidental. Ningún estado en el mundo reconoce la reivindicación de Marruecos sobre su vecino del sur.

Marruecos no sólo ha cerrado las líneas de comunicación, sino que está rehusando también colaborar en varios programas multimillonarios de cooperación bilateral, incluyendo maniobras de seguridad.

Como si su intransigencia con los programas anti-terroristas no fuera suficiente para poner nerviosos a los responsables de la Unión Europea, su juego agresivo en el acuerdo de readmisión previsto por la Unión Europea, aparentemente da como resultado la parálisis. La UE tenía grandes esperanzas de firmar un acuerdo con Marruecos a través del cual la UE pudiese enviar de vuelta a su país a los marroquíes que residen ilegalmente en algún estado miembro. Aunque este asunto lleva desde el año 2000 en la lista de deseos de la UE, la necesidad de tal acuerdo se ha convertido en urgente a medida que llegan más y más quejas de diferentes estados miembros respecto al comportamiento de los inmigrantes marroquíes (p.e. Colonia).

La RASD invita a la comunidad internacional a luchar contra la inmigración ilegal a través de la resolución de conflictos en el continente

Nairobi (Etiopia).- El Embajador de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en Etiopía y Representante Permanente ante la Unión Africana (UA), Sr. Laman Baali, invitó “a la comunidad internacional a luchar contra el problema de la inmigración ilegal a través del enfoque de sus esfuerzos en la eliminación de las causas de los conflictos que afectan el continente africano, así como reunir los medios necesarios para erradicar la pobreza y garantizar la buena gobernanza con la ayuda de los países africanos a afrontar los flagelos del terrorismo, el extremismo y el crimen organizado”.

Las declaraciones del representante permanente de la RASD en la UA fueron hechas durante una reunión convocada por la Unión Africana bajo el tema: “Causas de la Inmigración Ilegal y las mejores formas para el tratamiento sus complejidades a nivel internacional y africano”.

La reunión fue efectuada en la sede la ONU en Nairobi, Kenia, y en ella los participantes analizaron los resultados de la Cumbre de Malta, organizada el mes pasado por la UA, así como el plan de trabajo africano para enfrentar la inmigración ilegal y las propuestas de aprovechar este problema en el bien de la economía del continente, además de facilitar la libre circulación de los ciudadanos africanos y el comercio dentro del continente, objetivos claves en la Agenda Africana de Desarrollo 2063.

Fuente: spsrasd

Las cinco vallas que sellan fronteras en el Magreb

-En los últimos años, el Magreb es el lugar donde se están levantando más muros: Marruecos y Túnez han anunciado la construcción de nuevas barreras.

-Las autoridades justifican las vallas para el control de la inmigración irregular y del terrorismo, aunque los expertos indican que su eficacia no ha quedado probada.

-En España, las llegadas por Ceuta y Melilla continúan a pesar de las alambradas de Ceuta y Melilla: entre 2005 y 2013, se han invertido 72 millones de euros en el refuerzo de las fronteras.

 En el mapa, los muros o vallas con los que algunas fronteras se protegen de la inmigración en el norte de África. En amarillo, los muros de arena, y en rojo, los vallados

LOS MUROS DE LA EXCLUSIÓN

Los muros de Belfast que separan a católicos y protestantes de Irlanda del Norte desde 1969 fueron bautizados con un eufemismo, "líneas de la paz". Sin embargo, los alambres de espino y las torres de vigilancia mantienen vivo y de cuerpo presente el conflicto entre las dos comunidades.

El muro de Berlín (1961-1989) dividió a Alemania y al mundo en dos bloques.

Los kilómetros de hormigón de Cisjordania que Israel empezó a construir en 2002 –un muro declarado ilegal por la Corte Internacional de Justicia– imponen restricciones de circulación a dos millones de palestinos y no han acercado posiciones en las negociaciones de paz.

En los últimos años, el Magreb es el lugar donde se están plantando más muros, barreras y vallas. En unos casos, muros contra la inmigración irregular. En otros, contra la amenaza del terrorismo. "Ninguno de ellos –cuenta Hasni Abidi, director del Centro de Investigación del Mundo Árabe y Mediterráneo, con base en Ginebra– soluciona el problema. Sólo lo pospone. Los muros se construyen cuando fracasa la política".

Suma y sigue: Marruecos expulsa a dos miembros de Amnistía Internacional

Ambos fueron interrogados horas antes de su expulsión y permanecieron indocumentados.

Las autoridades marroquíes expulsaron la tarde del jueves a dos investigadores que pertenecen a la organización Amnistía Internacional por indagar sobre el trato a los migrantes y a los solicitantes de asilo sin autorización previa, según informó el jueves el Ministerio de Interior en un comunicado. La decisión ha sido tomada de acuerdo con la Ley 02.03 sobre la entrada y residencia de extranjeros en Marruecos.

Se trata de John Dalhuisen, director de Amnistía Internacional para Europa y Asia Central y Irem Arf, investigador de los derechos humanos de los migrantes y refugiados. El primero fue deportado desde Rabat a Londres y el segundo desde Oujda a París. Pero ambos fueron interrogados por la policía horas antes de su expulsión y permanecieron indocumentados mientras la policía confiscaba sus pasaportes.

"La decisión de expulsar a nuestro personal de Marruecos por sus investigaciones sobre la situación de los derechos humanos de los migrantes y refugiados plantea serias sospechas de que las autoridades tienen algo que ocultar", expresaba Anna Neistat, directora de investigación de Amnistía Internacional, nada más conocer la noticia.

Según declaraciones del Ministerio de Interior marroquí, las autoridades del país magrebí habían solicitado, a través de la Delegación Interministerial para los Derechos Humanos, a Amnistía Internacional, no llevar a cabo esta misión hasta la conclusión de un acuerdo entre las dos partes.

¿Se puede vivir sin nacionalidad? La ruta de los apátridas en España

Jovenes saharauis en los campamentos de refugiados

El Ministerio del Interior concede esta protección a las personas saharauis que vienen a estudiar o trabajar a España.

«Ninguno ama a su patria porque es grande, sino porque es suya». Las palabras del filósofo Séneca cobran especial significado en Omar, que tuvo que abandonar su tierra para poder estudiar. Actualmente vive en España bajo la condición de «apátrida», una figura jurídica que se otorga en nuestro país a aquellos que no tienen nacionalidad. En este caso, el país que él reconoce como nación es el Sáhara, una tierra no reconocida como país en el ámbito internacional.

«Llegué a España a los 14 años bajo un programa de Estudios. En el Sáhara solo hay educación hasta sexto de primaria y si quieres seguir estudiando tienes que ir a Argelia, Cuba o España», narra el joven saharaui. Fue seleccionado por su buen expediente académico y recayó en una familia española en la que se integró a la perfección. Ahora, casi 10 años después, está a punto de culminar sus estudios como ingeniero agrónomo y piensa en volver a largo plazo a su tierra para «ayudar en su reconstrucción». Aunque en su documentación ponga «apátrida» en el hueco de «nacionalidad», en realidad este chico de 24 años tiene la vida dividida en dos lugares: el de su origen y el de su acogida.

Cuando Omar acabó su programa de estudios, necesitó solicitar el estatuto de «apátrida» para quedarse. Este reconocimiento, que parte de la Convención sobre el Estatuto de los Apátridas de Nueva York firmado el 28 de septiembre de 1954 al que España se adhirió en 1997, permite estudiar, trabajar y vivir en España y, sobre todo, la posibilidad de pedir la nacionalidad española tras cinco años. Omar reconoce que acceder a este estatuto no fue tan difícil para él como para otros compañeros, ya que la ONG CEAR le ayudó a

tramitarlo.

En el Sáhara no hay futuro y su población tiene graves problemas para resolver su situación fuera de una tierra no reconocida como país y donde la ocupación es una situación cotidiana. Detrás del reconocimiento de apátrida, hay una lucha de años con la administración. «Las solicitudes saharauis en España eran sistemáticamente denegadas. Nosotros empezamos a recurrir al Tribunal Supremo y entonces este comenzó a reconocer el estado de «apátrida» para estas personas», cuenta Paloma Favieres, coordinadora del Servicio Jurídico de Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR).

Aunque en el caso de los inmigrantes palestinos tampoco existe un país reconocido por toda la comunidad internacional, los solicitantes en este caso suelen acogerse al Estatuto de Refugiado por el que están amparados.

Marruecos: dos quejas hacia España y una discreta petición de ayuda

-Rabat desea apoyo español en el contencioso del Sáhara

-Está descontento por las prospecciones petroleras en Canarias

La relación hispano-marroquí es en teoría espléndida, pero lo sucedido a principios de la semana pasada -la llegada el martes 12 de un número récord de inmigrantes a las costas andaluzas- demuestra que algo no va bien.

Más allá de la escueta explicación dada por el ministro del Interior marroquí, Mohamed Hasad, sobre “disfunciones” en el dispositivo de vigilancia costera, los expertos y analistas de las fuerzas de seguridad o de centros académicos no creen que la salida de tantas embarcaciones, durante tantas horas y desde tantos puntos de la costa sea una casualidad.

David R. Vidal, que durante largos años trabajó para el Centro Nacional de Inteligencia (espionaje español) en el norte de África y sigue en contactos con algunos de sus informadores, afirma que la relajación en la vigilancia de varios cuerpos “indica que la orden tuvo que venir a cierto nivel”. “Se hicieron además varias llamadas avisando de esta ventana de oportunidad a traficantes y a algunos jefecillos de grupos de subsaharianos”.

Con un atrevimiento que contrasta con la actual prudencia de los políticos y del Gobierno español, Haizam Amirah Fernández, investigador del Real Instituto Elcano, declaró al diario The New York Times que la “flexibilización de los controles costeros “ha sido utilizada por Marruecos para demostrar su descontento con Españao porque no consigue algo que quiere obtener.

Aunque no lo ha expresado públicamente Rabat tiene dos motivos de disgusto con España, pero también necesita su apoyo diplomático para los desafíos a los que se va a enfrentar en los próximos meses con relación al asunto que más le preocupa: el Sáhara Occidental, según señalan fuentes marroquíes conocedoras de la política exterior de su país.

La avalancha sin precedentes de pateras planeada por Marruecos

Para Madrid, es una certeza: Marruecos ha planeado bien con la avalancha sin precedentes de pateras de la semana pasada hacia las costas españolas. Nada mas que el martes, los guardacostas españoles tuvieron que rescatar a lo largo de la costa de Tarifa (Cádiz), 836 emigrantes subsaharianos que intentaban llegar a España a bordo de 84 pateras. Algo nunca visto!

Todas estas embarcaciones de fortuna llegaban de Marruecos. Las patrullas marítimas de la Guardia Civil (gendarmería) fueron sorprendidos por la flagrante ausencia de sus homólogos marroquíes en altamar. Sin embargo, España y Marruecos están vinculados por un acuerdo de vigilancia mixta de los movimientos de inmigrantes clandestinos en el Estrecho de Gibraltar. Un guardia civil español afirma con cierta ironía:

"No nos cruzamos con ninguna patrulla marroquí durante las operaciones para interceptar las decenas de patera. Mientras que un fenómeno de esta envergadura no podía pasar desapercibido (por las autoridades del país vecino), ya que al menos cuatro fragatas debieran patrullar constantemente en la zona". Laxismo? Permisividad? El caso es mucho más grave, aunque, obviamente, el gobierno español no quiso suscitar la polémica con Rabat, limitandose a recordarle sus obligaciones en materia de cooperación contra la inmigración ilegal procedente de Marruecos.

"Teneis 48 horas para atravesar"

"El Mundo" considera que el caso está lejos de ser un simple comportamiento laxista de Rabat. El periódico puso en gran titular este inquietante testimonio de algunos sobreviviented africanos : “los gendarmes marroquíes se acercaron a nosotros el domingo en Tánger para ordenarnos atravesar el Estrecho de Gibraltar en 48 horas".

Ya todo está dicho. El Gobierno de Rajoy ha optado por no hacer comentarios, pero tampoco deja pasar el tema.

España, único amigo de Marruecos

-Rabat tuvo un gran 'descuido', pero es probable que restablezca con celeridad los controles

-No puede enemistarse con el Gobierno español, su único amigo en el vecindario

Cuando a principios de año se acentuó la presión migratoria sobre Ceuta y Melilla el portavoz del Gobierno marroquí, Mustafa el Khalfi, explicó que era achacable al blindaje de sus costas logrado por Marruecos. Aseguró que el número de inmigrantes irregulares que habían llegado a las costas andaluzas procedentes de Marruecos cayó en pocos años en un 95%.

Otros miembros del Ejecutivo marroquí se comparaban con Libia, donde la llamada "primavera árabe" se truncó sumiendo al país en el caos -en el primer semestre del año zarparon de sus costas 64.000 inmigrantes rumbo a Italia-, mientras que en Marruecos el rey Mohamed VI había emprendido reformas sin desestabilizar al país.

Un solo día, el martes 12 de agosto, ha dado al traste con esas aseveraciones. Procedentes de Marruecos 920 inmigrantes alcanzaron las costas andaluzas a bordo de 94 embarcaciones, en su mayoría lanchas hinchables, y otros 80 lograron saltar la valla de Melilla. En los últimos diez días entraron en España 1.388 inmigrantes irregulares.

Hicham Racihid, fundador de una asociación marroquí de ayuda a los inmigrantes (GADEM), recuerda, para explicar el fenómeno, que "el verano es propenso a las travesías" y que los "inmigrantes temen lo que les pueda suceder cuando, en diciembre, concluya la operación de regularización" que puso en marcha Rabat.

Veinticuatro horas después del desembarco del martes el ministro del Interior marroquí, Mohamed Hasad, achacó, no obstante, lo ocurrido no al buen tiempo veraniego sino a "disfunciones que han podido suceder". No aclaró en qué consistían. Aseguró que "serán corregidas muy rápido" sin explicar cómo.

Las disfunciones son de tal calibre que en un solo día han llegado a Andalucía y Melilla desde Marruecos diez veces más inmigrantes irregulares que los que alcanzaron en 2013 las costas de Canarias procedentes de Mauritania, el otro gran frente migratorio de España, fueron 104.

Dinero europeo... para Marruecos

El Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz
con la Comisaria europea de Interior, 
Cecilia Malmström

Los 10 millones de euros que Bruselas ha concedido a España para reforzar la frontera en Melilla y Ceuta aún no han llegado. Rabat recibió esta semana 55 millones de la Unión Europea.

La colaboración ya está haciendo caja. Europa ha empezado a rascarse el bolsillo para incentivar a Marruecos para que frene la presión migratoria en su frontera sur. El pasado miércoles la UE anunció que donará a Rabat 50 millones de euros en el trienio 2014-2016, para apoyar el establecimiento de la cobertura médica universal, ante los “avances estimulantes” observados en el país vecino.

Todavía los marroquíes no habían digerido el anuncio de los 50 millones de euros cuando dos días más tarde Bruselas y el Gobierno de Marruecos firmaron en Rabat un acuerdo destinado a la inserción socioeconómica y acompañamiento de los emigrantes marroquíes en el extranjero que retornan desde Europa a su país.

Se trata del primer proyecto cofinanciado por la UE con un monto total de 5 millones de euros durante tres años, que persigue ofrecer un “apoyo técnico” a las políticas de Marruecos sobre inmigración. En esencia Bruselas quiere ayudar a invertir en su país a los marroquíes que han vivido en Europa y regresan sin trabajo.

Mientras tanto, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, confirmó el martes, víspera de la Cumbre del G6 en Barcelona, que la UE aún no ha transferido al completo los 10 millones de euros que la comisaria europea de Interior, Cecilia Malmström, anunció el pasado día 4 de este mes que enviaría urgentemente a Melilla y Ceuta para reformar el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI), ayudar en el programa de retorno voluntario de inmigrantes a sus países de origen y realizar obras de infraestructuras en el perímetro fronterizo de ambas ciudades autónomas.

Fernández Díaz había pedido una ayuda de emergencia de 45 millones de euros a la Unión Europea y recibió un jarro de agua fría al conocer que Bruselas sólo estaba dispuesta a financiar con 10 millones de euros tres de los 26 proyectos propuestos por nuestro país para frenar la llegada de inmigrantes irregulares a Melilla.

La razón de Estado en el Estado de derecho

El mes de mayo terminó con 4.572.385 personas en la lista del paro y se calcula que 30.000 subsaharianos esperan en Marruecos su oportunidad para entrar en El Dorado europeo. Con esas cifras, y otras igual de preocupantes, inundando las estadísticas desde hace ya más de cinco años ¿tenemos sitio para atender a 30 saharauis refugiados en las Canarias? No, desde luego, respondió el 14 de enero de 2011 el Ministro del Interior (entonces del PSOE) al primero de ellos que se le ocurrió presentar una petición de asilo. Y el mismo destino siguieron todos los demás, hasta completar la treintena el 3 de septiembre de 2012, sin que el cambio de Gobierno se notara en este punto, más allá de la preocupación que el PSOE muestra ahora por la política inmigratoria del Gobierno del PP.

Los argumentos del Ministerio del Interior para rechazar las peticiones de asilo se basaron escrupulosamente en la Ley 12/2009, del Derecho al Asilo: todas y cada una de las “demandas de protección internacional” hacían alegaciones contradictorias e insuficientes, sin que precisaran las razones por las que temían ser perseguidos en Marruecos. El dato de que el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR) avalara las versiones de los 30 recurrentes no le pareció suficiente al ministro. Evidentemente, debió pensar, una cosa es que le contéis a unos crédulos funcionarios de ACNUR que estábais en el campamento de Gdeim Izik, protestando por la ocupación del Sahara, que la policía marroquí lo desmantelara por la fuerza, encarcelando a muchos de los que estaban allí, y otra que yo me crea que a vosotros os hayan maltratado y que hayáis viajado en patera hasta Fuerteventura solo porque temierais represalias. Y tampoco es cosa de creerse los informes de Amnistía Internacional y Human Rights Watch narrando la dureza de las represión marroquí en Gdeim Izik en noviembre de 2010.

Vergüenza

Además de traicionar, vender y abandonar a los saharauis, encima les perseguimos e incumplimos la ley como sucios y tramposos trileros.

No pierdas ni una palabra de lo que voy a decir porque es importante. Zahra Abdallahi Lefdil tiene 31 años y es saharaui. De niña, en los campamentos de refugiados, la atropelló un camión que la dejó coja. Más tarde llegó a España en 1995 para pasar el verano: "Fui acogida por una familia española tan generosa como muchas otras". La operaron aquí varias veces, su pierna mejoró. Hasta aquí, todo bien. Ahora Zahra es enfermera y trabaja en un hospital de Madrid. Pero, aunque lleva 18 años viviendo en España, y aunque es hija de ciudadanos españoles, no ha podido obtener esa nacionalidad española a la que tiene derecho, tanto por filiación familiar como por residencia. Esta clamorosa injusticia la sufren todos los saharauis: "¿Por qué personas como yo, simples inmigrantes que trabajan y pagan sus impuestos, tenemos que sufrir estas represalias?". A los saharauis se les exige una partida de nacimiento "de un país reconocido" por España. Y todos los documentos expedidos por las autoridades saharauis, aunque lleven el sello del Ministerio de Exteriores de Argelia y del Consulado de España en Argel, son rechazados aquí como no válidos. La estrategia consiste en aplastar a los saharauis con eternas respuestas de "en trámite", con décadas de colas, pagos de tasas, papeleos inútiles. Mientras tanto ofrecemos la nacionalidad a los sefardíes: estupendo, pero es una discriminación añadida. Harta de burocracia e "indignada con la paralización intencionada de todos los expedientes de nacionalidad de saharauis", Zahra puso una querella contra los responsables del Registro Civil Central. No ha sido admitida y ha presentado recurso. Además de traicionar, vender y abandonar a los saharauis, encima les perseguimos administrativamente, incumplimos la ley, nos comportamos como sucios y tramposos trileros. Hagamos de este caso un escándalo.

Por Rosa Montero

Fuente: elpais.com

Importante sentencia del TEDH considerando que España y Marruecos violan derechos humanos de los saharauis

El día 22 de abril el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictado una importantísima sentencia condenando a España por negar el asilo a varios saharauis perseguidos por Marruecos tras la brutal destrucción del campamento pacífico de protesta en Akdeim Izik el 8 de noviembre de 2010. En esa sentencia considera que Marruecos no tiene ningún título jurídico ni como soberano ni como potencia administradora del Sahara Occidental.

I. LOS HECHOS.

Ttras la brutal destrucción por las fuerzas armadas del Ejército de ocupación marroquí en el Sahara Occidental, los saharauis que pudieron escaparon. Los que no lo pudieron hacer fueron juzgados y condenados por delitos imaginarios (como el supuesto asesinato de 13 militares marroquíes de los que Marruecos no ha dicho ni los nombres, ni el modo en que fueron supuestamente asesinados y cuyos cadáveres, evidentemente, no existen).

Varios pidieron asilo político en España. Sin embargo, el Gobierno español se negó a tramitar el asilo. La decisión no era inocente. La tramitación y eventual concesión del estatuto de asilado político constituye un reconocimiento OFICIAL de que Marruecos viola los derechos humanos que, por tanto, contradice la publicidad oficial marroquí que hace de ese país algo parecido a una "Suecia" en el Norte de África.

II. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS DE 22 DE ABRIL (CASO A. C. Y OTROS CONTRA ESPAÑA)

La sentencia constituye un pronunciamiento de extraordinaria importancia. No es la primera vez que el TEDH trata sobre el Sahara Occidental. En una sentencia anterior dio la razón al Frente Polisario ante las acusaciones de una familia española que se apropió de un menor saharaui que estaba en régimen de acogida y que se negó a devolverlo al Sahara Occidental argumentando que ahí el menor podía ser sometido a "esclavitud", nada menos.

Esta sentencia es importante por dos motivos.

II.1. EL TEDH NIEGA A MARRUECOS NINGÚN TÍTULO JURÍDICO JUSTIFICATIVO DE SU OCUPACIÓN EN EL SAHARA OCCIDENTAL

Los parágrafos 47 y 48 de la sentencia dicen, textualmente: