Marruecos: Grave situación de la libertad de información según RSF

El periodista Mohamed El Asrihi, uno de los detenidos

Por Jesús Cabaleiro Larrán / Fuente: Periodistas en español

La presentación del "Informe Anual 2017 de Reporteros sin Fronteras (RSF) España" ha tenido una mención expresa a la situación del Magreb, destacando el caso de Marruecos, la ola de protestas en la región del Rif ha concentrado “gravísimos ataques a la libertad de información y se ha transformado en otro tabú informativo, junto a la monarquía, el Islam y el Sáhara Occidental”. A finales de año, ocho informadores estaban en prisión por haber cubierto las protestas rifeñas.

En el informe y en lo que hace referencia a Marruecos se menciona expresamente la expulsión de cuatro periodistas extranjeros con motivo de la revuelta del Rif citando entre ellos a dos españoles: “los periodistas españoles José Luis Navazo y Fernando Sanz [1] fueron llevados sin explicaciones al puesto fronterizo con Ceuta, después de varias semanas cubriendo la ola de protestas en la norteña región del Rif. Sanz estaba a punto de regresar a España y de finalizar un mes de trabajo cubriendo las revueltas en Alhucemas, así como otras historias relacionadas con la situación de la región, como colaborador de Correo Diplomático. Su caso es muy diferente del de Navazo, propietario y director de este mismo medio, que dejaba atrás 17 años de residencia en el país, así como una esposa marroquí y dos hijos de nacionalidad española”.

Se recuerda que al acabar el año 2017, un periodista profesional, (el director del digital badil.info –hoy cerrada-, Hamid El Mahdaoui) cuatro periodistas ciudadanos (el director y el fotógrafo de la página digital Rif24, Mohamed El Asrihi y Jaouad Al Sabry; el director de la web Araghi TV, Abdelali Haddou y el colaborador de la página web badil.info, Rabiaa al Ablak) y tres colaboradores de medios de comunicación (el fotógrafo de Rifpress, Houssein El Idrissi; el miembro de la web televisiva Awar TV Fouad Assaidi y el director de Rif Press, Mohamed El Hilali) estaban en prisión por haber cubierto las protestas del Rif. Hacia un año, en 2016, ningún periodista se encontraba detenido en Marruecos.

Marruecos: la monarquía ejerce un control casi total sobre la prensa

Fuente: Wesatimes

El famoso periódico de Boston, The Christian Science Monitor, regresa con una exhaustiva investigación sobre el alcance de la censura en Marruecos, donde la monarquía ejerce un control casi total sobre la prensa, lo que refuerza la tendencia a la autocensura.

El gobierno de Marruecos usa para este propósito muchas formas de “silenciar a la prensa: hostigamiento, amenaza de arresto, multas, suspensión y boicot publicitario”, señala la encuesta financiada por el Pulitzer Center on Crisis Reporting.

El diario subraya que los pocos principios de la libertad de expresión contenidos en el código de prensa de 2016 en Marruecos han sido borrados por el código penal revisado que todavía proporciona penas de prisión a los periodistas que cruzan las lineas rojas.

Estas restricciones “no dejaron mucho espacio para la cobertura crítica de temas influyentes en Marruecos”, como la protesta popular dirigida por el movimiento Hirak, dice la encuesta, citando el informe de la ONG American Human Rigts Observe sobre la libertad de prensa en Marruecos.

Como resultado de estas medidas, la mayoría de los periodistas practican la autocensura "para escapar del proceso", dijo Abdelmalek El Kadoussi, profesor de comunicaciones en Meknes. La lista de temas sujetos a autocensura ha crecido en los últimos años para incluir nuevas líneas rojas.

“A partir de ahora, el rey y la familia real no son las únicas líneas rojas. Otras instituciones como el ejército, la justicia y el departamento de seguridad también lo son “, señala Kadoussi.

La autocensura ha tenido “un efecto siniestro” en la prensa y los ciudadanos, observa. Los lectores tradicionales han declinado preferir recurrir al espacio digital que ofrece una plataforma menos restrictiva para la crítica y la investigación.

Periódico sueco desvela que "empresas de Suecia violan el derecho internacional mediante sus sospechosas actividades en el Sahara Occidental"

Fuente: spsrasd

Estocolmo (Suecia).- El diario sueco, 'Daly Opinion', publicó en su edición del pasado miércoles, un reportaje titulado 'empresas suecas violan el derecho internacional', en el que el diario desvela las ilegales actividades de inversión económica en el Sahara Occidental, que es una región pendiente de descolonización.

El reportaje que fue hecho por el Observatorio de Recursos Naturales del Sahara Occidental (WSRW, por sus siglas en ingles), destapó suficiente información que acredita la implicación de múltiples empresas y fondos de inversión suecos en inversiones turbias en el Sahara Occidental.

Los autores de la investigación, subrayan el hecho de que el Sahara Occidental es un territorio no autónomo y por lo tanto, no se permite explotar sus recursos naturales sin el previo consentimiento del pueblo saharaui, tal y como falló el Tribunal Europeo de Justicia.

Aún así, empresas suecas como Atlas Copco, suministra a la empresa marroquí de fosfato, material necesario para la explotación del fosfato en el Sahara Occidental; o la empresa sueca de turismo que promociona el surf en las playas del territorio ocupado; asi como las actividades ilegales de pesca; y el transporte de productos petroleros del Sahara Occidental por la empresa Wisby Tankers.

El diario afirma que las inversiones suecas en el Sahara Occidental rozan los 11,5 billones de coronas suecas.

La publicación del diario coincidió con la organización, por Emaus, de una conferencia sobre el pillaje de los recursos naturales saharauis, que contó con la presencia de diputados suecos del Partido Liberal, Partido de Izquierda y el Partido Socialdemócrata, así como Erik Hagen, miembro de WSRW y la activista saharaui Leila Mustafa y vía satelite, eurodiputada del Partido Socialdemócrata.

Los ponentes apelaron al cese de las actividades de las empresas suecas implicadas en el pillaje de los recursos naturales saharauis, y exigieron al gobierno sueco impedir la contribución del capital de su país en la violación de los derechos humanos en la parte ocupada del Sahara Occidental.

La sombra del conflicto del Sahara Occidental se cierne sobre el juicio de los presos de Gdeim Izik. (L'Humanité)

Fuente: Diario La Realidad Saharaui / Foto: Activistas de la información saharaui

Paris (Francia).- La sombra del conflicto del Sahara Occidental se cierne sobre el juicio en Rabat de 24 activistas saharauis, escribió el miércoles el diario francés L'Humanité, quien indicó que el juicio se lleva a cabo en un ambiente de tensión”.

El corresponsal de L'Humanité dijo: “pude acceder a la sala del tribunal, pero es difícil decir lo que podría ser el resultado de este juicio, seguido de cerca por el palacio".

Pero más allá de las múltiples violaciones de las normas de un juicio justo, la sombra del conflicto del Sahara Occidental pesa sobre este juicio", escribe el diario francés.

El periódico recuerda que en la entrada los abogados no escaparon a la confiscación de los teléfonos y los registros corporales de la policía marroquí, tomando nota de las indicaciones del Presidente del Tribunal de Apelación. Y a los detenidos en cuanto al estado de abuso físico y emocional que sufrieron les señaló que el tribunal es un tribunal marroquí, no las Naciones Unidas".

Retratados como criminales comunes, los presos políticos saharauis han afirmado durante su audiencia sus convicciones a favor de la autodeterminación del Sahara Occidental, señala el diario francés L'Humanité.

Los detenidos cuentan su pesadilla: las manos atadas con esposas de plástico, los insultos de la policía con porras con las que golpeaban a sus cuerpos desnudos, sus cabezas ahogadas en cubos de orina, traslados en avión desde El Aaiun (capital del Sahara Occidental) hasta Rabat con los ojos vendados, y su presentación en un estado deplorable ante un juez de instrucción con uniforme militar. Los acusados cuando llegaron a este ​​no eran conscientes por su lamentable estado", informó el diario.

Uno de los acusados saharauis dice “expresamos el sufrimiento soportado por cuarenta años. No somos criminales. Pertenecemos a un pueblo pacífico que sólo aspira a la paz. El problema es el sistema colonial impuesto en el Sahara Occidental", escribe el diario francés.

La revista Maroc Hebdo retira un ejemplar por no incluir el Sahara Occidental en Marruecos

Maroc Hebdo, portada del ejemplar censurado

La revista quincenal Maroc Hebdo se vio obligada a retirar todos sus ejemplares de los quioscos debido a la publicación de un mapa de Marruecos que no incluía el Sahara [Occidental] dentro del territorio marroquí sino separado. En concreto se trataba de la página 55 del número 1192 de la publicación datado el pasado 30 de diciembre de 2016.

La revista –fundada en 1991- se ha justificado indicando que se trata de “un error desafortunado y totalmente involuntario” debido al servicio técnico. La revista presenta “sus más sinceras disculpas a sus lectores” en su página web. Además ha recordado que siempre “ha defendido con coherencia y patriotismo inquebrantable la causa nacional del Sahara frente a la hostilidad de sus oponentes”.

También el teleoperador de comunicaciones Orange –antiguo Meditel- fue criticado en Marruecos después de incluir un mapa sin el Sahara. Un error que tuvieron que corregir rápidamente para evitar males mayores ya que se habían producido llamadas al boicot.

Esta cuestión no es para nada baladí en Marruecos donde un periodista marroquí como Ali Anouzla fue acusado de “socavar la integridad territorial” por definir al Sáhara como “ocupado por Marruecos” en unas declaraciones en noviembre de 2015, que luego rectificó, el diario alemán Bild. Se enfrentaba a una pena de cinco años de prisión y una multa pero finalmente el 24 de mayo de 2016 el Tribunal de Primera Instancia de Rabat retiró los cargos.

También se han producido incidentes en el pasado como la detención de unos turistas alemanes en Marraquech por lucir en unas camisetas un mapa de Marruecos sin incluir el Sahara. Fueron detenidos y expulsados a su país. También la cadena de hamburguesas McDonald en el país magrebí debió retirar un mapa de Africa donde no incluía el Sahara dentro de Marruecos.

Hay que recordar que Marruecos presenta a su opinión pública unos mapas falsos que incluyen todo el Sahara, obviando que no controla el 20 por ciento de su territorio que está bajo el dominio de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). Marruecos llama zona tapón ese territorio y no reconoce el papel del Polisario que, sin embargo, cuenta con el control de nueve pueblos donde viven unas 30 000 personas.

El régimen opresivo marroquí ultraja a periodistas saharauis

Los periodistas saharauis son privados de su derecho al acceso a la información y su reportación mientras que al blog le 360 afín a las autoridades marroquíes se le concede todas las facilidades para cubrir el juicio de los presos políticos saharauis

El blog Le 360, cuyo propietario es Munir El Majidi, secretario especial del rey de Marruecos, consiguió cubrir el juicio de los presos políticos de la histórica epopeya de Gdeim Izik que transcurrió el lunes 26 de diciembre en el anejo del tribunal de apelación de Salé (Marruecos). El blog efectuó la cobertura del juicio desde su típica línea editorial que tiende a tergiversar los hechos y manipular a la opinión pública marroquí, sobre todo, con respecto a las cuestiones relacionados con El Sáhara Occidental ocupado.

El blog publico un video del transcurso del juicio. Este video es casi el único que se ha grabado dentro de la sala del tribunal donde tuvo lugar el juicio. Se trata de un video que resume el transcurso del juicio desde el punto de vista de las autoridades oficiales de la ocupación marroquí. Mientras los periodistas saharauis fueron privados de su derecho al acceso a la información y se les prohibió acceder al tribunal, así como sufrieron robos y confiscación de sus propiedades por parte de las autoridades marroquíes y los vándalos mercenarios que fueron traídos por las mismas autoridades.

Ante esta situación de injusticia, lanzamos la siguiente pregunta: ¿de qué juicio legal y de qué justicia estamos hablando en el que el régimen de la ocupación marroquí permite al periodismo amarillo acceder a la información y le allana el camino para trabajar, mientras los periodistas saharauis en el otro bando son insultados, ultrajados y maltratados?.

Y ante esta conducta represiva que atenta contra el derecho de los periodistas saharauis, que tuvieron que soportar la odisea del periplo emprendido para desvelar y arrojar algo de luz sobre la verdad del juicio de los presos políticos saharauis en la ciudad marroquí Salé, la Red de Noticias del Sáhara Occidental 24 Horas (Sawt Al Jamahir) lanza un llamamiento a las instancias internacionales que defiende a los periodistas y la libertad de prensa para que garanticen los derechos de los periodistas saharauis al acceso a la información y un ambiente de trabajo normal.

Fuente: sawteljamahir.com

Duro editorial de The Washington Times contra Mohamed VI y su régimen

Washington (EEUU).- En un editorial de The Washington Times, titulado ''Hope in the Sahara'' (Esperanza en el Sáhara) y publicado el 25 de diciembre en su web, atiza duramente contra el rey Mohamed VI y su régimen. Exponiendo sus fracasos en los tribunales y analizando su postura ante las distintas resoluciones.

La decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que excluye el territorio saharaui de las relaciones comerciales entre la Unión Europea y Marruecos es ''un aviso al rey de Marruecos" que ha perdido la guerra de la opinión pública.

En un editorial titulado "Los tribunales envían una advertencia al rey de Marruecos", el periódico dijo que el rey Mohamed VI "está decidido a mantener a Estados Unidos fuera de la disputa, sin embargo gasta millones de dólares cada año en los grupos de presión para que trabajen en este sentido".

Pero "el año pasado Marruecos leyó la escritura a mano en la arena y concluyó que estaba perdiendo la guerra de la opinión pública, y así fue como el Tribunal de Justicia de la Unión Europea anuló un acuerdo comercial entre la Unión Europea y Marruecos ", agregó el Washington Times.

Evocando los repetidos fracasos de la diplomacia marroquí, el periódico dice que Marruecos se negó a reconocer la independencia del Sáhara Occidental a pesar de las múltiples campañas que llevaron los saharauis a la ONU y las batallas legales ganadas por el Frente Polisario en los tribunales internacionales.

El diario estadounidense menciona la lucha pacífica del pueblo saharaui para recuperar su soberanía, recordando el plan de resolución del conflicto propuesto por James A. Baker, ex secretario de Estado de Estados Unidos y que se derrumbó bajo la presión real.

El Presidente de la RASD inaugura varios establecimientos en el Ministerio de Información

Chahid El Hafed (Campamentos refugiados).- El Presidente de la República y Secretario General del Frente Polisario, Sr. Brahim Ghali, inauguró ayer miércoles, varios establecimientos en el Ministerio de Información, en presencia del Ministro de Información, Sr. Hamada Selma y responsables del Ministerio, además de los medios de comunicación nacionales.

En este contexto, el Presidente de la República inauguró la sede del Instituto de Información que lleva el nombre del desaparecido Mohammed Brahim Bassiri, donde hizo un recorrido por las instalaciones del centro y escuchó explicaciones sobre su funcionamiento y el papel que desempeñará en la consolidación y preparación de futuros periodistas saharauis.

Igualmente, el Presidente de la República inauguró la nueva sede del periódico Sahara Libre donde recibió explicaciones sobre la labor periodística del semanario saharaui y su política editorial que aborda distintos ámbitos políticos, culturales, sociales y deportivos.

En el mismo contexto, el Presidente de la República inauguró ayer la sede de la nueva radio regional en la wilaya de Bojador.

Fuente: spsrasd

“El rey de Marruecos amedrenta a la prensa y ahora quiere controlarla financieramente”

Tras tres revistas prohibidas, campañas de prensa en su contra, ataques contra su familia, ocho meses de cárcel y diez años de inhabilitación para ejercer el periodismo en su propio país, Ali Lmrabet funda ahora ‘Demain online’, medio invitado en ‘La Marea 42’.

Tantear los estrechos márgenes de la libertad de prensa en Marruecos tiene un alto precio, y Ali Lmrabet lo sabe. Este polifacético periodista tuvo y tiene la osadía de informar sobre los temas prohibidos de aquel país: el Sáhara occidental y la familia real, encabezada por Mohamed VI, “comendador de los creyentes”. El resultado: tres revistas prohibidas, campañas de prensa en su contra, ataques contra su familia, ocho meses de cárcel, diez años de inhabilitación para ejercer el periodismo en su propio país y obstáculos interminables para tramitar documentos de identidad que le permitan viajar al extranjero, además de una amplia colección de galardones, entre ellos el Premio José Couso 2005.

Ali Lmrabet pertenece a una especie extinta en el mundo periodístico de Marruecos. No solo por la perspectiva crítica con que aborda sus investigaciones, sino también por la perseverancia con la que se enfrenta al monopolio informativo en su país natal, la misma que está empleando para fundar Demain online, medio invitado en el número 42 de La Marea.

-¿Puede hablarnos de su experiencia con la censura en Marruecos? Hasta 2015 tenía prohibido ejercer de periodista en su propio país.

-Tres revistas prohibidas, campañas de prensa contra mí, ataques contra mi familia, ocho meses de cárcel y el raro privilegio, único en el mundo, de haber sido condenado a diez años de inhabilitación para el ejercicio de periodista. Todo esto porque mis escritos incordiaban al dictador en babuchas y por haber declarado que los saharauis de los campos de refugiados de Tinduf son refugiados y no secuestrados por el Frente Polisario como lo pretende la propaganda marroquí. El año pasado, el Ministro de Interior, Mohamed Hassad, y el jefe de nuestra Policía Nacional, Abdellatif Hammouchi, intentaron durante varios meses impedir que renovara mi DNI y mi pasaporte. Durante varios meses fui un indocumentado en mi proprio país. Hasta me impiden ejercer cualquier otra profesión en Marruecos. Un odio infantil, pero sigo intentado sacar mi revista.

-¿Cuál es la situación actual de la libertad de prensa en Marruecos?

-Si no te atreves a hablar de las cuentas suizas del monarca y de su familia, de las sociedades offshore de los mismos en Panamá, de lo poco tolerante y democrático que es Mohamed VI y de su apetito voraz por los negocios, si no quieres informar sobre la otra visión del conflicto del Sáhara, la de los independentistas saharauis, aquí hay bastante libertad de expresión.

Marruecos impide la entrada de un diario francés por un artículo sobre un saharaui

Rabat (Marruecos).- El Gobierno de Marruecos ha impedido la entrada de la edición del martes del diario francés Libération por incluir un artículo sobre el saharaui Naama Asfari, considerado el líder del llamado "Grupo de Gdeim Izik".

Según relata el portal web ledesk.ma, que cita fuentes de la distribuidora de prensa extranjera, Sochepress, esta última presentó el rotativo en cuestión al Ministerio de Comunicación, "que ordenó su no distribución", aunque el Ministerio no ha querido pronunciarse al respecto.

El artículo en cuestión, titulado "El combate sin fronteras por un preso marroquí", relata las gestiones que la esposa francesa de Asfari, Claude Mangin, ha hecho en Francia en pro de la liberación de su marido, incluyendo una denuncia por torturas contra el Estado marroquí.

Las confiscaciones de diarios extranjeros no son frecuentes, pero se producen cuando recogen artículos críticos con el rey Mohamed VI o con la religión islámica, aunque en esos casos suelen ser públicamente admitidas por el gobierno.

Asfari es el considerado líder del Grupo de Gdeim Izik, en referencia a los 25 saharauis condenados en 2013 por un tribunal militar a penas de entre 25 años y la perpetuidad; concretamente, Asfari, encarcelado desde 2010, está condenado a treinta años.

En los sucesos de Gdeim Izik de 2010, once agentes marroquíes y dos civiles saharauis fueron asesinados durante el desmantelamiento de un campamento ilegal levantado a las afueras de El Aaiún.

Asfari y sus compañeros fueron encontrados culpables de homicidio y formación de banda armada, entre otros delitos, aunque los observadores en el juicio denunciaron la falta de pruebas y dijeron que sus condenas se habían basado en confesiones policiales obtenidas bajo malos tratos o tortura.

Fuente: terra.com

Periódico ghanés The Insight: "Estamos firmemente con el pueblo del Sáhara Occidental"

El periódico ghanés The Insighten en su editorial del pasado 2 de agosto de 2016

En lugar de poner fin a su ocupación colonial del Sáhara Occidental y ganar el respeto de personas amantes de la libertad, Marruecos insiste a través de lobbies y soborno a funcionarios africanos para su readmisión en la Unión Africana.

Lo que es peor es que algunos de los agentes pagados y apologistas de Marruecos han ido más allá y pidieron la expulsión de la República Saharaui Democrática de la Unión.

Es interesante que Marruecos y algunos de sus aliados ven el conflicto del Sahara Occidental como un conflicto entre los árabes y otros países. (África)

Esto puede explicar por qué la llamada Liga Árabe ha declarado su apoyo a Marruecos y Arabia Saudita está poniendo su diplomacia petrolera al servicio del ocupante colonial del Sáhara Occidental.

En lo que se refiere a la profundidad del Conflicto del Sahara Occidental este está entre las fuerzas de liberación nacional y una brutal ocupación colonial. El principio de la descolonización es la columna central en la constitución de la Organización de la Unidad Africana OUA, y que ésta se ha convertido en la Unión Africana, UA.

Insistimos en que el apoyo a Marruecos en este conflicto sólo puede equivaler a una bastardización de los altos principios que constituyen los cimientos de la Unión Africana.

Fuente: Embajada de la República Saharaui en Accra Ghana
Traducción: EIC Poemario por un Sahara Libre
Foto: Imagen Embajada Saharaui en Accra

Piratas informáticos bloquean “Periodistas-es” por hablar del Sáhara Occidental

Su editor atribuye estos nuevos ataques al digital, similares a otros anteriores, a sus críticas informaciones recientes sobre el Sahara Occidental y Marruecos

El digital “Periodistas en español” ha vuelto a sufrir el ataque de piratas informáticos que bloquearon durante horas al acceso a ese medio.

Su editor, el periodista Rafael Jiménez Claudin, ha difundido este texto donde señala las razones que pueden haber inducido a este ataque.

“Amigos y colegas, en las últimas 24 horas estamos sufriendo ataques concertados que saturan la capacidad del servidor en el que está alojado periodistas-es.com, y se produce la desconexión automática de la página, hasta que podemos eliminar ese tráfico indebido.

Los editores de periodistas-es.com vinculamos estos ataques a informaciones recientes sobre el Sahara Occidental y Marruecos, al haber padecido ya anteriormente este tipo de piratería informática.

Los boletines de titulares están afectados por estas desconexiones, y probablemente cuando se restablezca el servicio salte todo el acumulado. Estamos trabajando para superar esta dificultad y agradecemos una vez el apoyo de nuestros suscriptores, seguidores y amigos en las redes sociales”.

Según hemos podido saber en el origen de esta violencia y ataque al derecho a la información estaría el artículo del periodista Jesús Cabaleiro Larrán, titulado “Mohamed Fadel Benyaich: embajador en Madrid, escándalo en Rabat”, que en su entradilla señala que “El caso de las ‘áreas privadas del Estado’ o ‘servidores del Estado’ ha creado un verdadero escándalo en Marruecos y muestra que numerosos altos funcionarios del estado se han visto beneficiados de la venta de parcelas de terreno cercanos a la capital marroquí, Rabat. En la lista de beneficiarios figura el actual embajador de Marruecos en España, Mohamed Fadel Benyaich.”

Este artículo, durante las horas que ha durado el ataque, tampoco era accesible desde otras páginas que reproducen noticias de “periodistas-es” como los digitales www.nuevatribuna.es y www.publico.es.

El artículo completo aquí.

Fuente: tercerainformacion.es

La organización Adala UK presenta informe a la ONU sobre la violación de los derechos humanos en el Sahara Occidental (prensa británica)

Londres (Reino Unido).- Medios británicos de prensa como Ky News y LBC han informado que la “organización Adala UK, una organización que defiende el derecho del pueblo saharaui donde destaca las permanentes y sistemáticas violaciones de los derechos humanos en las zonas ocupadas del Sahara Occidental, incluyendo intervenciones violentas por parte de las autoridades de ocupación marroquíes en las manifestaciones pacíficas saharauis que exigen el derecho a la libre determinación". 

Despachos de la prensa británica destacan que "Marruecos quiere unirse a la Unión Africana, después de más de tres décadas de su retiro en protesta por la decisión de la organización de aceptar a la República Árabe Saharaui Democrática, miembro de pleno derecho".

"Los saharauis o el pueblo saharaui guiados por la dirección del Frente Polisario, luchan por la independencia y ejercen una considerable presión sobre Marruecos con el fin de conceder el derecho del pueblo saharaui a la libre determinación".

Los medios británicos abordaron la obstrucción que se enfrenta la organización del referéndum previsto en 1991 para que los saharauis puedan expresar su palabra libremente y decidir el futuro de su país, así como la expulsión de Marruecos del personal de la MINURSO en respuesta a la utilización del Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon de las Naciones Unidas del término "ocupación" para describir la situación en la región, subrayando que "los votos de los miembros de la UA serán necesarios como condición para aceptar o no aceptar el regreso de Marruecos a la Unión Africana".

Fuente: spsrasd

La noticia “Marruecos desafía el poder de Argelia en África” no es correcta

Estimado Sr. D. Francisco Perejil:

Hasta donde yo sé, la noticia que firma usted hoy (Jue, 21/07/2016) en la edición impresa de EL PAÍS presuntamente no es correcta: Marruecos desafía el poder de Argelia en África | Internacional | EL PAÍS

Marruecos no ha llegado a solicitar oficialmente su incorporación a la UA, simplemente ha puesto a trabajar al lobby y ha hecho ruido, pero no existe una solicitud formal de incorporación a la UA. Sí sabemos, en cambio, de las prácticas y sobornos del Gobierno marroquí para comprar voluntades, votos, instituciones, personas y países, hecho archisabido que no se menciona en su artículo.

Por otra parte, y siempre en mi opinión, el titular de la noticia, tanto en la edición impresa como en la edición digital, parece claramente sesgado a favor de la habitual intoxicación del majzén y, obviamente, en contra de los principios éticos que llevaron a Argelia a su independencia de la metrópoli y de los que guían la justa causa del pueblo saharaui.

Para más inri, esa expresión de "echar al Polisario", me parece bastante despectiva y desafortunada para un periódico como el que en su día fue El País, hoy al servicio del lobby:

En primer lugar, porque se trata de la RASD y no meramente del Frente POLISARIO (Marruecos tampoco es solo el Istiqial); en cualquier caso -le recuerdo-, único representante legítimo del pueblo saharaui, estatus que le reconoce la Organización de las Naciones Unidas, como acaba de volver a hacerlo recientemente el Comité de Descolonización, aunque ese diario no haya dicho ni mu al respecto, continuando con su práctica de desinformación (según la definición del propio DRAE).

En segundo lugar, porque nadie echó a Marruecos de la OUA (que no de la UA, de la que nunca formó parte), sino que se fue por propia voluntad, ante la evidencia mostrada por el resto de países africanos.

En tercer lugar, porque es Marruecos quien ha invadido el Sáhara Occidental, ocupado ese territorio e impuesto la diáspora, el exilio y el sufrimiento al pueblo saharaui: Es a Marruecos a quien hay que echar del Sáhara Occidental, no a la RASD de la UA, de la que es Miembro fundador y cuyo Plenario acaba de guardar un minuto de silencio en memoria del Presidente saharaui fallecido, Mohamed Abdelaziz (para informar de esto, ese diario tampoco dispone de tiempo, ganas ni espacio, claro).

Y, last but not least, porque la esencia de la noticia que usted convierte en artículo hace muy buena propaganda de las mentiras del majzén alauita.

La prensa española oculta la vuelta de la MINURSO y no facilita información sobre las manifestaciones saharauis

La prensa española a través de sus corresponsales en Marruecos, omite cualquier tipo de información sobre la vuelta del personal civil de la misión de Naciones Unidas para el referéndum del Sáhara Occidental, MINURSO.

No es la primera vez que la prensa española realiza este tipo de bloqueo informativo sobre acontecimientos que tienen especial importancia para la opinión pública española, que sigue con atención la situación preocupante en los territorios ocupados del Sáhara Occidental.

Por otro lado y de acuerdo con la información facilitada por Defensores de Derechos Humanos Saharauis desde los territorios ocupados, las ciudades saharauis registraron durante el mes de Ramadán masivas manifestaciones.

Manifestaciones, bloqueo del programa 'Vacaciones en Paz', muerte en extrañas circunstancias de un ex preso político saharaui etc. Ninguna de ellas apareció en los medios de comunicación convencionales españoles. Y cuando lo hacen es para desprestigiar la causa o incluso para humillar al nuevo Presidente electo como hizo El País.

Fuente: elconfidencialsaharaui.com

El Washington Times rinde homenaje al fallecido Presidente Mohamed Abdelaziz

Washington (EEUU).- El diario estadounidense Washington Times publicó el pasado martes una editorial en homenaje al fallecido Presidente Mohamed Abdelaziz, destacando que era un hombre de paz que luchó por la democracia y la independencia de su país.

"Era un gran líder, un demócrata y un hombre musulmán que había dedicado su vida a la lucha por la independencia de su pueblo", escribe David Keene, el editorialista del Washington Times.

En su editorial titulado "En memoria de un hombre de paz", el influyente político estadounidense Keene, quien participó en las campañas de los presidentes Ronald Reagan y George W. Bush abordó la causa saharaui en la que el Presidente Mohamed Abdelaziz fue muy activo a lo largo su vida.

"La mayoría de los estadounidenses no han oído hablar sobre la situación de los saharauis del Sáhara Occidental porque el Presidente Mohamed Abdelaziz era un hombre de paz que creia en la justicia y el estado de derecho", señaló el ex presidente de la National rifle Association (NRA).

David Keene abordó las diferentes etapas de la lucha llevada a cabo por Mohamed Abdelaziz desde la creación del Frente Polisario hasta su incansable lucha a nivel internacional para dar a conocer la causa saharaui y el derecho del pueblo saharaui a la independencia.

“La nueva República saharaui adoptó una constitución que garantiza la igualdad de derechos entre saharauis y protege el derecho a la libertad religiosa y los derechos de las mujeres, donde muchas de las cuales ocupan posiciones importantes dentro del gobierno saharaui, señala el editorial.

David Keene dijo que el fallecido presidente cree en que finalmente tiene que triunfar la justicia, y que estaba convencido de que el mundo algún día reconozca la justa causa.

Fuente: spsrasd

Recordando a El Uali Mustafa Sayed (Articulo de la Revista Cambio 16 : Entrevista a EL UALI)

Entrevista de la revista Cambio 16 a EL UALI, numero 209, página 40 del 8/12 de 1975....

EL UALI, SECRETARIO GENERAL DEL F. POLISARIO.

LUCHAREMOS
"Nuestro pueblo puede desaparecer del planeta, pero no estamos dispuestos a perder nuestra dignidad: lucharemos hasta el ultimo momento".

En una habitacion de la pequeña escuela de Mahbes, Said El Uali, Secretario General del Frente Polisario, conversa durante largas horas con el enviado especial de nuestra revista, Ander Landaburu.

Joven apuesto con cierta distincion "Lualei" como le llaman familiarmente los saharauis, solo tiene 28 años. Durante meses la prensa mundial separaba ambos nombres y daba la impresión de que eran dos personas. Nacido en Ain Bentili, al sur del territorio, tenia 10 años cuando se vio obligado junto con su familia a escapar a Marruecos. Despues de sus estudios en la Facultad de Derecho de Rabat comenzó su lucha abierta contra el colonialismo. "A partir de Enero de 1970 empezamos a reunirnos unos cuantos con la idea de liberar nuestro territorio -dice-. Al examinar las luchas contra el colonialismo en el continente africano y conocer la experiencia y los sacrificios de nuestro pueblo en la lucha del ejercito de liberación marroqui durante la decada de los cincuenta nos convencimos de nuestro camino y de los derechos de nuestro pueblo".

AL ATAQUE.
El 17 de junio de 1973 (Nota: La revista Cambio 16, ha cometido un error en la fecha, y la exacta es el 17 de junio de 1970, en la que fueron asesinados 40 saharauis y en la cual desapareció Bassiri.) se produjo la primera gran manifestación en favor de la autodeterminación. Violentamente reprimida, unas 40 personas murieron en El Aaiun. Tras casi tres años de largo trabajo de estructuración acompañado de vez en cuando con alguna acción de propaganda o activismo, el 20 de mayo de 1973 la dirección del llamado Movimiento de Liberacion del Sahara se autodeterminó Frente Polisario y paso al ataque.

El diario “Le Monde” se degrada con un lamentable obituario de Mohamed Abdelaziz

El diario “Le Monde” ha publicado en su edición del viernes 3 de junio un lamentable obituario de Mohamed Abdelaziz, el histórico líder saharaui fallecido el 31 de mayo. Es no ya inconcebilble, sino escandaloso, que un diario como “Le Monde” preste sus páginas a una necrológica tan sectaria y con tantas inexactitudes. ¿Cómo es posible que “Le Monde” publique esta combinación de sectarismo e ignorancia? ¿Cómo es posible que se encargue la elaboración de una necrológica del Presidente saharaui a un súbdito marroquí?

I. EL TEXTO DE LA NECROLÓGICA DEL SÚBDITO MARROQUÍ EN “LE MONDE”

El diario Le Monde ha publicado en su edición digital y en papel una lamentable necrológica firmada por Youssef Ait Akdim que es un compendio de sectarismo e ignorancia de dimensiones difícilmente igualables. Quizás no quepa esperar más del mentado súbdito marroquí, pero sin duda sí cabía esperar mucho más del diario “Le Monde”.

Esto es lo que dice el súbdito del sultán marroquí:

Depuis sa création en 1982, Mohamed Abdelaziz était le président de la RASD
Desde su creación en 1982, Mohamed Abdelaziz era el presidente de la RASD.

(...)

Mohamed Abdelaziz, réputé pour son intransigeance

Mohamed Abdelaziz, conocido por su intransigencia

(...)

Mohamed Abdelaziz est né à Marrakech, au Maroc, en août 1947. Son père, Khalili Erguibi, était sous-officier des forces armées royales marocaines,

Mohamed Abdelaziz, nacido en Marrakech, en Marruecos, en agosto de 1947. Su padre, Jalili Erguibi, era suboficial de las fuerzas armadas reales marroquíes.

(...)

Le 17 juin 1970, la Légion espagnole tire sur les manifestants à Tan-Tan.

El 17 de junio de 1970, la Legión española dispara sobre los manifestantes en Tan-Tan.

(…)

C’est Moustapha Sayed Al-Ouali qui s’impose comme le chef des révolutionnaires sahraouis et devient le premier secrétaire général du Front.

Es Mustafa Sayed El (el súbdito marroquí dice "Al")-Uali se impone como jefe de los revolucionarios saharauis y se convierte en el primer secretario general del Frente (Polisario).

Amplia cobertura mediática de la inauguración del XIV Congreso del Frente POLISARIO

Wilaya de Dajla (Campamentos de Refugiados Saharauis).- El XIV Congreso del Frente POLISARIO, Congreso del Mártir Jalil Sidi Mohamed, que actualmente se está efectuando en la wilaya de Dajla (campamentos de refugiados saharauis) entre los días 16 y 20 de diciembre, obtuvo una amplia cobertura mediática nacional e internacional en su inauguración.

Durante la ceremonia de apertura del Congreso estuvieron presentes representantes de varios medios oficiales e independientes nacionales junto de más de sesenta corresponsales en representación de veintitrés medios argelinos escritos y audiovisuales, dentro de los que destacan la televisión y radio nacionales, así como medios independientes reconocidos como el periódico “Al-jabar”, el canal “Numedia News”, la Agencia Argelina de Noticias, el periódico “Almsaá” y otros.

Igualmente estuvieron presentes en la inauguración varios periodistas de Mauritania en representación de medios como el canal “Al-Murabitún” y el sitio web de noticias “Mauritania Alyoum”, así como periodistas extranjeros de Túnez, Francia, Suiza, Japón y España.

Fuente: spsrasd

RSF pide a un tribunal marroquí que desestime los cargos contra cinco periodistas

Reporteros Sin Fronteras pide a las autoridades judiciales de Marruecos que retiren todos los cargos contra siete activistas, entre ellos cinco periodistas y escritores, acusados de "poner en peligro la seguridad y la integridad del Estado" y recibir "financiamiento extranjero ilegal". El juicio debe comenzar hoy 19 de noviembre y algunos se enfrentan a penas de hasta cinco años de prisión.

Los cinco periodistas o escritores acusados - Maati Monjib, Samad Ayach, Maria Moukrim, Rachid Tarik e Hicham El Mansouri – ejercen el periodismo o son colaboradores habituales de medios de comunicación marroquíes como Lakome2 o Zamane. Todos pertenecen a la Asociación Marroquí de Periodismo de Investigación (AMJI). En el juicio también están acusados Hicham Khreibchi (también conocido como Hicham Al-Miraat), exdirector de la Asociación de derechos digitales (ADN) y Mohamed Essabeur, que dirige la Asociación Educación y Juventud de Marruecos (AMEJ).

Según nuestras fuentes, las autoridades les acusan de no cumplir con los requisitos de "exactitud" y "ética" periodística, así como de mancillar la imagen de Marruecos en sus artículos.

"Las autoridades marroquíes deben terminar urgentemente su acoso político y judicial a los periodistas, que tiene por objeto desalentar toda crítica", dijo Yasmine Kacha, responsable de Reporteros Sin Fronteras para el Magreb. "Los cargos contra estos periodistas y activistas de derechos humanos deben ser retirados si Marruecos quiere cumplir con sus obligaciones internacionales, incluida la de proteger la libertad de expresión y de información en virtud del artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos".