Podemos cuestiona en la Comisión Europea la legalidad de los permisos de Marruecos a ENI

Mapa de la Oficina Nacional de hidrocarburos marroquí con las áreas de las prospecciones autorizadas. Los bloques 190, 191 y 195 son los concedidos a la petrolera ENI. Extraído de la Memoria de Actividades de la ONHYM de 2016, la última disponible 

La formación morada recalca que el área de las prospecciones son aguas saharauis, lo que podría chocar con la sentencia de 2016 que pide contar con el consentimiento del pueblo del territorio ocupado.

Fuente: Canarias Ahora

Podemos ha presentado en la Comisión Europea una pregunta en la que cuestiona la legalidad de los permisos concedidos por Marruecos a la petrolera italiana ENI al entender que se trata de aguas saharauis.

Al igual que en el Congreso de los Diputados, donde Unidos Podemos logró el apoyo de la mayoría en la que se insta al Estado a que exprese su rechazo a las prospecciones, la formación morada defiende que los sondeos cerca de las costas del Archipiélago son un potencial problema para el medioambiente y pueden tener graves consecuencias para el turismo de las Islas.

Según plantea la eurodiputada Estefanía Torres, “la decisión de la Oficina Nacional de Hidrocarburos y Minas (ONHYM) marroquí puede ser objeto de acciones judiciales internacionales porque la zona donde se están realizando las prospecciones corresponde al norte del Sáhara Occidental”.

La pregunta presentada plantea si, teniendo en cuenta una sentencia del Tribunal de Justicia del 21 de diciembre de 2016 en referencia a las relaciones entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos, “se ajusta a derecho que una empresa italiana pueda explotar recursos en aguas saharauis”, y si está considerando la Comisión Europea las consecuencias medioambientales que pueden afectar a las costas canarias durante el ejercicio de dichas prospecciones.

“Ya conocemos de sobra cuáles son las catastróficas consecuencias medioambientales de este tipo de operaciones en el mar y que suponen poner en riesgo los recursos naturales y la economía de la zona.

La Autoridad Saharaui del Petróleo y la Minería expresa su satisfacción por la retirada de Kosmos Energy y Capricorn Exploration del Sahara Occidental Ocupado

Fuente: spsrasd

Chahid El Hafed (Campamentos refugiados).- La Autoridad Saharaui de Petróleo y Minería expresó su satisfacción por la decisión de las compañías extranjeras, Kosmos Energy y Capricorn Exploration & Development Company Ltd, de suspender sus actividades de exploración petrolera en los territorios ocupados del Sáhara Occidental, según una declaración de la institución saharaui.

Las autoridades saharauis han descrito esta retirada como un "golpe aplastante" para los proyectos de la ocupación marroquí en el Sáhara Occidental.

Para el presidente de la autoridad saharaui, Dr. Ghali Zubeir, "esta retirada es parte de una serie de iniciativas de empresas extranjeras a raíz de la presión legal y moral contra estas empresas por su participación en proyectos de Marruecos que son contrarios a la carta y espíritu del derecho internacional".

En esta ocasión, la Autoridad Saharaui de Petróleo y Mineria apeló a todas las empresas extranjeras que se encuentran en el Sahara Occidental a que legalicen su situación negociando con el representante legítimo del pueblo saharaui, el Frente POLISARIO o a retirarse inmediatamente de los territorios ocupados del Sahara Occidental.

Cosmos Energy y Capricorn Exploration & Development han estado vinculados por contratos firmados con la ocupación marroquí para la exploración de petróleo y gas en las aguas territoriales del Sahara Occidental en el bloque Bojador durante varios años.

El Frente Polisario ya había denunciado estas prospecciones que fueron autorizadas por las autoridades marroquíes por primera vez en las costas del Sáhara Occidental, y las calificaron de “grave provocación“, así como de “amenaza para la paz y la estabilidad en el territorio y en toda la región del Magreb“. 

La petrolera Kosmos Energy abandona el Sahara Occidental

Fuente: Por un Sahara Libre

La petrolera estadounidense Kosmos Energy abandona los proyectos de potencial explotación de petróleo en el territorio ocupado del Sáhara Occidental después de 17 años.

El abandono del territorio por la empresa petrolera se publicó el 6 de febrero en la página web de ONHYM (empresa nacional marroquí de petróleo). A principios de año, la empresa Glencore (Suiza / Reino Unido) cerró sus actividades en el territorio ilegalmente ocupado por Marruecos.

Quedan así 3 empresas petroleras con licencias de explotación ilegalmente emitidas por Marruecos: San León Energy (Reino Unido / Irlanda) Onshore, New Age (Jersey) y Teredo Oil (Reino Unido).

Desde el inicio del año, Marruecos ha tenido serios reveses en la explotación ilegal de los recursos naturales del Sáhara Occidental, y se espera ahora la decisión final del Tribunal de Justicia Europeo sobre el acuerdo de pesca UE-Marruecos que se publicará el 27 de febrero.

La compañía suiza Glencore deja Marruecos y se retira de las aguas saharauis

Por Meriem Sassi / Fuente: Diario La Realidad Saharaui, DLRS / Algerie Patriotique

La compañía suiza Glencore, que estaba realizando investigaciones petroleras en el Sahara Occidental ocupado acaba de confirmar su retirada y la venta de sus activos, lo que causa un revés para el Makhzen marroquí. La exploración ilegal se realizó, en particular, en el bloque Foum Ognit, explotado por New Age Energy, y en el que Glencore tuvo una participación del 18,5%.

La compañía también tenía otra licencia, el Boujdour Offshore Shallow. En 2014-2015, la empresa sísmica noruega SeaBird Exploration, que estaba llevando a cabo un estudio sobre la misma área, también había rescindido su contrato con Marruecos, reconociendo que sus actividades eran ilegales.

La compañía noruega admitió haber cometido "un error" y dijo que se sentía "muy incómodo de haber ayudado a mantener una potencia ocupante".

El Observatorio de los recursos naturales del Sahara Occidental, Western Sahara Resource Watch (WSRW), tuvo que denunciar en repetidas ocasiones la investigación de petróleo ilegal por la empresa suiza Glencore, que terminó vendiendo los activos subyacentes en posesión ilegal en los territorios del Sahara Occidental ocupados. Glencore ya le había dicho a los medios suizos en mayo de 2017 que tenía la intención de vender sus activos en el Sáhara Occidental ocupado. El Observatorio de los Recursos Naturales del Sahara Occidental había indicado, hace unos meses, antes del anuncio de la retirada, que "Glencore había acelerado la investigación petrolera en el Sahara Occidental ocupado", diciendo que la empresa había emprendido "otros estudios sísmicos y concluyó un contrato renovado en una cuadra del territorio ocupado".

Actualmente solo tres empresas que cotizan en bolsa están trabajando con el gobierno marroquí en la exploración petrolera: Kosmos Energy (Estados Unidos), Cairn Energy (Reino Unido) con una licencia extraterritorial y San Leon Energy (Reino Unido).

WSRW revela exploración petrolera ilegal cerca de Dajla

Fuente: spsrasd

Londres (Reino Unido).- El Observatorio de los Recursos Naturales Saharauis (Western Sahara Natural Resources Observatory), (WSRW por sus siglas en inglès) reveló este sábado en su informe la existencia de operaciones ilegales de exploración petrolera llevadas a cabo por segunda vez por la compañía estadounidense Kosmos Energy cerca de Dajla en el Sahara Occidental ocupado.

Ya el Observatorio advirtió en su informe en febrero pasado que se están llevando a cabo actividades de prospección ilegal por la misma compañía entre febrero y abril.

En su último informe, WSRW revela que "un naviero de exploración costa afuera y un barco propiedad de Kosmos Energy realizan, en el sitio de Bir Kara, maniobras utilizadas solo para determinar las reservas de petróleo". Este sitio es donde "la compañía estadounidense comenzó las primeras exploraciones petroleras en la historia del Sahara Occidental".

El Observatorio de los Recursos Naturales Saharauis subraya que Kosmos Energy "manipuló a sus socios al ocultarles documentos de derecho internacional que definen el estado del Sáhara Occidental".

Kosmos Energy ha estado activa durante años en la prospección y perforación de petróleo y gas en las costas saharauis ocupadas, con la autorización de la Oficina Nacional de Hidrocarburos y Minas, una compañía propiedad del estado ocupante marroquí, recuerda WSRW .

La explotación de Kosmos Energy en esta área con la autorización de las autoridades de ocupación marroquíes "es una violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad, particularmente en opinión del Asesor Jurídico del Consejo, Hans Corell, quien afirmó que cualquier explotación de los recursos naturales en el Sáhara Occidental son una violación del derecho internacional, ya que esta actividad no está de acuerdo con la voluntad y el interés del pueblo saharaui ", concluye el informe.

Nuevo informe: Suecia debe asesorar a las empresas sobre el Sahara Occidental

En 2008, Greenpeace realizó una protesta en Gotemburgo, Suecia, contra los pescadores locales que trabajan en el Sáhara Occidental. La presencia sueca en el Sáhara Occidental ha aumentado desde entonces.

Fuente: wsrw.org

Suecia es conocida por prestar su defensa de la autodeterminación saharaui, pero ¿está siendo coherente? Echa un vistazo a este informe recientemente publicado sobre la participación de Suecia en el expolio de los recursos naturales del Sáhara Occidental ocupado.

Aunque el discurso oficial de Suecia sobre el Sáhara Occidental se basa en los principios jurídicos aplicables al territorio ocupado, los gobiernos de Suecia han hecho poco para confirmar firmemente esa postura con políticas concretas en el ámbito empresarial sueco. Esa es una de las conclusiones del nuevo informe de WSRW, "Suecia y el saqueo del Sáhara Occidental", en el que se analiza la posición del gobierno y del sector privado de Suecia con respecto a las actividades comerciales en el Sáhara Occidental.

Descargue el informe AQUÍ.

Haciéndose eco de la posición de Suecia de que no podía concederse ninguna preferencia comercial a los productos del Sáhara Occidental en virtud al acuerdo comercial entre la UE y Marruecos, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea decidió en diciembre de 2016 que ningún acuerdo comercial o de asociación con Marruecos es aplicable al territorio del Sáhara Occidental, a menos que cuente con el consentimiento explícito del pueblo saharaui.

Sin embargo, incluso desde dicha sentencia, el gobierno sueco no ha proporcionado orientación y asesoramiento claros ni a las instituciones gubernamentales ni a la comunidad empresarial sueca sobre cómo relacionarse con el territorio del Sáhara Occidental o sobre la sentencia del TJUE.

Mientras tanto, las empresas suecas siguen participando activamente en el Sáhara Occidental. Atlas Copco está proporcionando el equipo necesario para el saqueo por parte de Marruecos de las reservas de fosfato del Sahara Occidental; la empresa naviera Wisby Tankers es un proveedor clave de productos petrolíferos para el territorio, vital para sostener la ocupación; la industria pesquera de Gotemburgo ha cerrado lucrativos acuerdos en las ricas aguas del Sáhara Occidental; mientras que un operador turístico está promoviendo kite-surfing en el sur del territorio.

Periódico sueco desvela que "empresas de Suecia violan el derecho internacional mediante sus sospechosas actividades en el Sahara Occidental"

Fuente: spsrasd

Estocolmo (Suecia).- El diario sueco, 'Daly Opinion', publicó en su edición del pasado miércoles, un reportaje titulado 'empresas suecas violan el derecho internacional', en el que el diario desvela las ilegales actividades de inversión económica en el Sahara Occidental, que es una región pendiente de descolonización.

El reportaje que fue hecho por el Observatorio de Recursos Naturales del Sahara Occidental (WSRW, por sus siglas en ingles), destapó suficiente información que acredita la implicación de múltiples empresas y fondos de inversión suecos en inversiones turbias en el Sahara Occidental.

Los autores de la investigación, subrayan el hecho de que el Sahara Occidental es un territorio no autónomo y por lo tanto, no se permite explotar sus recursos naturales sin el previo consentimiento del pueblo saharaui, tal y como falló el Tribunal Europeo de Justicia.

Aún así, empresas suecas como Atlas Copco, suministra a la empresa marroquí de fosfato, material necesario para la explotación del fosfato en el Sahara Occidental; o la empresa sueca de turismo que promociona el surf en las playas del territorio ocupado; asi como las actividades ilegales de pesca; y el transporte de productos petroleros del Sahara Occidental por la empresa Wisby Tankers.

El diario afirma que las inversiones suecas en el Sahara Occidental rozan los 11,5 billones de coronas suecas.

La publicación del diario coincidió con la organización, por Emaus, de una conferencia sobre el pillaje de los recursos naturales saharauis, que contó con la presencia de diputados suecos del Partido Liberal, Partido de Izquierda y el Partido Socialdemócrata, así como Erik Hagen, miembro de WSRW y la activista saharaui Leila Mustafa y vía satelite, eurodiputada del Partido Socialdemócrata.

Los ponentes apelaron al cese de las actividades de las empresas suecas implicadas en el pillaje de los recursos naturales saharauis, y exigieron al gobierno sueco impedir la contribución del capital de su país en la violación de los derechos humanos en la parte ocupada del Sahara Occidental.

La china Geron podría relevar a San Leon en el S.O. ocupado

Foto del programa sísmico de San Leon en Zag, 2011-2012

La compañía irlandesa San Leon confirma que un inversor chino desconocido pretende una participación mayoritaria en la empresa. San Leon busca petróleo en el Sahara Occidental ocupado, en violación de la ley internacional.

San Leon posee una -o dos- licencias de petróleo en el Sahara Occidental ocupado. El contrato -o contratos- fueron firmados con el Gobierno de Marruecos.

El 21 de diciembre de 2016, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó una sentencia relevante según la cual Marruecos no tiene derecho a realizar acuerdos sobre el Sahara Occidental sin disponer del consentimiento de los representantes del pueblo del territorio. El Tribunal se refirió a la Corte Internacional de Justicia y a resoluciones de las Naciones Unidas. El territorio está definido por las NNUU como una cuestión colonial sin resolver.

San Leon Energy, sin embargo, tiene una opinión muy diferente. La empresa irlandesa ha dicho a la prensa que la gente del Sahara Occidental  "no es un pueblo representativo", y que la empresa petrolera trabaja para “el interés a largo plazo de Marruecos".

Según su página web, San Leon Energy tiene la mayoría de acciones en los bloques de Tarfaya y Zag.

En los últimos 6 meses, la empresa estatal marroquí ONHYM ha dado a entender que la licencia de Tarfaya ya no la lleva San Leon.

Las operaciones en el Sahara Occcidental (o ésta en concreto) podrían acabar en nuevas manos.

En una declaración del 21 de diciembre de 2016, y respondiendo a las especulaciones de la prensa, San Leon “confirma que Geron Energy Investment es parte postora” y que “hay conversaciones preliminares e importantes incertidumbres sobre si avanzará o no la operación”.

Punto de Contacto de OCDE en Noruega pide a Kosmos que no tergiverse

La empresa petrolera de Estados Unidos de América, Kosmos Energy, que opera en el mar del Sahara Occidental ocupado, ha sido requerida por un Punto Nacional de Contacto de la OCDE para “que se abstenga de postular interpretaciones como hechos”. La empresa se niega a desdecirse de mentiras vertidas en su página web a propósito de una asociación de la sociedad civil, y rechaza contestar a preguntas de WSRW.

La empresa estadounidense Kosmos Energy está grave y públicamente tergiversando una declaración conjunta firmada por el Comité Noruego de Apoyo al Sahara Occidental (NSCWS) y la empresa pesquera Sjøvik AS, realizada con la mediación del Punto Nacional de Contacto de la OCDE en Noruega en 2013.

Kosmos Energy, que detenta una licencia marítima del Gobierno marroquí en los territorios ocupados, hace esa interpretación torcida, en un esfuerzo de intentar legitimar sus propias operaciones polémicas refiriéndose a terceras partes.

La tergiversación de la compañía petrolera aparece en una carta enviada por Kosmos al Consejo de Ética del Fondo de Pensiones del Gobierno Noruego el 14 de enero de 2016, y que se puede ver en la página web de la compañía. Poco antes, el Consejo de Ética había recomendado que el Fondo de Pensiones del Gobierno Noruego excluyera a Kosmos de su cartera por violación de normas éticas fundamentales en el Sahara Occidental.

Kosmos Energy asegura en su carta:

-que la declaración de la ONG Noruega y la compañía de pesca constituye un argumento para llevar a cabo prospecciones de petróleo en el Sahara Occidental, en cuanto que “afirma que Sjovik está proporcionando beneficios al pueblo saharaui”, “y no viola el derecho aplicable” y que la empresa “continuará sus operaciones de forma transparente”.

-que el Punto Nacional de Contacto de la OCDE en Noruega ha tomado una decisión sobre el asunto, aconsejando cómo ceben hacerse los negocios en el Sahara Occidental.

Ambas afirmaciones son incorrectas.

Saharauis protestan contra el saqueo frente a la Embajada de Marruecos en Madrid

Foto del digital Chaab/Protesta en Madrid

Madrid (España).- Varios saharauis se congregaron este miércoles ante la Embajada de Marruecos en la capital española, Madrid, para protestar contra el saqueo de los recursos naturales del Sáhara Occidental.

De acuerdo con la prensa local saharaui, los indignados participantes en el acto gritaron consignas contra la ocupación marroquí del Sáhara, al mismo tiempo pidieron la intervención del Gobierno español para solucionar el conflicto.

Los manifestantes exigieron el fin de las políticas intervencionistas de Francia en el Sáhara Occidental, además de solicitar a España que deje de alentar a las autoridades marroquíes a continuar su ofensiva contra la población saharaui.

El Sáhara Occidental es un territorio inmensamente rico en recursos naturales, posee la mina de fosfato más grande del mundo, un enorme banco pesquero, reservas de petróleo, gas, hierro, cobre y uranio, entre otros.

''Estos recursos son saqueados y explotados de forma sistemática e ilegalmente por Marruecos que suponen un importante ingreso al colono'', dijo uno de los jóvenes.

La venta de los fosfatos saharauis provenientes de la mina FosBucraa, supone a Marruecos un alto porcentaje de ganancias, cabe recordar que el fosfato de esta mina se está agotando. De los 2.000 trabajadores en esta mina, solo el 10% es saharaui, que son explotados y discriminados y su salario difiere del resto de los trabajadores.

El Sáhara Occidental tiene una costa de 1.500 km de largo y un banco pesquero de 150.000 km cuadrados, con más de 200 especies de peces y 60 tipos de crustáceos y moluscos, además posee el transportador móvil más largo del mundo.

El número de los saharauis empleados en el sector de la pesca y en los principales puertos de Dajla y El Aaiún son una minoría (no pasa al 3% de la población), ya que las licencias de pesca emitidas por el Gobierno de Marruecos son casi en su totalidad destinadas a empresas marroquíes.

El estatus del bloque petrolífero de San Leon sigue indeterminado

El bloque petrolífero denominado “Tarfaya Onshore” a caballo en la frontera entre Marruecos y los territorios ocupados del Sahara Occidental, sigue sin estar claro, como lo demuestra un reciente mapa del petróleo.

El mapa interactivo de las licencias marroquíes de petróleo ha sido actualizado, por primera vez desde junio de 2015, por la agencia marroquí del petróleo, ONHYM.

El mapa tiene fecha del 13 de octubre de 2016, y muestra la situación indeterminada del bloque Tarfaya Onshore.

WSRW escribió el 31 de julio de este año que el estatus del bloque Tarfaya Onshore estaba aún por definir. Desde 2008, la empresa irlandesa San Leon Energy estaba interesada en este bloque, parcialmente situado en el Sahara Occidental ocupado y parcialmente en el territorio marroquí propiamente. Desde septiembre 2014, San Leon ha operado en este bloque con una participación del 75%.

San Leon llevó a cabo en 2015 la primera perforación en tierra firme en la historia de la ocupación del Sahara Occidental. En octubre de 2015, miles de refugiados se manifestaron contra las operaciones de la empresa en ese bloque.

El Polisario pide a los líderes mundiales que la COP22 no sea utilizada como medio para legitimar la ocupación marroquí del Sahara Occidental

Bir Lehlu (Territorios Liberados).- El Frente Polisario pidió este martes a los líderes mundiales que la cumbre (COP22) de la ONU sobre el cambio climático, que comenzó este lunes en Marruecos "no se utilice para legitimar la ocupación ilegal del Sahara Occidental, condenando la expulsión de la Vicepresidenta del Parlamento Panafricano Suelma Beiruk por las autoridades de Marruecos.

El Frente Polisario ha advertido a los participantes en contra de nuevos contratos de exploración de petróleo marroquíes con compañías multinacionales de perforación ilegal en el Sahara Occidental sin el consentimiento del pueblo saharaui, según un comunicado.

El comunicado indica que los refugiados saharauis en Tinduf se encuentran entre los más vulnerables debido al cambio climático. El año pasado, prosigue el comunicado, las graves inundaciones devastaron los campos de refugiados.

Marruecos continúa explotando ilegalmente los recursos naturales del Sahara Occidental, incluyendo la concesión de nuevas licencias de exploración de petróleo a empresas extranjeras, señala el Frente Polisario, subrayando que Marruecos no puede utilizar la plataforma de la ONU para reforzar su ocupación del Sahara Occidental.

Fuente: spsrasd

San Leon podría reanudar la perforación cerca de El Aaiún ocupado

Según la empresa petrolera San Leon Energy, su controvertido programa petrolero en el Sahara Occidental ocupado podría continuar con más perforaciones.

La compañía irlandesa San Leon Energy y la empresa estatal marroquí ONHYM “tienen la intención de negociar una licencia de largo alcance que puede incluir perforaciones sísmicas en 3D en la estructura mayor (incluyendo el pozo ya existente). También es posible que retomen la perforación de este pozo".

La empresa irlandesa San Leon mantuvo su Asamblea General Anual el 20 de septiembre. En el Informe Anual de 2015 se mencionaba la intención de firmar una nueva licencia. San Leon opera en dos bloques situados al noroeste y noreste de los territorios ocupados del Sahara Occidental, y que se adentran también en Marruecos.

Los dos bloques de exploración se llaman Tarfaya y Zag, y son muy controvertidos ya que la ONU declaró que cualquier exploración de petróleo en el Sahara Occidental ocupado estaría violando el derecho internacional si los saharauis no la consintieran ni se beneficiaran de ella.

No hay una sola referencia al Sahara Occidental en el informe anual de San Leon, según el cual los bloques de Zag y Tarfaya dan la impresión de estar situados en Marruecos, lo que no es así. Esta tergiversación se ha presentado sistemáticamente a los inversores durante varios años. Entre estos inversores estarán los que, en 2015, invirtieron 29 millones de libras en la compañía, permitiendo así llevar a cabo las perforaciones en el Sahara Occidental.

La compañía apunta en su informe anual que han “restringido gastos” en la licencia de petróleo de esquisto bituminoso en espera de una recuperación del precio del crudo.

Esta información sobre las pretensiones de San Leon y ONHYM de ampliar la licencia de Tarfaya en los territorios ocupados aporta algo de luz sobre la desaparición del bloque Tarfaya del reciente mapa de ONHYM, de fecha 24 de junio de 2016.

La empresa polaca se fue del Sahara Occidental por razones políticas

Todos los trabajadores de la empresa estatal polaca que operaba en el Sahara Occidental han salido del territorio “por razones políticas”.

Según manifiesta la emisora de noticias polaca RMF de 24 de agosto. la plantilla de 19 polacos había sido evacuada del Sahara Occidental el fin de semana anterior. RMF estuvo en contacto con empleados de la compañía que llegaron a Varsovia el sábado por la noche.

“La decisión se tomó por razones políticas” dijo a RMF un empleado que prefirió permanecer en el anonimato.

La compañía que estaba operando en el Sahara Occicental, Geofyzika Kraków, es subsidiaria de la empresa petrolera estatal PGNiG Group. No fueron contactados para llevar a cabo la operación los representantes del pueblo saharaui, contraviniendo así un requisito clave marcado por las Naciones Unidas en el ámbito del derecho internacional.

Western Sahara Resource Watch publicó el 28 de junio el informe 'Skónczmy Poszukiwania Razem', en el que se documenta cómo la compañía trabajaba en los territorios ocupados con una licencia de la compañía estatal marroquí ONHYM.

Grupos saharauis fueron los que destaparon las operaciones inicialmente, y protestaron por la implicación de la empresa. También WSRW protestó, en una carta a la empresa de 27 de junio de 2016. PGNiG contestó a WSRW en su carta de 1 de agosto de 2016 que pensaba que no estaba haciendo nada malo. Y manifestó que operaba en consonancia con las leyes locales.

El empleado precisó que la decisión de evacuar no había sido por motivos de seguridad.

"En junio sí tuvimos problemas con personas subcontratadas que amenazaban con la huelga. Pero al final llegamos a un acuerdo y el trabajo se reanudó. Por lo tanto, la decisión de evacuar nos llegó a todos por sorpresa” añadió.

Según el informe de la prensa, la compañía se dejó todo el equipo in situ, y rompió el contrato.

Recursos naturales e intifada: petróleo, fosfatos y resistencia al colonialismo en el Sahara Occidental

El 28 de octubre de 2013, la compañía usamericana Kosmos, la escocesa Cairn Energy y la Oficina Nacional de Hidrocarburos y Minas de  Marruecos (ONHYM) anunciaron sus planes conjuntos para perforar en busca de petróleo en “uno de los últimos sistemas petrolíferos no explotados del Margen Atlántico” (Maxted 2013). Simon Thomson, director ejecutivo de Cairn Energy, comentó que la participación de su empresa en el acuerdo de arrendamiento se apoyaría en su “actual presencia estratégica en Marruecos” (Thomson 2013). Su error fundamental es que el bloque a explorar –Cabo Bojador Offshore– no está en absoluto en Marruecos sino en las costas del Sahara Occidental, la última colonia en África.

Rico en recursos y de escasa población, el Sahara Occidental, víctima desde 1975 de una ocupación marroquí brutal e ilegal, tiene una historia conformada en gran medida por sus inmensos recursos. De hecho, los recursos naturales han estado siempre en el centro del conflicto del Sahara Occidental, y eran una demanda clave de los manifestantes antiespañoles a principios de la década de 1970.

España explotaba las ricas reservas de fosfatos del Sahara Occidental y Marruecos continúa sacándole provecho a la riqueza natural del país. Este último hecho constituye una ilegalidad, ya que no se le reconoce a Marruecos internacionalmente la titularidad de la soberanía sobre el Sahara Occidental y, efectivamente, una potencia ocupante no puede explotar legalmente los recursos naturales del país ocupado sin el consentimiento de la población indígena de este país.

Sostengo en este documento que ha sido sólo recientemente que la soberanía sobre estos recursos ha comenzado a ser parte importante de las exigencias de los activistas saharauis que resisten ante la ocupación marroquí. Como indico más abajo, los territorios ocupados tienen una larga historia de resistencia generalmente no violenta, pero el núcleo de esta resistencia, desde la invasión marroquí, giraba tradicionalmente en torno a los derechos humanos y la independencia. ¿Qué ha llevado, entonces, al reciente giro hacia los recursos naturales en las demandas de los manifestantes y cuáles son las implicaciones más amplias de este giro?.

WSRW pide a la empresa estatal polaca de petróleo que se vaya del S.O.

WSRW lanzó el 28 de junio un informe sobre la empresa polaca de petróleo PGNiG, y le pide que abandone su proyecto. WSRW pide a sus propietarios que intervengan.

WSRW lanzó el 28 de junio un nuevo informe referente a las controvertidas operaciones de Geofyzika Kraków, filial de la empresa polaca PGNiG. El informe, en polaco, resalta las operaciones y los principales desafíos de la implicación de la compañía.

Descargar aquí el informe en polaco 'Skónczmy Poszukiwania Razem'.

Esta es la historia:

• Geofyzika Kraków anunció el 23 de marzo de 2016 que había firmado una licencia para estudios sísmicos en “Marruecos”. Un mes más tarde se desveló por grupos saharauis que la operación se iba a desarrollar de hecho en el Sahara Occidental ocupado.

• Geofyzika Kraków es filial al 100% de Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo (PGNiG). PGNiG pertenece a su vez al Tesoro de Polonia en un 70,4%, y las restantes acciones -29,6%- cotizan en la Bolsa de Varsovia.

• Ni Geofyzika Kraków ni su casa madre, PGNiG, han buscado el consentimiento de los saharauis antes de iniciar las operaciones. Las actividades que no tienen en cuenta los deseos de los saharauis son ilegales, según declaran las NNUU.

• Grupos saharauis han protestado por este contrato. Marruecos no produce petróleo. Depende de las importaciones. La comunidad internacional rechaza la reivindicación de Marruecos sobre el territorio.

• 9 camiones grandes de Geofyzika Kraków van cruzando el terreno del Sahara Occidental, lanzando ondas sónicas contra el suelo. Ello revelará el potencial de perforación que Marruecos tendría sobre el territorio ocupado.

• En junio de 2016, PGNiG reestructuró sus actividades, permitiendo que su filial Geofizyka Torun comprase a Geofyzika Kraków.

• Apoyar el programa petrolífero de Marruecos en el territorio que ocupa contribuye naturalmente a dificultar los esfuerzos de las NNUU para solucionar el conflicto y prolongar el sufrimiento de la gente del territorio.

WSRW RECOMIENDA A PNGiG:

- que demuestre su compromiso con el derecho internacional, los derechos humanos y los patrones básicos de la Responsabilidad Social Corporativa, retirándose inmediata y públicamente de su implicación en el Sahara Occidental y no renovando sus compromisos hasta que el conflicto relativo al Sahara Occidental esté resuelto.

El mapa del petróleo está cambiando en el Sahara Occidental ocupado

Kosmos y Cairn han renovado su licencia. ¿Pero ha renunciado San Leon Energy a una de sus licencias?. Un nuevo mapa de la ONHYM sugiere cambios en la muy controvertida exploración de petróleo en los territorios ocupados.

El 24 de junio de 2016, la compañía petrolera estatal marroquí, ONHYM, elaboró un nuevo mapa, que aparece en internet. Como los mapas de licencias petroleras de los sitios web de ONHYM no se han actualizado durante más de un año, este nuevo mapa sugiere tres nuevos derroteros.

Kosmos y Cairn han renegociado su contrato en el mar. En abril de 2015 se sabía, que el dúo Kosmos Energy y Cairn Energy estaban renegociando los términos de su actividad en aguas del Sahara Occidental ocupado. También se dijo que su nueva licencia iba a cambiar el nombre a “Boujdour Maritime”. Este proceso parece no haber concluido.

La nueva licencia aparece algo más amplia que la anterior, estirando la banda marina más hacia el sudoeste.

¿Qué pasó con el bloque llamado Tarfaya Onshore, atribuido a San Leon Energy? San Leon Energy participó en este bloque desde 2008, un bloque que estaba entre el Sahara Occidental ocupado y Marruecos propiamente. Desde septiembre de 2014, San Leon ha estado operando en el bloque con una participación del 75%. En el mapa actual, el bloque no aparece. El sitio web de San Leon Energy no refleja ningún cambio, y la empresa mantiene aún que opera en ese bloque.

San Leon llevó a cabo en 2015 la primera perforación tierra adentro en la historia de la ocupación. En octubre de 2015, miles de refugiados protestaron por las operaciones de la compañía en ese bloque.

Ahora conocemos la forma del bloque Lemsid. Desde 2015, se sabía que ONHYM había configurado una nueva zona para las compañías petroleras, llamada Lemsid. WSRW escribió sobre ello en junio de 2015. A partir de 2016, se detectaron desde el terreno las actividades de exploración. Las llevó a cabo la compañía polaca Geofizyka Kraków. WSRW escribió un informe sobre el asunto el 28 de junio de 2016. Sin embargo, los límites exactos del bloque se han conocido ahora. No se sabe quién está operando en el bloque Lemsid. WSRW se figura que pudiera ser ONHYM.

El mapa se llama "Permit map - June 2016" y aparece en un documento escrito el 24 de junio de 2016 que se publicó en la web de Oil and Gas Council. Ver también una presentación similar de ONHYM para la misma institución en 2015.

Kosmos alega sus argumentos políticos para operar en el Sahara ocupado

Kosmos dá argumentos geopolíticos para operar en el Sahara Occidental ocupado mientras que Cairn Energy rechaza contestar a por qué opera en lo que ellos llaman “Marruecos”. WSRW ha pedido aclaraciones a ambos.

El 28 de junio de 2016, el mayor fondo de inversión soberano incluyó en su lista negra a Kosmos Energy y a Cairn Energy por operar en el territorio no autónomo del Sahara Occidental sin pedir previamente el consentimiento de los representantes del pueblo saharaui. La exclusión se hizo pública con un riguroso análisis de derecho internacional sobre el tema, que documentaba que Kosmos no había solicitado el permiso adecuado.

Enseguida, Kosmos publicó una serie de cartas y declaraciones, expresando su decepción. Las cartas están condensadas en la página web de Kosmos, westernsaharaoil.com.

Entre los argumentos esgrimidos, apuntan que la geopolítica ha cambiado. Ello contrasta con la naturaleza “apolítica” que la empresa reclama haber adoptado desde 2011, cuando tras 7 años de presencia dejaron de llamar al territorio “Provincias del Sur” de “Marruecos”. Ningún estado en el mundo reconoce que el territorio forme parte de “Marruecos”, y un Dictamen de las NNUU de 2002 concluye que cualquier exploración de petróleo contravendría el derecho internacional.

El 12 de julio de 2016, WSRW envió a Kosmos Energy una carta en la que incluía una serie de preguntas para aclarar lo que significa “geopolítica” en su argumentación:

-¿Según Kosmos Energy, cuáles son los desarrollos geopolíticos que han tenido lugar desde 2005 que alteren el entendimiento de la ética o de la legalidad de tal operación del Gobierno de Marruecos en las aguas costeras del Sahara Occidental?

-¿De qué manera, si la hubiere, cree Kosmos que los desarrollos geopolíticos son relevantes a la hora de entender la ley internacional aplicable al caso del Sahara Occidental?

-¿De qué manera, si la hubiere, cree Kosmos que dichos cambios geopolíticos han cambiado el derecho fundamental de los saharauis a la auto-determinación, incluyendo el respeto de su tierra y sus recursos?

El mayor fondo de inversión descarta a Cairn y a Kosmos a causa del Sáhara Occidental

El fondo de inversión soberano de Noruega anunció el 28 de junio d 2016 que excluía a Kosmos Energy y a Cairn Energy de su cartera de valores a causa de su búsqueda de petróleo en el Sahara Occidental. Se vendieron acciones por valor de unos 54 millones de dólares.

El fondo de inversión soberano de Noruega, de 834.000 millones de $, y en poder de alrededor del 1,3 % de las acciones que cotizan en bolsa en todo el mundo, declaró que:

“El Consejo recomienda la exclusión (de Cairn y Kosmos)… debido a un riesgo inaceptable de que estas compañías contribuyan a violaciones graves de normas éticas fundamentales, a través de su exploración de hidrocarburos en aguas del Sahara Occidental”.

“El Consejo opina que, en este contexto, no se puede hacer distinción entre actividades de exploración y de explotación” y añadió que “no ha sido aclarado que las operaciones se lleven a cabo de acuerdo con los deseos y los intereses de la gente del territorio”.

Ver el comunicado de prensa del Norwegian Bank Investment Management y el análisis de 15 páginas del Consejo de Ética del banco sobre las actividades de Kosmos y Cairn en el Sahara Occidental (en ingles).

Al 31 de diciembre de 2015, el fondo tenía una inversión en Kosmos Energy de 15,6 millones de dólares, que representaban el 0,78% de las acciones. La inversión en Cairn Energy era de 38,2 millones de dólares, que representaban 2,85% de las acciones de la compañía.

La compañía americana Kosmos Energy opera en el bloque Cap Boujdour Offshore, situado en aguas de la zona central costera del Sahara Occidental ocupado. En octubre de 2013, Kosmos Energy encontró a un socio en la empresa escocesa Cairn Energy, que se hizo con un 20% de inversión. El tercer componente de la sociedad es la compañía petrolera estatal de Marruecos, ONHYM (25%). Kosmos Energy fue responsable de la primera operación de perforación realizada en el Sahara Occidental ocupado, iniciada en diciembre de 2014.

Leer más sobre las acciones inmorales de Kosmos y Cairn en el Sahara Occidental en nuestro informe "La Plataforma del Conflicto". Comprobar también el historial de Kosmos.

Tres cuartas partes del Sahara Occidental han sido ilegalmente ocupadas por Marruecos desde 1975. Los originarios del territorio tienen un derecho a la autodeterminación respaldado internacionalmente, pero Marruecos sigue bloqueando el referéndum. Entretanto, Marruecos oprime brutalmente a los saharauis en su propia tierra y vende los recursos del territorio como si tuviera derecho a hacerlo. Pero no lo tiene.

El Observatorio Saharaui de los Recursos Naturales acoge con satisfacción la decisión del Banco Central noruego

Chahid Al-Hafed (Campamentos de Refugiados Saharauis).- “El Observatorio Saharaui de los Recursos Naturales acogió con satisfacción la decisión del Banco Central noruego de excluir de sus inversiones a las compañías Cairn (inglesa) y Kosmos Energy (estadounidense) por su implicación en el expolio de los recursos naturales del Sahara Occidental”, según un comunicado hecho público por esta institución.

En su comunidad, el Observatorio “alabó el gesto del Banco Central noruego de retirar sus inversiones de las dos compañías que operan de forma ilegal e ilícita en las zonas ocupadas del Sahara Occidental”.

“Felicitamos al Banco Central noruego por esta decisión valiente y ejemplar de respeto a la legalidad y la ética internacional, así como invitamos a las demás compañías e inversores privados extranjeros a comportarse de esta manera y evitar cualquier actividad ilegal en las zonas ocupadas del Sahara Occidental”, destaca el comunicado.

En este contexto, el presidente del Observatorio, Ghali Zbeir, “hizo un llamamiento a las compañías que fueron seducidas por las autoridades de ocupación marroquíes para hacer exploraciones o invertir en las zonas ocupadas del Sahara Occidental, a rectificar sus posiciones a través de la firma de nuevos acuerdos con las autoridades de la República Árabe Saharaui Democrática, única autoridad legítima para otorgar esta autorizaciones”.

Fuente: spsrasd