¡SAHARAUI, SAHARAUIA, EIDA FEIDAK LILHURRIA! (tu mano junto a la mia hasta la libertad) ¡Rompamos el bloqueo informativo. Derribemos el Muro de Silencio! ¡LABADIL, LABADIL, AN TAGHRIR ALMASSIR! (No hay otra opcion que la autodeterminación)

EL SÁHARA DE LOS OLVIDADOS اِل ساارا دي لوس اُلبيدادوس




"Háblale a quien comprenda tus palabras"
"Kalam men yafham leklam"

Mostrando entradas con la etiqueta WSRW. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta WSRW. Mostrar todas las entradas

Marruecos acusa a sus valedores de permitir a WSRW formar parte de la Fundación Euromediterránea para el Diálogo entre Culturas



Fuente y redacción: Diario La Realidad Saharaui DLRS

Noticia de Le1.ma publicada el 22 de febrero de 2018

El periódico marroquí Le1.ma, próximo al Ministerio de Exteriores marroquí, se pregunta con desconcierto en un reciente artículo cómo ha podido entrar a formar parte de la Fundación Euromediterránea para el Diálogo entre Culturas (Anna Lindh) la organización prosaharaui Western Sahara Resource Watch. Al mismo tiempo el portal acusa a dirigentes marroquíes, como el todopoderoso André Azoulay, y miembros del lobby promarroquí como la ex ministra francesa Elisabeth Guigou, de no proteger los intereses marroquíes sobre el Sahara Occidental en la mencionada organización. Todo esto sucede en un momento en que Marruecos se ve sacudido por la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo sobre la exclusión del Sahara Occidental de los acuerdos económicos con Marruecos, al constatar que se trata de un territorio distinto de Marruecos.

El periódico marroquí publicó el pasado 22 de febrero un artículo titulado “Cuando la Fundación Anna Lindh protege a los enemigos de Marruecos” en el que denuncia que la Fundación Euromediterránea para el Diálogo entre Culturas, conocida como Anna Lindh, tiene entre sus miembros a Western Sahara Resource Watch, “una red internacional de organizaciones y activistas cuyo objetivo es disuadir a las empresas para trabajar en el Sahara marroquí, que ellos llaman ocupado”, afirman. La Fundación fue creada por la Unión Europea y los países mediterráneos, y como subraya el periódico, uno de sus fundadores es André Azoulay, político marroquí de origen judío sefardí, que fue consejero de Hassan II y de su hijo Mohamed VI.

El artículo de Le1.ma se pregunta quién ha autorizado a Western Sahara Resource Watch para formar parte de esta red, y por qué André Azoulay lo ha aceptado, sabiendo que es un hecho “que daña seriamente los intereses de Marruecos”. El periódico recuerda que WSRW busca “afirmar la soberanía del pueblo saharaui sobre los recursos naturales del Sahara como un corolario del derecho a la autodeterminación y para romper el vínculo entre la explotación de los recursos naturales y los fundamentos de la ocupación marroquí del territorio”, además de “fomentar y apoyar acciones legales contra empresas, gobiernos u organizaciones que explotan los recursos del Sahara marroquí”. El artículo recalca que WSRW “tiene una agenda que va en contra de los intereses de Marruecos y su seguridad nacional, y viola los propios cimientos de la Fundación Anna Lindh de la que es miembro y cuya filosofía es la radiación de la paz”.




WSRW: El fallo de la justicia sudafricana es una "gran victoria" para el pueblo saharaui


Fuente: spsrasd

La confirmación de la justicia sudafricana de que el cargamento de fosfato a bordo del barco bloqueado, NM Cherry Blossom, devuelto legítimamente al Sáhara Occidental es una "gran victoria para los saharauis", dijo este viernes, el observatorio de recursos del Sahara Occidental (WSRW).

"El veredicto del Tribunal Supremo de Sudáfrica que confirmó que el propietario de la carga de fosfato a bordo del buque detenido, NM Cherry Blossom, es el gobierno saharaui y no la compañía nacional de fosfato marroquí que "no se le permitió vender la carga, es una gran victoria para los saharauis ante un tribunal africano", dijo un comunicado del observatorio.

Un barco que transportaba 50,000 toneladas de fosfatos extraídos ilegalmente del Sáhara Occidental con destino a Nueva Zelanda, fue retenido en mayo de 2017 en Sudáfrica a petición del único representante del pueblo saharaui, el Frente POLISARIO

Cabría recordar que la Justicia sudafricana falló este viernes a favor del Frente POLISARIO y la RASD en un pleito por la propiedad de un cargamento de 50.000 toneladas de fosfato, extraídas por empresas marroquíes y retenidas en la nación africana en 2017 cuando iban camino a Nueva Zelanda por vía marítima.




Acuerdo de pesca UE-Marruecos: WSRW acoge con satisfacción la posición de Suecia



Western Sahara Resource Watch (WSRW) elogió el viernes la oposición de Suecia al mandato de la Comisión Europea de iniciar negociaciones con Marruecos para un nuevo acuerdo pesquero, que incluye las aguas territoriales del Sahara Occidental.

"La posición de Suecia parece haber evolucionado para cumplir más con el derecho internacional y la sentencia del TJUE", dijo la coordinadora de Western Sahara Resource Watch, Sara Eyckman, citada en el comunicado de WSRW.

"Es bueno ver a Suecia tomar una posición firme", continuó Eyckman, expresando la esperanza de que esto "se traduzca en una política nacional al emitir una orientación clara a las empresas suecas para que no participen en el Sáhara Occidental".

Como recordatorio, Suecia anunció que votará en contra de la validación del mandato de la Comisión Europea de iniciar negociaciones sobre un nuevo protocolo para el acuerdo de asociación de pesca de la UE con Marruecos, que incluye las aguas territoriales saharauis.




Por qué WSRW se niega a participar en la consulta de la UE sobre el Sáhara Occidental

El Servicio de Acción Exterior de la UE ha invitado a WSRW a participar en un proceso de consulta sobre el tratado comercial UE-Marruecos que incluye al Sáhara Occidental. Aunque siempre abierto al diálogo, WSRW tuvo que declinar dicha consulta.

Fuente: wsrw.org

"Western Sahara Resource Watch desea mantener un diálogo estrecho con todas las instituciones de la UE y los Estados miembros, como lo hemos hecho en la última década. También vamos a seguir haciéndolo en el futuro. Sin embargo, por primera vez, hemos rechazado una reunión propuesta por el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE)", ha aclarado la presidenta de Western Sahara Resource Watch, Sylvia Valentin.

Valentin explicó que éstas son circunstancias excepcionales. WSRW está preocupado por la falta de claridad sobre el propósito de la reunión, considerando que ya se firmó el acuerdo con Marruecos y que el cuerpo representativo del pueblo del Sáhara Occidental no fue invitado formalmente para discutir si dan su consentimiento al acuerdo comercial que incluye el territorio ocupado del Sahara Occidental.

"Por transparencia, WSRW quiere publicar su correspondencia con el SEAE explicando por qué no podíamos aceptar la invitación", afirma Valentin.

Puede leer el último correo de WSRW al SEAE a continuación, enviado el 5 de febrero de 2018:

Gracias por su respuesta. Apreciamos mucho su invitación, pero lamentablemente tenemos que rechazarla. Permítanos explicar el motivo -ya que suponemos que, la voluntad de consulta admite que expresemos nuestras reservas.

Si bien el ejercicio de la consulta a las partes interesadas involucradas es loable, no vemos el propósito de tal proceso dado el estado actual de las cosas.





WSRW declina una invitación para participar en las consultas sobre las renegociaciones comerciales entre la UE y Marruecos

Fuente: APS / spsrasd

Londres (Reino Unido).- El Observatorio del Sáhara Occidental para los Recursos Naturales (WSRW) rechazó una invitación de la Unión Europea (UE) para participar en una reunión de consulta sobre las negociaciones comerciales entre la UE y Marruecos, debido a la "falta de claridad" sobre el objetivo de la reunión, dijo el observatorio en un comunicado.

Invitado por el Servicio de Acción Exterior de la UE para participar en un proceso de consulta sobre las negociaciones comerciales entre la UE y Marruecos que involucra al Sáhara Occidental, WSRW rechazó la invitación y dijo que el enfoque "no está en línea" con la legislación de la UE ni con la autodeterminación del pueblo saharaui y su derecho a dar su consentimiento a todo lo relacionado con su territorio.

El observatorio afirmó estar "abierto al diálogo" con los órganos de la UE como lo ha estado siempre, pero dijo que estaba "preocupado por la falta de claridad sobre el propósito de la reunión".

Según WSRW, "un acuerdo ya ha sido rubricado" con Marruecos sin que el Polisario, el único representante del pueblo del Sáhara Occidental, haya sido invitado de antemano a participar en las discusiones para dar su opinión a un acuerdo que involucre a su territorio.

Western Sahara Resource Watch desea mantener un diálogo estrecho con todas las instituciones de la UE y los Estados miembros, como lo hemos hecho en la última década. También vamos a seguir haciéndolo en el futuro. Sin embargo, por primera vez, hemos rechazado una reunión propuesta por el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE)", ha aclarado la presidenta de Western Sahara Resource Watch, Sylvia Valentin, según el sitio web de WSRW.

El observatorio explicó que si bien la iniciativa de la consulta a las partes interesadas involucradas es loable, no ve el propósito de tal proceso dado el estado actual de las cosas.

WSRW recuerda que el “Tribunal de Justicia de la Unión Europea estableció en su sentencia de 21 de diciembre de 2016 que debe obtenerse el consentimiento de los representantes del pueblo del territorio. Según lo que entendemos, las negociaciones con el Gobierno de Marruecos ya finalizaron y se firmó el texto acordado. El Gobierno de Marruecos no representa al pueblo del territorio.




La UE firma un tratado comercial a pesar de la sentencia del TJUE

La Comisión Europea y Marruecos firmaron el pasado miércoles un acuerdo que cubre el comercio de productos originarios del Sáhara Occidental sin el consentimiento del pueblo del territorio, en contra de la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE.

Fuente: wsrw.org

La Comisión Europea firmó el pasado miércoles, 31 de enero de 2018, un nuevo acuerdo comercial con el Gobierno de Marruecos. El documento se firmó en Bruselas, en presencia de dos Ministros marroquíes. El acuerdo ignora la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 21 de diciembre de 2016, que declaró que el Sáhara Occidental es un territorio "separado y diferente" de Marruecos, y por lo tanto los representantes del pueblo de dicho territorio deben dar su consentimiento a cualquier acuerdo comercial o de asociación de la UE que afecte a su territorio.

El requisito previo del consentimiento de los representantes del pueblo del territorio ha sido totalmente ignorado durante las conversaciones y, según los informes, no se encuentra en el acuerdo concluido.

El documento aún no ha sido formalmente respaldado por el llamado Colegio de Comisionados, una formalidad que se espera tenga lugar la próxima semana. No está claro en qué puntos, si es que hay alguno, este acuerdo es diferente del que fue anulado por el Tribunal en 2016. El acuerdo cubre el trato preferencial de los productos de la pesca y la agricultura originados en el Sahara Occidental ilegalmente ocupado.

"Western Sahara Resource Watch está profundamente conmocionado por el comportamiento deshonesto de la Comisión Europea, que muestra una flagrante indiferencia por la sentencia del Tribunal de Justicia y por obstruir los esfuerzos de paz de la ONU en el Sáhara Occidental. Europa debe guiarse por la ley y la rectitud moral, no con semejante cinismo e imprudencia", declaró Morten Nielsen de Western Sahara Resource Watch (WSRW).

Según fuentes de la UE, este repentino acuerdo fue una sorpresa total para todos en Bruselas. La Comisión no dio señal alguna sobre el presente acuerdo cuando informó a los legisladores de mayor jerarquía del Parlamento unos días antes.




La compañía suiza Glencore deja Marruecos y se retira de las aguas saharauis



La compañía suiza Glencore, que estaba realizando investigaciones petroleras en el Sahara Occidental ocupado acaba de confirmar su retirada y la venta de sus activos, lo que causa un revés para el Makhzen marroquí. La exploración ilegal se realizó, en particular, en el bloque Foum Ognit, explotado por New Age Energy, y en el que Glencore tuvo una participación del 18,5%.

La compañía también tenía otra licencia, el Boujdour Offshore Shallow. En 2014-2015, la empresa sísmica noruega SeaBird Exploration, que estaba llevando a cabo un estudio sobre la misma área, también había rescindido su contrato con Marruecos, reconociendo que sus actividades eran ilegales.
La compañía noruega admitió haber cometido "un error" y dijo que se sentía "muy incómodo de haber ayudado a mantener una potencia ocupante".

El Observatorio de los recursos naturales del Sahara Occidental, Western Sahara Resource Watch (WSRW), tuvo que denunciar en repetidas ocasiones la investigación de petróleo ilegal por la empresa suiza Glencore, que terminó vendiendo los activos subyacentes en posesión ilegal en los territorios del Sahara Occidental ocupados. Glencore ya le había dicho a los medios suizos en mayo de 2017 que tenía la intención de vender sus activos en el Sáhara Occidental ocupado. El Observatorio de los Recursos Naturales del Sahara Occidental había indicado, hace unos meses, antes del anuncio de la retirada, que "Glencore había acelerado la investigación petrolera en el Sahara Occidental ocupado", diciendo que la empresa había emprendido "otros estudios sísmicos y concluyó un contrato renovado en una cuadra del territorio ocupado".

Actualmente solo tres empresas que cotizan en bolsa están trabajando con el gobierno marroquí en la exploración petrolera: Kosmos Energy (Estados Unidos), Cairn Energy (Reino Unido) con una licencia extraterritorial y San Leon Energy (Reino Unido).




WSRW denuncia la financiación ilegal de la UE a los proyectos pesqueros de Marruecos en el Sahara Occidental ocupado

Fuente: spsrasd

Londres (Reino Unido).- El Observatorio de los Recursos Naturales del Sáhara Occidental (WSRW) ha denunciado la financiación ilegal de la Unión Europea a los proyectos pesqueros de Marruecos en el Sahara Occidental ocupado.

WSRW afirmó que en 2017, Marruecos dedicó la mayor parte del apoyo financiero de la Unión Europea (UE) a la pesca para el desarrollo ilegal de esta industria en el Sahara Occidental ocupado, con la "aprobación explícita" de la Unión Europea.

En el marco del acuerdo pesquero entre las dos partes, Marruecos recibe una ayuda anual de la UE de 14 millones de euros para el desarrollo de su industria pesquera, pero el gobierno de Marruecos gasta "una parte importante" de este apoyo a la expansión ilegal de la industria pesquera en la parte del Sáhara Occidental que ha ocupado desde 1975, señala el observatorio en un comunicado.

El comunicado precisa que el informe del Observatorio para el año  2017 sobre los gastos de Marruecos en pesca constata que esta situación se repite por tercer año consecutivo.

En diciembre de 2016, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) concluyó que los Acuerdos de Asociación y Comercio entre la UE y Marruecos no son aplicables al Sáhara Occidental, que es un territorio separado de Marruecos.

WSRW recordó en su comunicado que "la única manera de hacer que la aplicación de tales acuerdos en el Sahara Occidental sea legal es a través del consentimiento explícito del pueblo saharaui, que nunca fue consultado", lamenta el observatorio.

WSRW ha denunciado igualmente que la UE "ha hecho la vista gorda sobre esta condición legal y ha iniciado negociaciones con Marruecos para modificar el acuerdo comercial para que incorpore el Sáhara Occidental".




Roma acoge importante congreso sobre los recursos naturales del Sahara Occidental


Fuente: spsrasd

Roma (Italia).- La capital italiana Roma, acogió el pasado lunes, un importante congreso, titulado 'los recursos naturales del Sahara Occidental y los acuerdos comerciales post-decisión del Tribunal Europeo', organizado por el Grupo Parlamentario Italiano.

El congreso que fue presidido por el vicepresidente de la Comisión de Exteriores en el Senado de Italia, contó con la participación del miembro del Secretariado Nacional del Frente Polisario y Coordinador saharaui con la MINURSO, Mhamed Jaddad, diputados italianos, miembros de varias asociaciones solidarias con la causa saharaui, representantes de las autoridades italianas, miembros del cuerpo diplomático acreditado en Italia y los representantes del Frente Polisario.

El abogado del Frente Polisario aprovechó su ponencia para explicar el contenido del fallo del Tribunal Europeo de Justicia de 2016, así como explicó la postura de la UE y los intentos de unos de sus miembros de evadir la decisión del Tribunal.

El letrado francés, apeló a Italia y a las empresas italianas implicadas en el expolio de los recursos saharauis a respetar la decisión judicial con el fin de salvaguardar la reputación de la UE.

Por su parte, el coordinador del Observatorio de Recursos Naturales del Sahara Occidental (WSRW, por sus siglas en ingles), Erik Hagen, expuso el sistemático robo de los recursos naturales del Sahara Occidental por parte de Marruecos. Según los datos de Erik Hegen, Marruecos expolia la pesca, el fosfato, productos agrícolas, etc.

En la misma línea, el Coordinador saharaui con la MINURSO, Mhamed Jaddad, subrayó el hecho de que el nuevo Secretario General de NNUU y su Enviado Personal sean europeos, lo que según Jaddad, constituye una oportunidad para Europa para que forme parte de la solución después de haber sido parte del problema, por la postura de España y Francia que avalan la ocupación.




El Parlamento Europeo aprueba el Acuerdo de Aviación que incluye al Sahara Occidental


La oposición hizo referencia a la inclusión del Sáhara Occidental, que según ellos hace que el acuerdo sea ilegal según la legislación de la UE.

Fuente: wsrw.org

El Parlamento Europeo respaldó el pasado dia 26 de octubre el Acuerdo de Aviación con Marruecos, a pesar de que la Comisión Europea confirmó antes de la votación que el acuerdo cubre efectivamente el territorio del Sáhara Occidental ocupado. La Comisión declaró que el acuerdo es reflejo del Acuerdo de Pesca UE-Marruecos en su dimensión territorial.

Es precisamente la aplicación territorial del Acuerdo de Pesca lo que lo ha incluido en el orden del día del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Se espera que el Tribunal evalúe la compatibilidad del acuerdo con la legislación de la UE sobre la inclusión de las aguas del Sáhara Occidental en los próximos meses.

"Los argumentos presentados por la Comisión no son convincentes ya que el Acuerdo de Aviación se aplica al territorio y al espacio aéreo sobre el Sáhara Occidental y no a las aguas marítimas de este último. Los aeropuertos de Dajla y El Aaiún se encuentran en este territorio", dijo el eurodiputado Keith Taylor en nombre del Grupo Los Verdes / ALE.

En diciembre de 2016, el Tribunal dictaminó que el Sáhara Occidental es un territorio "distinto e independiente" de Marruecos, y que, como tal, ningún acuerdo de comercio o asociación de la UE con Marruecos puede aplicarse al territorio, a menos que cuente con el consentimiento explícito del pueblo del territorio.

Compruebe cómo votó cada eurodiputado al Parlamento aquí (pp. 6-7) o consulte la lista a continuación. Los que rechazaron el Acuerdo de Aviación se refirieron a esa resolución judicial en particular.

"El Acuerdo de Aviación no cumple con la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 21 de diciembre de 2016, POLISARIO vs. Consejo, que requirió que la UE considere al Sáhara Occidental y Marruecos como dos territorios distintos e independientes.




WSRW revela exploración petrolera ilegal cerca de Dajla


Fuente: spsrasd

Londres (Reino Unido).- El Observatorio de los Recursos Naturales Saharauis (Western Sahara Natural Resources Observatory), (WSRW por sus siglas en inglès) reveló este sábado en su informe la existencia de operaciones ilegales de exploración petrolera llevadas a cabo por segunda vez por la compañía estadounidense Kosmos Energy cerca de Dajla en el Sahara Occidental ocupado.

Ya el Observatorio advirtió en su informe en febrero pasado que se están llevando a cabo actividades de prospección ilegal por la misma compañía entre febrero y abril.

En su último informe, WSRW revela que "un naviero de exploración costa afuera y un barco propiedad de Kosmos Energy realizan, en el sitio de Bir Kara, maniobras utilizadas solo para determinar las reservas de petróleo". Este sitio es donde "la compañía estadounidense comenzó las primeras exploraciones petroleras en la historia del Sahara Occidental".

El Observatorio de los Recursos Naturales Saharauis subraya que Kosmos Energy "manipuló a sus socios al ocultarles documentos de derecho internacional que definen el estado del Sáhara Occidental".

Kosmos Energy ha estado activa durante años en la prospección y perforación de petróleo y gas en las costas saharauis ocupadas, con la autorización de la Oficina Nacional de Hidrocarburos y Minas, una compañía propiedad del estado ocupante marroquí, recuerda WSRW .

La explotación de Kosmos Energy en esta área con la autorización de las autoridades de ocupación marroquíes "es una violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad, particularmente en opinión del Asesor Jurídico del Consejo, Hans Corell, quien afirmó que cualquier explotación de los recursos naturales en el Sáhara Occidental son una violación del derecho internacional, ya que esta actividad no está de acuerdo con la voluntad y el interés del pueblo saharaui ", concluye el informe.




WSRW advierte a la UE por las consecuencias de incluir el Sáhara Occidental en el Acuerdo de Aviación Euro-mediterránea


Fuente: spsrasd

Londres (Reino Unido).- El Observatorio de Recursos Naturales del Sáhara Occidental (WSRW, por sus siglas en inglés), alertó a la Unión Europea, por las consecuencias que supone incluir el Sáhara Occidental en el Acuerdo UE-Marruecos sobre la Aviación Euro-Mediterránea, que se pretende firmar en los próximos días.

El WSRW, reiteró que el Tribunal Europeo de Justicia, falló en diciembre de 2016 que el Sáhara Occidental es un territorio "distinto y esperado" de Marruecos, por lo cual, el Tribunal considera ilegal cualquier acuerdo que incluye el Sáhara Occidental, sin el consentimiento del pueblo saharaui.

El Observatorio afirmó que el Comité de Turismo y Transporte en el Parlamento Europeo, revisó de "forma exprés", el acuerdo con el fin de rectificarlo.

En este sentido, eurodiputados del grupo de los Verdes, lamentaron la falta de mayoría para revocar este acuerdo que supone una gran injusticia.

Los mismos legisladores, zanjaron que es derecho de los ciudadanos europeos saber si sus vuelos viajan de forma legal a "las dos ciudades ocupadas, El Aaiun y Dajla".

Finalmente, el WSRW, desveló que hay "11 vuelos semanales que aterrizan en el Sáhara Occidental" y, pertenecen a la aerolínea canaria y la aerolínea marroquí. Se espera la apertura de una nueva línea que conecte el territorio con Francia.




Nuevo informe: Suecia debe asesorar a las empresas sobre el Sahara Occidental

En 2008, Greenpeace realizó una protesta en Gotemburgo, Suecia, contra los pescadores locales que trabajan en el Sáhara Occidental. La presencia sueca en el Sáhara Occidental ha aumentado desde entonces.

Fuente: wsrw.org

Suecia es conocida por prestar su defensa de la autodeterminación saharaui, pero ¿está siendo coherente? Echa un vistazo a este informe recientemente publicado sobre la participación de Suecia en el expolio de los recursos naturales del Sáhara Occidental ocupado.

Aunque el discurso oficial de Suecia sobre el Sáhara Occidental se basa en los principios jurídicos aplicables al territorio ocupado, los gobiernos de Suecia han hecho poco para confirmar firmemente esa postura con políticas concretas en el ámbito empresarial sueco. Esa es una de las conclusiones del nuevo informe de WSRW, "Suecia y el saqueo del Sáhara Occidental", en el que se analiza la posición del gobierno y del sector privado de Suecia con respecto a las actividades comerciales en el Sáhara Occidental.

Descargue el informe AQUÍ.

Haciéndose eco de la posición de Suecia de que no podía concederse ninguna preferencia comercial a los productos del Sáhara Occidental en virtud al acuerdo comercial entre la UE y Marruecos, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea decidió en diciembre de 2016 que ningún acuerdo comercial o de asociación con Marruecos es aplicable al territorio del Sáhara Occidental, a menos que cuente con el consentimiento explícito del pueblo saharaui.

Sin embargo, incluso desde dicha sentencia, el gobierno sueco no ha proporcionado orientación y asesoramiento claros ni a las instituciones gubernamentales ni a la comunidad empresarial sueca sobre cómo relacionarse con el territorio del Sáhara Occidental o sobre la sentencia del TJUE.

Mientras tanto, las empresas suecas siguen participando activamente en el Sáhara Occidental. Atlas Copco está proporcionando el equipo necesario para el saqueo por parte de Marruecos de las reservas de fosfato del Sahara Occidental; la empresa naviera Wisby Tankers es un proveedor clave de productos petrolíferos para el territorio, vital para sostener la ocupación; la industria pesquera de Gotemburgo ha cerrado lucrativos acuerdos en las ricas aguas del Sáhara Occidental; mientras que un operador turístico está promoviendo kite-surfing en el sur del territorio.




WSRW alerta a las empresas europeas de las graves consecuencias del comercio ilegal con Marruecos

Fuente: spsrasd

Londres (Reino Unido).- El Observatorio de los Recursos Naturales del Sahara Occidental (WSRW, por sus siglas en inglés), advirtió a las empresas europeas por los riesgos que implica el comercio ilegal con Marruecos, en lo relativo a la inclusión de productos procedentes del Sáhara Occidental ocupado.

La advertencia responde a la decisión del Gobierno de Marruecos de iniciar una licitación para desarrollar un plan de aplicación de la zona agrícola en Dajla, Sáhara Occidental ocupado, diciendo que "la participación en el proyecto, implica riesgos legales y éticos".

WSRW, aclaró que actualmente en la zona de la ciudad ocupada de Dajla, se explotan ilegalmente más de 1000 hectáreas, lo que produce entre 20 y 120 toneladas por hectárea, orientada a la exportación hacia Europa, a pesar de que el Tribunal Europeo de Justicia, sentenció afirmando que no se admite la aplicación de acuerdos de asociación con Marruecos al Sáhara Occidental, ya que son dos territorios distintos y separados".

Finamente, WSRW, condenó las ilegales actividades de Marruecos en el Sáhara Occidental, así como las negociaciones en curso entre la Unión Europea y Marruecos. 




¡Que la UE deje de negociar con Marruecos sobre el Sahara Occidental!



Explotación ilegal de los RRNN del Sáhara Occidental: WSRS lanza una campaña contra las negociaciones comerciales UE-Marruecos, que incluyen el territorio del Sáhara Occidental.

Fuente: wsrw.org

“Pedimos que la UE cumpla con la sentencia de su más alta instancia judicial y abandone inmediatamente toda conversación sobre el comercio de recursos del Sáhara Occidental con la potencia ocupante, Marruecos. En su posición de máximo exponente del Estado de Derecho y de defensa de los Derechos Humanos, la UE debería respetar los derechos del pueblo saharaui y negociar con su representante, el Frente Polisario, cualquier acuerdo de comercio sobre los bienes del Sáhara Occidental!"

¡¡FIRMAD ESTA PETICIÓN AQUÍ!!

Bajo el lema "paren las negociaciones comerciales UE-Marruecos sobre el Sáhara Occidental", la campaña recuerda que el Tribunal concluyó que "Marruecos y el Sáhara Occidental son dos territorios distintos, con soberanías distintas, por lo tanto, la explotación económica del Sáhara Occidental, no sería legal sin el consentimiento del pueblo saharaui".




Nuevo informe revela las compañías detrás del transporte de fosfatos


Un nuevo informe publicado ayer por WSRW revela los nombres de alrededor de 100 compañías navieras detrás del transporte de roca fosfórica desde el Sáhara Occidental ocupado en 2016 y 2017.

Fuente: wsrw.org

Durante 45 días el gran buque NM Cherry Blossom ha estado detenido en Port Elizabeth, Sudáfrica. El 15 de junio de 2017, el Tribunal Supremo del país determinó que el buque, que transportaba minerales del Sáhara Occidental ocupado, permanecería allí hasta que un juicio concluya sobre la propiedad de la carga.

¿Qué empresa naviera podría ser la siguiente en tener un buque detenido?

Western Sahara Resource Watch (WSRW) lanza el primer informe para definir a los propietarios y operadores de los buques que transportan el polémico fosfato a clientes en el extranjero. La exportación la leva a cabo Marruecos, la potencia ocupante. El anexo del informe recoge unas 100 compañías navieras que participaron en dichos transportes desde el territorio desde el 1 de enero de 2016 hasta el 9 de junio de 2017.


El operador con más participación en este comercio es Ultrabulk A/S de Dinamarca, lo que representa 8 de 46 envíos durante este período. 13 de los 46 buques mencionados en el informe pertenecen o son de propiedad griega.

La empresa alemana/británica Furness Withy, que hasta el año 2017 forma parte del conglomerado de pizza congelada del Dr. Oetker, es un actor clave en el comercio global y con una importante participación en el envío actualmente detenido en Sudáfrica. A partir de este año, la compañía será vendida a Maersk en Dinamarca.

Gobiernos, partidos, sindicatos y organizaciones internacionales han expresado su preocupación con respecto a las compras globales de fosfatos al gobierno marroquí. Los inversores institucionales han puesto en la lista negra a los importadores para contribuir a socavar el derecho internacional y el proceso de paz de la ONU, mientras que varias compañías de fertilizantes han detenido las importaciones después de ser conscientes de la controversia. Sin embargo, en el pasado se ha prestado poca atención a los transportistas.




Vigeo Eiris: "el consentimiento del pueblo saharaui no es necesario"


Fuente: wsrw.org

El dia 30-04-2017 WSRW preguntó a Vigeo Eiris sobre la certificación de proyectos energéticos de Marruecos en el Sahara Occidental ocupado. La firma, que asesora a los inversores en materia de derechos humanos, afirma ahora que buscar el consentimiento saharaui es irrelevante.

Western Sahara Resource Watch descubrió que, el 6 de abril de 2017, Vigeo Eiris envió un correo al Centro de Recursos para los Negocios y Derechos Humanos (BHRRC) en relación con su polémica certificación de bonos para la infraestructura energética saudí y marroquí en el Sahara Occidental ocupado. Vigeo Eiris envió la carta a consecuencia de las preocupaciones que WSRW previamente había publicado.

Sin embargo, Vigeo Eiris todavía no ha respondido a las preguntas que del 23 de diciembre de 2016 a WSRW.

Vigeo Eiris es importante en el mercado marroquí y expresa en repetidas ocasiones fuertes posiciones pro-marroquies sobre la ocupación. El 3 de marzo, WSRW publicó una noticia que resume el escándalo de Vigeo Eiris relativo a la facilitación de proyectos de la compañía en territorio ocupado, incluyendo copias de nuestra correspondencia. La empresa ha aclarado que no ha realizado una diligencia debida.

En el nuevo comunicado de la compañía, destaca que no está legalmente obligada a solicitar el consentimiento de los saharauis.

"Vigeo Eiris argumenta aún más contra su propia razón de ser: el enfoque profundamente legalista de la empresa pone en tela de juicio si entiende la idea de responsabilidad corporativa y sus propias obligaciones Vigeo Eiris debe, como cualquier otra empresa, evaluar las implicaciones en los derechos humanos de sus operaciones.
Nuestra correspondencia con la empresa sugiere que fundamentalmente falla en este aspecto. El hecho de que se niegue a responder a las preguntas de la sociedad civil es suficiente para indicar que algo está profundamente equivocado con las políticas de responsabilidad social corporativa de la empresa", declaró Joanna Allan, Presidenta de WSRW.




WSRW: El fin de la exportación de la sal del Sahara Occidental a Dinamarca es "una gran victoria para el pueblo saharaui"

El Observatorio de Recursos Naturales del Sahara Occidental, Sahara Occidental Recursos Wach (WSRW), ha estimado que el final de la exportación de sal del Sahara Occidental ocupado a Dinamarca es una "gran victoria para el pueblo saharaui".

Esta es una importante victoria para el pueblo del Sáhara Occidental. "Esto significa que la ocupación del territorio saharaui se vuelve menos rentable", respondió WSRW a la decisión de la compañía danesa Dansk Vejsalt, el pasado 31 de enero de cesar todas las actividades en la parte ocupada del Sahara Occidental.

Dansk Vejsalt anunció que cumpliría con la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en el acuerdo comercial entre la UE y Marruecos, y no involucrarse en actividades ilegales o en el saqueo de los recursos naturales del Sahara Occidental.

El 21 diciembre de 2016, la sentencia del Tribunal de Justicia llegó a la conclusión de que los acuerdos de asociación y liberalización que se establecen entre la UE y Marruecos no son aplicables en el Sáhara Occidental debido a su estatuto especial garantizado por la Carta de la ONU.

WSRW dijo en un comunicado que la decisión de Dansk Vejsalt es "una victoria" para la ONG danesa, Afrika Kontakt que lucha contra el colonialismo.

Afrika Kontakt ha ejercido una presión constante sobre la empresa y sus clientes en Dinamarca, en base a la posición del Frente Polisario, el único representante legítimo del pueblo del Sahara Occidental, que "nunca ha aprobado la exportación o venta de sal del Sahara Occidental", informa WSRW.

El propietario de la empresa danesa Dansk Vejsalt, Stig Anthony, que estaba importando del Sahara Occidental sal desde 2013, había declarado en una reunión con la ONG África Kontakt, que pondría fin a estas importaciones.




WSRW saluda la decisión de la UE que defiende el respeto del "status separado y distinto" del territorio del Sahara Occidental

El observatorio de los recursos naturales del Sahara Occidental, Western Sahara Resource Watch (WSRW) dio la bienvenida a la decisión de la Unión Europea (UE) que ampara el respeto del "status separado y distinto" del territorio del Sahara Occidental en sus importaciones de la energía procedente de Marruecos.

La ONG subrayó en un comunicado que "observa un sustancial cambio en la posición de la Comisión Europea con respecto al Sahara Occidental, mientras que antes, la Comisión declaraba sistemáticamente que el Sahara Occidental es administrado de facto por Marruecos".

El Comisario Europeo de Acción por el Clima y Energía, Miguel Arias Cañete, dijo recientemente que la UE tiene en cuenta, de acuerdo con el derecho internacional, el estado "separado y distinto" del territorio del Sahara Occidental en su comercio con Marruecos en materia de energía renovable, afirmó Cañete respondiendo en nombre de la Comisión Europea, a los eurodiputados que demandaban excluir la energía producida en el Sáhara Occidental de los intercambios con Marruecos.

La declaración del comisario europeo se produce después de una sentencia del Tribunal de Justicia del 21 de diciembre del año 2016 que llegó a la conclusión de que los acuerdos de asociación y la liberalización de la UE-Marruecos deben excluir al Sahara Occidental porque no forma parte de Marruecos.

WSRW afirma que este "primer reconocimiento" de la independencia del territorio saharaui de Marruecos fue hecho por un ex ministro español de la pesca, que hizo una gran campaña para el acuerdo de pesca UE-Marruecos que implicó las aguas Sahara Occidental.

Aunque la respuesta del Comisario Europeo es consistente con la decisión de la corte europea, la ONG expresó su preocupación por la aplicación de esta decisión para futuros proyectos de energía marroquíes previstos en la tierra saharaui ocupada.




La china Geron podría relevar a San Leon en el S.O. ocupado

Foto del programa sísmico de San Leon en Zag, 2011-2012

La compañía irlandesa San Leon confirma que un inversor chino desconocido pretende una participación mayoritaria en la empresa. San Leon busca petróleo en el Sahara Occidental ocupado, en violación de la ley internacional.

San Leon posee una -o dos- licencias de petróleo en el Sahara Occidental ocupado. El contrato -o contratos- fueron firmados con el Gobierno de Marruecos.

El 21 de diciembre de 2016, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó una sentencia relevante según la cual Marruecos no tiene derecho a realizar acuerdos sobre el Sahara Occidental sin disponer del consentimiento de los representantes del pueblo del territorio. El Tribunal se refirió a la Corte Internacional de Justicia y a resoluciones de las Naciones Unidas. El territorio está definido por las NNUU como una cuestión colonial sin resolver.

San Leon Energy, sin embargo, tiene una opinión muy diferente. La empresa irlandesa ha dicho a la prensa que la gente del Sahara Occidental  "no es un pueblo representativo", y que la empresa petrolera trabaja para “el interés a largo plazo de Marruecos".

Según su página web, San Leon Energy tiene la mayoría de acciones en los bloques de Tarfaya y Zag.

En los últimos 6 meses, la empresa estatal marroquí ONHYM ha dado a entender que la licencia de Tarfaya ya no la lleva San Leon.

Las operaciones en el Sahara Occcidental (o ésta en concreto) podrían acabar en nuevas manos.

En una declaración del 21 de diciembre de 2016, y respondiendo a las especulaciones de la prensa, San Leon “confirma que Geron Energy Investment es parte postora” y que “hay conversaciones preliminares e importantes incertidumbres sobre si avanzará o no la operación”.




Los contenidos de este blog son propiedad de su autora y de los medios de donde han sido duplicados, citando la fuente o autor de los mismos.
Para suprimir cualquier contenido con derechos de copyright que no permita ser duplicado, contacta conmigo en teofermi1@gmail.com
teofermi1@hotmail.com