Recursos naturales e intifada: petróleo, fosfatos y resistencia al colonialismo en el Sahara Occidental

El 28 de octubre de 2013, la compañía usamericana Kosmos, la escocesa Cairn Energy y la Oficina Nacional de Hidrocarburos y Minas de  Marruecos (ONHYM) anunciaron sus planes conjuntos para perforar en busca de petróleo en “uno de los últimos sistemas petrolíferos no explotados del Margen Atlántico” (Maxted 2013). Simon Thomson, director ejecutivo de Cairn Energy, comentó que la participación de su empresa en el acuerdo de arrendamiento se apoyaría en su “actual presencia estratégica en Marruecos” (Thomson 2013). Su error fundamental es que el bloque a explorar –Cabo Bojador Offshore– no está en absoluto en Marruecos sino en las costas del Sahara Occidental, la última colonia en África.

Rico en recursos y de escasa población, el Sahara Occidental, víctima desde 1975 de una ocupación marroquí brutal e ilegal, tiene una historia conformada en gran medida por sus inmensos recursos. De hecho, los recursos naturales han estado siempre en el centro del conflicto del Sahara Occidental, y eran una demanda clave de los manifestantes antiespañoles a principios de la década de 1970.

España explotaba las ricas reservas de fosfatos del Sahara Occidental y Marruecos continúa sacándole provecho a la riqueza natural del país. Este último hecho constituye una ilegalidad, ya que no se le reconoce a Marruecos internacionalmente la titularidad de la soberanía sobre el Sahara Occidental y, efectivamente, una potencia ocupante no puede explotar legalmente los recursos naturales del país ocupado sin el consentimiento de la población indígena de este país.

Sostengo en este documento que ha sido sólo recientemente que la soberanía sobre estos recursos ha comenzado a ser parte importante de las exigencias de los activistas saharauis que resisten ante la ocupación marroquí. Como indico más abajo, los territorios ocupados tienen una larga historia de resistencia generalmente no violenta, pero el núcleo de esta resistencia, desde la invasión marroquí, giraba tradicionalmente en torno a los derechos humanos y la independencia. ¿Qué ha llevado, entonces, al reciente giro hacia los recursos naturales en las demandas de los manifestantes y cuáles son las implicaciones más amplias de este giro?.

El mapa del petróleo está cambiando en el Sahara Occidental ocupado

Kosmos y Cairn han renovado su licencia. ¿Pero ha renunciado San Leon Energy a una de sus licencias?. Un nuevo mapa de la ONHYM sugiere cambios en la muy controvertida exploración de petróleo en los territorios ocupados.

El 24 de junio de 2016, la compañía petrolera estatal marroquí, ONHYM, elaboró un nuevo mapa, que aparece en internet. Como los mapas de licencias petroleras de los sitios web de ONHYM no se han actualizado durante más de un año, este nuevo mapa sugiere tres nuevos derroteros.

Kosmos y Cairn han renegociado su contrato en el mar. En abril de 2015 se sabía, que el dúo Kosmos Energy y Cairn Energy estaban renegociando los términos de su actividad en aguas del Sahara Occidental ocupado. También se dijo que su nueva licencia iba a cambiar el nombre a “Boujdour Maritime”. Este proceso parece no haber concluido.

La nueva licencia aparece algo más amplia que la anterior, estirando la banda marina más hacia el sudoeste.

¿Qué pasó con el bloque llamado Tarfaya Onshore, atribuido a San Leon Energy? San Leon Energy participó en este bloque desde 2008, un bloque que estaba entre el Sahara Occidental ocupado y Marruecos propiamente. Desde septiembre de 2014, San Leon ha estado operando en el bloque con una participación del 75%. En el mapa actual, el bloque no aparece. El sitio web de San Leon Energy no refleja ningún cambio, y la empresa mantiene aún que opera en ese bloque.

San Leon llevó a cabo en 2015 la primera perforación tierra adentro en la historia de la ocupación. En octubre de 2015, miles de refugiados protestaron por las operaciones de la compañía en ese bloque.

Ahora conocemos la forma del bloque Lemsid. Desde 2015, se sabía que ONHYM había configurado una nueva zona para las compañías petroleras, llamada Lemsid. WSRW escribió sobre ello en junio de 2015. A partir de 2016, se detectaron desde el terreno las actividades de exploración. Las llevó a cabo la compañía polaca Geofizyka Kraków. WSRW escribió un informe sobre el asunto el 28 de junio de 2016. Sin embargo, los límites exactos del bloque se han conocido ahora. No se sabe quién está operando en el bloque Lemsid. WSRW se figura que pudiera ser ONHYM.

El mapa se llama "Permit map - June 2016" y aparece en un documento escrito el 24 de junio de 2016 que se publicó en la web de Oil and Gas Council. Ver también una presentación similar de ONHYM para la misma institución en 2015.

Kosmos alega sus argumentos políticos para operar en el Sahara ocupado

Kosmos dá argumentos geopolíticos para operar en el Sahara Occidental ocupado mientras que Cairn Energy rechaza contestar a por qué opera en lo que ellos llaman “Marruecos”. WSRW ha pedido aclaraciones a ambos.

El 28 de junio de 2016, el mayor fondo de inversión soberano incluyó en su lista negra a Kosmos Energy y a Cairn Energy por operar en el territorio no autónomo del Sahara Occidental sin pedir previamente el consentimiento de los representantes del pueblo saharaui. La exclusión se hizo pública con un riguroso análisis de derecho internacional sobre el tema, que documentaba que Kosmos no había solicitado el permiso adecuado.

Enseguida, Kosmos publicó una serie de cartas y declaraciones, expresando su decepción. Las cartas están condensadas en la página web de Kosmos, westernsaharaoil.com.

Entre los argumentos esgrimidos, apuntan que la geopolítica ha cambiado. Ello contrasta con la naturaleza “apolítica” que la empresa reclama haber adoptado desde 2011, cuando tras 7 años de presencia dejaron de llamar al territorio “Provincias del Sur” de “Marruecos”. Ningún estado en el mundo reconoce que el territorio forme parte de “Marruecos”, y un Dictamen de las NNUU de 2002 concluye que cualquier exploración de petróleo contravendría el derecho internacional.

El 12 de julio de 2016, WSRW envió a Kosmos Energy una carta en la que incluía una serie de preguntas para aclarar lo que significa “geopolítica” en su argumentación:

-¿Según Kosmos Energy, cuáles son los desarrollos geopolíticos que han tenido lugar desde 2005 que alteren el entendimiento de la ética o de la legalidad de tal operación del Gobierno de Marruecos en las aguas costeras del Sahara Occidental?

-¿De qué manera, si la hubiere, cree Kosmos que los desarrollos geopolíticos son relevantes a la hora de entender la ley internacional aplicable al caso del Sahara Occidental?

-¿De qué manera, si la hubiere, cree Kosmos que dichos cambios geopolíticos han cambiado el derecho fundamental de los saharauis a la auto-determinación, incluyendo el respeto de su tierra y sus recursos?

El mayor fondo de inversión descarta a Cairn y a Kosmos a causa del Sáhara Occidental

El fondo de inversión soberano de Noruega anunció el 28 de junio d 2016 que excluía a Kosmos Energy y a Cairn Energy de su cartera de valores a causa de su búsqueda de petróleo en el Sahara Occidental. Se vendieron acciones por valor de unos 54 millones de dólares.

El fondo de inversión soberano de Noruega, de 834.000 millones de $, y en poder de alrededor del 1,3 % de las acciones que cotizan en bolsa en todo el mundo, declaró que:

“El Consejo recomienda la exclusión (de Cairn y Kosmos)… debido a un riesgo inaceptable de que estas compañías contribuyan a violaciones graves de normas éticas fundamentales, a través de su exploración de hidrocarburos en aguas del Sahara Occidental”.

“El Consejo opina que, en este contexto, no se puede hacer distinción entre actividades de exploración y de explotación” y añadió que “no ha sido aclarado que las operaciones se lleven a cabo de acuerdo con los deseos y los intereses de la gente del territorio”.

Ver el comunicado de prensa del Norwegian Bank Investment Management y el análisis de 15 páginas del Consejo de Ética del banco sobre las actividades de Kosmos y Cairn en el Sahara Occidental (en ingles).

Al 31 de diciembre de 2015, el fondo tenía una inversión en Kosmos Energy de 15,6 millones de dólares, que representaban el 0,78% de las acciones. La inversión en Cairn Energy era de 38,2 millones de dólares, que representaban 2,85% de las acciones de la compañía.

La compañía americana Kosmos Energy opera en el bloque Cap Boujdour Offshore, situado en aguas de la zona central costera del Sahara Occidental ocupado. En octubre de 2013, Kosmos Energy encontró a un socio en la empresa escocesa Cairn Energy, que se hizo con un 20% de inversión. El tercer componente de la sociedad es la compañía petrolera estatal de Marruecos, ONHYM (25%). Kosmos Energy fue responsable de la primera operación de perforación realizada en el Sahara Occidental ocupado, iniciada en diciembre de 2014.

Leer más sobre las acciones inmorales de Kosmos y Cairn en el Sahara Occidental en nuestro informe "La Plataforma del Conflicto". Comprobar también el historial de Kosmos.

Tres cuartas partes del Sahara Occidental han sido ilegalmente ocupadas por Marruecos desde 1975. Los originarios del territorio tienen un derecho a la autodeterminación respaldado internacionalmente, pero Marruecos sigue bloqueando el referéndum. Entretanto, Marruecos oprime brutalmente a los saharauis en su propia tierra y vende los recursos del territorio como si tuviera derecho a hacerlo. Pero no lo tiene.

El Observatorio Saharaui de los Recursos Naturales acoge con satisfacción la decisión del Banco Central noruego

Chahid Al-Hafed (Campamentos de Refugiados Saharauis).- “El Observatorio Saharaui de los Recursos Naturales acogió con satisfacción la decisión del Banco Central noruego de excluir de sus inversiones a las compañías Cairn (inglesa) y Kosmos Energy (estadounidense) por su implicación en el expolio de los recursos naturales del Sahara Occidental”, según un comunicado hecho público por esta institución.

En su comunidad, el Observatorio “alabó el gesto del Banco Central noruego de retirar sus inversiones de las dos compañías que operan de forma ilegal e ilícita en las zonas ocupadas del Sahara Occidental”.

“Felicitamos al Banco Central noruego por esta decisión valiente y ejemplar de respeto a la legalidad y la ética internacional, así como invitamos a las demás compañías e inversores privados extranjeros a comportarse de esta manera y evitar cualquier actividad ilegal en las zonas ocupadas del Sahara Occidental”, destaca el comunicado.

En este contexto, el presidente del Observatorio, Ghali Zbeir, “hizo un llamamiento a las compañías que fueron seducidas por las autoridades de ocupación marroquíes para hacer exploraciones o invertir en las zonas ocupadas del Sahara Occidental, a rectificar sus posiciones a través de la firma de nuevos acuerdos con las autoridades de la República Árabe Saharaui Democrática, única autoridad legítima para otorgar esta autorizaciones”.

Fuente: spsrasd

El Banco Central noruego excluye a dos compañías petroleras que operan en el Sahara Occidental

Oslo (Noruega).- El Banco Central noruego excluyó a dos compañías petroleras que operan “para Marruecos en el Sahara Occidental debido a las serias violaciones de las normas éticas básicas”, de acuerdo al Consejo de Ética del Banco, citado por la agencia Reuters.

“Cairn Energy, una compañía de producción y abastecimiento de energía con sede en Edimburgo, y la compañía estadounidense “Kosmos Energy” fueron excluidas por violar las normas éticas básicas, con su exploración para hidrocarburos cerca de las costas del Sahara Occidental a favor de las autoridades de Marruecos” dijo el Consejo de Ética del Banco Central noruego” llamando a su exclusión”, según reporta la agencia Reuters.

Esta decisión fue ratificada por la Junta de Directivos, basándose en los argumentos del Consejo, la cual expresó su convicción de que “los argumentos presentados cumplían con el criterio de exclusión”.

Fuente: spsrasd

Un inversor noruego excluye a TOTAL por su implicación en el Sahara Occidental

La Compañía Noruega de Seguros STOREBRAND ha incluido en su lista negra a empresas de fosfatos y de petróleo con intereses en el Sahara Occidental ocupado. Entre ellas estaba la francesa TOTAL que ha sido admitida de nuevo después de que decidiera retirarse del territorio.

Storebrand, una de las mayores empresas noruegas de seguros de vida y fondos de pensiones, ha sacado de sus inversiones a tres compañías que importaban fosfatos del Sahara Occidental. Hasta hace poco también habían retirado a Total, debido a su explotación de hidrocarburos en el territorio.

Por primera vez, Storebrand ha publicado la lista de las compañías que han sido excluidas de sus inversiones por motivos éticos. Esta lista se divulgó hace unos meses, aunque sólo recientemente llegó a conocimiento de WSRW. Hace años que Storebrand tiene un departamento de ética empresarial muy activo que es el que ha evaluado la responsabilidad social de estas inversiones.

En esta relación, aparecen cuatro compañías que han sido excluidas por su implicación en el Sahara Occidental: la francesa de petróleo Total, y las tres importadoras de fosfatos Agrium, PotashCorp e Incitec Pivot.

Un representante de Storebrand ha confirmado a WSRW que las cuatro exclusiones se han debido a su implicación en el Sahara Occidental. También ha declarado que la exclusión de Total se revocó después de que la multinacional francesa decidiera retirarse del Sahara Occidental en diciembre de 2015.

En la lista también aparece la exclusión de la compañía suiza Glencore. Este caso no está relacionado con sus licencias en el Sahara Occidental sino con otras implicaciones internacionales. “Sin embargo, manifestó el representante, se ha tomado nota de su participación en el Sahara Occidental y se tendrá en cuenta si la empresa soluciona sus otros asuntos”.

La petrolera escocesa Cairn hace perforaciones en el Sáhara Occidental en medio de la represión y el miedo

“¿Quieres decir que no has oído hablar del pollo asado?”, Se pregunta el Shaykh, un joven activista saharaui, mientras discutimos las tácticas de represión marroquíes en la relativa seguridad de un café alejado del centro.

Shaykh viene del Sahara Occidental, un país que ha sido ilegalmente ocupado por Marruecos, su vecino, desde hace casi 40 años. Parece que la básica cena del domingo es una metáfora útil de la forma salvaje en el que los saharauis son colados de barras con las extremidades atadas, y golpeados en búsqueda de información.

El joven saharaui nos dice que él ha experimentado “el pollo asado” muchas veces como respuesta por protestar contra los gobiernos y las empresas extranjeras que saquean los recursos naturales de su país. La última de dichas empresas es Cairn Energy, una compañía basada en Edimburgo que comenzó a perforar en las costas de Sáhara Occidental el mes pasado.

El Sáhara Occidental es oficialmente la última colonia de África. Cuando su antiguo colonizador, España, abandonó el territorio en 1975, Marruecos lo invadió, sosteniendo que esas tierras habían sido marroquíes antes de ser españolas, a pesar de una Opinión Consultiva en sentido contrario de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y en flagrante violación de cientos de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

Mientras que la mitad de la población saharaui huyó de los baños de napalm y fósforo blanco marroquíes a refugiarse en Argelia, el resto permaneció en sus lugares para enfrentar a un violento régimen marroquí, quedando separados de sus familias por el muro militar más largo del mundo.

Aquí,  la  represión de los independentistas saharauis es brutal. De hecho, la organización de monitoreo Freedom House ha incluido este territorio entre “lo peor de lo peor” en términos de derechos políticos y libertades civiles, mientras que Human Rights Watch, Amnistía Internacional y la ONU han señalado el uso de la violencia sexual, la tortura, golpizas y el encarcelamientos arbitrarios de aquellos que luchan pacíficamente por los derechos saharauis.